Dogru-yanlis/sevap-gunah konusunda karar mercii siz olsaniz...

[aquila]

adam oldurmenin cezasi neyse ceker, belki hafifletici sepetler olabilir, ama zannetmiyorum. kendi orda geride kalip adama sen git dese, o zaman krallar gibi yasardi cennette.

[kavurma]

Sanırım birileri çok fazla dizi izliyor bu sıralar.

[SNA1L]

ikisini salardım biyere aranızda halledin der izlerdim

[reyou]

di said:

reyou said:

zaten olacaklari onceden hesaplama gucune sahipsin tanri isen,
o yuzden no problem.

Ah bir de okumayi basarabilseniz. 3. tekrar; tanri degilsin.

nesin o zaman?

bunun icin tanri katinda ruhani bi varlik olmaya gerek yok.

once insan olun insan!!!!!!birbirbirilerine bakabak bakar dururum.

[axedice]

|Joker| said:

Tanrı engellemez ki, seçim sunar, seçersin. Yoksa..?

Arkadaşım tanrı ben değil miyim? İster engellerim ister seçim sunarım. SANA NE?!

[PZero]

1

her ne şartla olursa olsun adam öldürmek yada intahar etmek yani allahın verdiği canı allahtan basşkasının alması cok büyük bir günahtır .
bu yüzden orda olması gereken 3 ünde birden ölmesidir .

bu duruma göre de

cocuk direk cennete gider
şişman olan ve diğer elemanda cehenemme gider cünkü kafirler

[Burax]

Sıpoylır.

diziyi izledim, ben olsam kimsenin gözünün yaşına bakmam ayaktan vururum.
Sanırım fresh meat geyiğine kafadan vurmadı, canlı olsun daha çok dikkat çeker gibilerinden ayağına sıktı.

[Raze]

başkalarını koruma, fedakarlık, iyilik, güzellik vs bu ırkın uydurduğu şeyler. yarış yapıyoruz sonuçta; mahşerde canlı kalan soylar cennete diğerleri cehenneme. Bunlar bu kafayla gelecek yüzyılı göremez. fareler açık ara önde cennetlik.

[huun]

sonunun ne olacağını bilmediği için net cinayet işlemiş oluyor adam. o aleti yerine ulaştırsa bile kurtarabileceği şüpheli.

ha delikanlı gibi "kendi götümü kurtarmak için yaptım" derse, o günün şartları için makul görülebilir belki.

[küheylan]

[Nomak]

Yanlış anlatmışın gibi geldi birde şu tanrı kelimesi cool olabilir ama kurtulmakta fayda var.

Adam kendi kurtarmak için diğer adamı meat bag gibi atıyor zombielerin önüne zaten en başında çocuğu kurtarmak için gidiyorlardı beraber.Diğer adamı korumak ve taşımak yerine sen dur akşam yemeği ol bende uzayım dedi adam kısacası ateş ateş ateş

[wastyrx]

Birini kurtarmak için birini öldürmek diye bişi olmaz. Adam net kendi poposunu kurtarmak için yanındakini öldürmüş. Net ateşlerde.. Halbüsü kendisini başkası için feda etseydi direk huriler ya da nuriler gelecekti..

[xieon]

Adamın yaptığı fiil hukuken bile meşru sayılıyor tanrı katında da öyle karşılanır çünkü orada o şişmanı vurmasaydı -malzeme bekleyen çocuğu bir kenara atalım- ikisi de ölecekti. Hayatta kalmak için geriye kalan tek şeyi yaptı çünkü zombiler mesafeyı hızla kapatıyordu ve mermileri kalmamıştı kısacası 1. adam bu hamleyi yapmasaydi ikisi de ölecekti bu durumda en azından 1 kişi hayatta kaldı hatta götürdüğü ilaçlar sayesinde 2 kişi



edit: Gerçi dinlere göre bunun tam tersini yapmak sevap. Kendini feda etmek her daim +500 SP veriyor ama karar mercii ben olsam ceza vermezdim hatta o zor şartlar altında en mantıklı şeyi yaptığı için biraz da ödüllendirirdim.

[di]

Nomak said:

Yanlış anlatmışın gibi geldi birde şu tanrı kelimesi cool olabilir ama kurtulmakta fayda var.

Adam kendi kurtarmak için diğer adamı meat bag gibi atıyor zombielerin önüne zaten en başında çocuğu kurtarmak için gidiyorlardı beraber.Diğer adamı korumak ve taşımak yerine sen dur akşam yemeği ol bende uzayım dedi adam kısacası ateş ateş ateş

Abi tanri genel bir kavram. Dinlerdeki ustun varliklarin genel ifadesi. Haliyle cool olmak icin degil, dogru oldugu icin kullaniyorum zira Allah da Tanri, Hristiyanlarin "God"i da Tanri. Ben bir din uydursam taptigim varlik da Tanri olacak.

Diger kisimda yanlis gordugun yeri de soylersen duzeltebiliriz.

[Sufi]

tanrının alignmentı verilmediği için bu soru cevaplanamaz

[di]

Inandigin dine gore cevaplayabilirsin.

[Sufi]

mesela cyric'e göre cevaplarsak adamı; çocuğu ve yaralayan adamı yoluna engel olmamaları için derhal öldürmediği üstelik görünür bi çıkarı olmadığı halde çocuğa yardıma kalkıştığı için cezalandırmak gerekir.

[di]

Inandigin ve kabul ettigin degerler bunlar ise sorun yok. Ben istedigim cevabi almis bulunuyorum lakin ikimiz de biliyoruzki degil.

[huun]

xieon said:

Adamın yaptığı fiil hukuken bile meşru sayılıyor tanrı katında da öyle karşılanır çünkü orada o şişmanı vurmasaydı -malzeme bekleyen çocuğu bir kenara atalım- ikisi de ölecekti. Hayatta kalmak için geriye kalan tek şeyi yaptı çünkü zombiler mesafeyı hızla kapatıyordu ve mermileri kalmamıştı kısacası 1. adam bu hamleyi yapmasaydi ikisi de ölecekti bu durumda en azından 1 kişi hayatta kaldı hatta götürdüğü ilaçlar sayesinde 2 kişi

hukuken nasıl meşru sayılıyor böyle bir eylem? belki vuran lavuk daha önce düşecekti ve dombili olan kurtulacaktı. adam orada ateş ederek kendisinin kurtulamayacağı her türlü ihtimali ortadan kaldırıyor ki bunun adı şansına razı olmamak ve uruspu evlatlığı olarak açıklanır en fazla.

böyle bir konuda eğer en doğru olan yapılmak isteniyorsa sonuç ortada bence. çocuk tıbbi aletler olmadan şansını dener, diğer ikisi hayatını riske atmaz.

[Silas]

"ben tanrı olsam intihar ederdim
insanlarla birlikte acı çekmeyi öğrenemediğim için"

[Fistan]

tanrı mı
ahaha

[oldun]

yasamak için öldürmüş problem deil yakmam da huriye de vermem bunun için

[xieon]

huun said:

xieon said:

Adamın yaptığı fiil hukuken bile meşru sayılıyor tanrı katında da öyle karşılanır çünkü orada o şişmanı vurmasaydı -malzeme bekleyen çocuğu bir kenara atalım- ikisi de ölecekti. Hayatta kalmak için geriye kalan tek şeyi yaptı çünkü zombiler mesafeyı hızla kapatıyordu ve mermileri kalmamıştı kısacası 1. adam bu hamleyi yapmasaydi ikisi de ölecekti bu durumda en azından 1 kişi hayatta kaldı hatta götürdüğü ilaçlar sayesinde 2 kişi

hukuken nasıl meşru sayılıyor böyle bir eylem? belki vuran lavuk daha önce düşecekti ve dombili olan kurtulacaktı. adam orada ateş ederek kendisinin kurtulamayacağı her türlü ihtimali ortadan kaldırıyor ki bunun adı şansına razı olmamak ve uruspu evlatlığı olarak açıklanır en fazla.

böyle bir konuda eğer en doğru olan yapılmak isteniyorsa sonuç ortada bence. çocuk tıbbi aletler olmadan şansını dener, diğer ikisi hayatını riske atmaz.

Örneğin bir ev yanmakta ve tek çıkış yolu bir kapı. O kapının önünde de biri var eğer onu itip çıkmazsanız büyük ihtimalle öleceksiniz eğer onu iterseniz de o ölecek fakat siz çıkıp kurtulabileceksiniz. Bu gibi çaresiz ve panik aninda yapılan eylemler suç teşkil etmiyor. İlgili kanunu da bulmaya çalışacağım fakat hatırladığım kadarıyla durum böyle hatta forumdaki 1-2 hukukçu arkadaş daha ayrıntılı anlatabilir.

Bu başlıkta verilen örnek de aynen böyle. Eğer 1. adam 2. adamı vurmasaydı ikisi de ölecekti fakat 2. adamı vurarak kendi hayatını kurtardı.

Yani skor 0-2 olacağına 1-1 oldu bu maça 2 oynayan herkesi şaşırttı.

[axedice]

Da di'nin sorduğu o değil. Di'nin sorduğu eğer biz tanrı olsak ne yapacağımız...


mehehe

Soru kanun değil, birey olarak sizin düşünceniz. Ben yanan ev örneğinde de aynı düşünceyi savunuyorum. İkiniz birden kurtulabilesiniz diye uğraşacaksın. Eğer ya sen ya o durumu söz konusuysa (ve karşındaki insan da senin gibi bir kurbansa) onun hayatını almak sana düşmmez. "Doğru ve iyi" olan iki taraftan birinin önce davranıp kendini feda etmesidir. Aksi davranışlar bencilliktir.

[oldun]

ee kurban olan adam zaten leş birisi degil mi cocigi vurmış yanlıs yapmıs ölsün gebersin zaten o cocugu vurmasa o duruma dusmicek bide üstüne yanında baska birini mi götürsun ölmüş iste dava kendi kendine cözülmüş