harici hdd usb 3,0

[Dragonfire]

1 - 1,5tb üzeri 3,0 usb li beni üzmeyecek harici hdd marka ve modeli söylesenize gençler. bumu bumu diye karşılaştıracak bir alternatifim yok şu anda. Ofiste kullanıcam bide yanımda hollandaya götüreceğim, ha oradan aynısını daha ucuza alabilirsem onuda söyleyin gerçi orda vergi oranı %19 diyor bizim hollandali/meksikalı supervisor.
Keza hollanda dan ucuza alma imkanım varsa laptop tavsiyeside yapın da aldırayım şirkete.
//bi ara infinity dalgası falan vardı türkiyedeki net koşullarını düşünerekten bu uygun bir çözüm olabilirmi?

[kermit]

wd alma çok kötü

[Dragonfire]

bende ilk wd düşünüyordum. kötüde hepsimi kötü?

[GERGE]

Harici HD olarak denediklerim arasında en iyisi WD'ydi. Samsung, Philips ve Trekstor diye bir marka kullandım. Hepsi öldü, WD hâlâ kaplan gibi.

[Dragonfire]

vamı 3,0 usb li 1tb civarı bildiğin düzgün beni üzmeyecek bir modeli?

[Mr_Hand]

olaya "beni üzmeyecek" diye başlarsan kafadan kaybedersin, üzme ihtimalleri yüksek bunların çünkü. ne olursa olsun taşınacak şeyler değiller gerçekte, ama kolay taşınır hale getirilmiş icatlar. o bi yana, yüksek kapasiteli disklerde (az sayıda plakayla yüksek kapasite sağlanmışsa tabii) sector yoğunluğu nedeniyle manyetik bozulmalar çok daha kolay oluyor, yani sakata gelme ihtimalin daha çok.

yani napıyoruz, "üzülmek" istemiyosak, mutlaka 2 disk alıyoruz harici. ikisi de birbirinin aynısı veya önemli veriler ikisinde de tutulur şekilde kullanılıyor bunlar. illa bozulur, ama bozulmayabilir de =) troll science gibin biraz ama önemli veya uzun uğraşlarla elde edilmiş bilgiler olunca söz konusu başka çaren yok.

markalara da kafanı takma o iyi bu kötü diye bişey yok pek, içindeki diske bakar daha çok. tabii çok tırt bi usb-sata devresiyle üretmişlerdir modeli, o zaman sçarlı.

halen satılır mı bilmiyorum ama seagate'in flex serisi vardı enteresan. sata çıkışı direkt ortada böyle, görünüyo. o dediğim sata-usb çeviren devre ayrı ufak bi modül, onunla takıyosun.

gerekirse sata'dan takarsın yani.

öyle işte.

[Mr_Hand]

mesela

[kermit]

seagate yılların deposu abi
ona güvenmeyip kime güvencenki

[Dragonfire]

başka disk var zaten lakin yeterli değil ayrıca yavaş çalışıyor. şimdilik birtane olsa yeter.
bu arada o goflex çok şekermiş.
üzmeyecekten kastım abuk subuk daha kullanmadan veri kaybı olmasın 1gb dosyayı 10 saatte atmasın birde 1tb hdd 500tl olmasın.

[Sypro]

GERGE said:

Harici HD olarak denediklerim arasında en iyisi WD'ydi. Samsung, Philips ve Trekstor diye bir marka kullandım. Hepsi öldü, WD hâlâ kaplan gibi.

seagate denememiş olduğun belli zaten.

[GERGE]

WD de ölürse ondan alırım artıkın.

[Dragonfire]

3tb 3usb wd
3,5' lakin 3tb fiyatı fena değil ama biraz kasabilir beni. Gözümü karartsammı?

[dasaaa]

kaç para o.

üyelik isteyen sitelere bi bilgi vermiyorum genelde

[DynamicK]

http://www.verbatim.com/prod/hard-drives/portable/store-n-go-usb-3.0-sku-97538/

[Dragonfire]

wd 3,5inç olan 375tl.
verbatim 147tl 1tb şimdi dikkat etmemişimde harici power kabloları varmış bunların. Çok rahatsızlık veriyormu ac kabloları taşıması falan?

[vaperon]

lol, USB 3.0 bağlantı veriyorsun, içine 5400rpm disk takıyorsun. Sonra usb 3.0 da nanaymış... Troll direk adamlar...

Çok büyük hedeler için depolama amacıyla alın bir 2 - 3 Tb'lık disk de, ne diye her zaman onu taşıyacaksınız ki? Alın bir 120 Gb'lık ssd, takın usb 3.0 bir harici kutuya. Tüm işinizi ve usb 3.0 performansını onadan görün...

[D@rkwish]

500 GBlık usb 3.0 iomega 2.5 inç, 1TB WD Ethernetli , WD my passport 1 TB , 1 TB samsung story station ve 1 TB'lık seagate var.

Performans ve sorunsuzluk bakımından sıralayacak olursam:
iomega / samsung
WD
Seagate

Ancak seagate'in elimdeki modeli sanırım hatalı çıkmış piyasaya o yüzden normalde nasıl bilmiyorum. Elimdeki alet sıklıkla sapıtıp inanılmaz sesli çalışmaya başlıyor ve o sesler çıkarken genelde diski kullanamıyorsun gerek birşey izlemek olsun gerek veri aktarımı.

Bende yeni bi harici almayı düşünüyorum ve ne alsam diye düşünürken senin başlığı gördüm, kesinlikle iomega tavsiye ederim şahsen http://www.vatanbilgisayar.com/iomega-35248-2.5-ego-serisi-1.5tb-usb3.0--usb2.0-gumus-tasinabilir-disk/productdetails.aspx?I_ID=53490 almayı düşünüyorum. Tavsiyelere açığım :)

[DynamicK]

Yedekleme icin genelde 5400rpm diskler daha mantikli. USB den guc alan ve 7200rpm disklere gore daha az isinan ve daha guvenilir 5400rpm diskler yedekleme icin daha mantikli.

Program yukleyip da external hdd uzerinden calistiracaksaniz 7200rpm genelde daha hizli erisim imkani sundugundan tercih edilebilir.

7200 > 5400 diye bir sey soz konusu degil yani. Tercihe gore degisir olay.

Ha ayrica USB 3.0 arayuzu 5400rpm diskin veri transfer hizini asmadigi icin bir sorun teskil etmiyor. Tabiki de totalde hiz mevzu bahis oldugunda 7200 rpm usb 3.0 > 5400 rpm usb 3.0

suan bende 4 tane 5400 rpm lik her biri 500gb hdd var. tasimasi cok rahat, dosya transferinde daha stabil transfer hizi aliyorum, kaldirip saklamasi daha kolay ki 7200 lere gore cok ufak boyuttalar, ve ek priz gerekmiyor guc icin.

7200 rpm ext hdd sevmiyorum ben. Western aldim patladi, suan seagate var o da abidik gubidik sesler cikarmaya basladi yakinda o da gidici..

5400 ler daha stabil.


http://www.zdnet.com/blog/ou/how-higher-rpm-hard-drives-rip-you-off/322

http://forums.adobe.com/thread/833065?tstart=-1

http://www.tomshardware.co.uk/forum/255853-14-5400-hard-drive-versus-7200-performance

[KillJoy]

DynamicK said:

http://www.verbatim.com/prod/hard-drives/portable/store-n-go-usb-3.0-sku-97538/

bunun 500gb olanını yeni aldım hepsiburdada 127 gibi bi fiyata satılıyor..
usb 2.0 da 30mb/sn aktarırken
usb 3.0 da 80mb/sn civarında aktarım hızı ntsf formatında.. (gerçi makinada usb3.0 driver muhtemelen yoktur. win7 ile birlikte gelmiyormuş driver)

öyle 10 kat değil.. yani hız.

şöyle bi karşılaştırma var göz atmaya değer

mp3 aktarım hızları
http://donanim.thgtr.com/listeler/usb-3.0-harici-disk/mp3-yazma-ortalama-performans
küçük dosya aktarım hızları
http://donanim.thgtr.com/listeler/usb-3.0-harici-disk/kucuk-dosya-okuma-ortalama-performans

[Dragonfire]

bundan sipariş ettim 3tane daha çok işimi görecek şimdilik.

[D@rkwish]

Bende http://www.hepsiburada.com/liste/productdetails.aspx?productId=bd85126&categoryId=100225&SKU=BD85126-2TB aldım bekliyorum , 2.5 inçlik şu an için çok da önemli değil, şu sesli çalışan seagate'imin içindeki verileri buna aktarıp onun içini açıp biraz kurcalamak istiyorum :P

[Norak]

bende geçen hafta 2x tane şundan aldımdı,

http://www.hepsiburada.com/Liste/seagate-2tb-7200rpm-expansion-35-tasinabilir-disk-st320005exd101-rk/ProductDetails.aspx?productId=bd85401&categoryId=100225

3 günde 4-5er saat çalıştırıp 400+400gb yedekledim toplamda, bi o kadar daha kaldı, ana makina rahatladı resmen sdf, bide format attım tertemiz ve yedeklenmiş oldu herşey :p

[vaperon]

Abi 7200 ile ciddi ciddi 5400 rpm'i karşılaştırmışsınız... Erişim, okuma ve yazma açısından 7200 çok daha iyi. Taşınabilir disk diyorsun. Sabit duran disk bile bozuluyor. Bırak da bozulsun. Bir ara Seagate 7200.11 serisi hatalıydı. Sen de o şanssızlardanmışsın demek ki.

Çok işiniz varsa, ki sql, exchange database gibi bir yedek aldığınızı da düşünmüyorum, 5400rpm bir disk bu gibi yedeklemelerde çok garip olur çünkü, terabaytlarca veriyi oradan oraya taşıyacağınızı düşünmüyorum. Alın bir USB 3.0 harici disk kutusu, takın içine bir 120-240Gb SSD, isterseniz düşürün, isterseniz yere atın, kafanız rahat. Alın yedekleme için 2-3 Tb disk, neyiniz varsa koyun. Acil taşıma işleriniz için ssd'yi kullanın.

Hem hız, hem de veri güvenliği açısından çok daha iyidir. Sadece önerimi söyledim daha önce de. Kızmayın o kadar yaw. :D

[DynamicK]

vaperon said:

lol, USB 3.0 bağlantı veriyorsun, içine 5400rpm disk takıyorsun. Sonra usb 3.0 da nanaymış... Troll direk adamlar...

bu mesajında demek istedigin 5400 lük hdd e usb 3.0 fazla gelir. 5400rpm ile usb 3.0 verimli olmaz diye anladım. öyle ise hatalısın diyebilirim.

usb 3.0 ile en hızlı 60/65 mb/sn veri transferi yapabiliyorsun.

şimdi bu dediğine göre 5400 rpm disk veri okuma/yazma hızı olarak usb 3.0 ın 60mb/sn hızına erişemiyecek öyle mi?

o nedenle de usb 3.0 baglantısı tam verimli kullanılamayacak cünkü hdd daha yavaş?

hatalısın öyle ise çünkü hdd arayüzü önemli olan şey. sata diskler 100mb/sn civarı hıza sahipler.

ha 7200 rpm daha hızlı erişim süresine sahip ve 7200 rpm usb 3.0 disk tabiki de genel olarak 5400 rpm usb 3.0 dan hızlı olacak.

[Dragonfire]

böylede bişi
1tanesinide bundanmı almak lazım denemek için bilemedim.