karsus Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/ardic/2009/05/23/nah_yargilanir "Nah Yargılanır" ohoh nasılda tutuşmuş liboşlar
nutella yerim Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 ulkenin imajı zedelenirmiş,hadi oradan,bill clinton sakso cektirdi de amerika amerikalıgından bir şey mi kaybetti
Bone Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 forgiver said: anayasa da vatana ihanet hariç yargılanamaz yazdığı halde forgiver said: suçlanabileceği tek madde yazıyor orada o da vatana ihanet vatana ihanet suç olmaktan kaldırılmıştı en son. işin komik yanı şu: vatan haini olmak suç değil, devlet düzenini eleştirmek, devlet rejimini değiştirmeye tesebbüş felan da suç değil. ama hükümeti eleştirmek en büyük suç, cumhurbaşkanını "ihanet"le eleştirmek suç. sonra çıkıp "cumhurbaşkanı sadece vatana ihanetten yargılanabilir" diyoruz, çok komik oluyor :)
Milamber Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 karsus erdoğan teziçte akpli mi? hani karşı çıkan o kadar hukukçudan daha iyi bildiğini iddia ediyorsan biz susalım peki
karsus Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 beyler daha fazla zorlamayın itiraf edin işte, işimize gelince hukuk var işimize gelmeyince yok diye takkiyeye gerek yok.
karsus Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Milamber said: karsus erdoğan teziçte akpli mi? hani karşı çıkan o kadar hukukçudan daha iyi bildiğini iddia ediyorsan biz susalım peki erdoğan teziç kimdir tanımam, Türkçem var anayasayı okuyup anlamak için yetiyor, ortada yasal bir boşluk var, o kanunları koyanlar "şüpheli" birisinin cumhurbaşkanlığı konumuna gelebileceğini farz etmemişler.bunun tartışması 2007 de de yapılmıştı ama baskılardan sonra unutulmuştu. ha hırsızlıkla suçlanan kişilerin dokunulmazlık kalkanı ardına sığınıp "hukuk" devletinin başında olmasından rahatsız olmuyorsanız söyleyin yani.
Horizon Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Bizim anayasamızın sakız gibi olduğunu unutanlar var.
Tenekeadam Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Yenisini yapmak lazım ancak bir kurucu meclis ile en baştan bütün kesimlerin fikri görüşü alınarak.
Milamber Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 güzelim fake hesap mısın? türkçen varda kanunların nasıl yorumlanacağı profesörlerden daha iyi mi biliyorsun diye soruyorum sana? eski yök başkanı yargılanamaz diyor. barolar birliği başkanı yargılanamaz diyor bu adamlar zamanında hükümetle zıtlaşmış kişiler ama alanlarında uzmanlar. onca hukukçu yargılanamaz derken sen yargılanır diyorsun demekki onlardan daha iyi biliyorsun anayasıyı. peki^^
DoGMeaT Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 mahkemenin iradesini dış tepkilermi yönlendirir? ne kadar akademisyen yahut baro başkan olsada tepkiyi verenler,takdir onların değil. ayıca ülkenin tek hukukçuları onlar değil,sabi kanadoğlu gülün yargılanabileceğini çok öncedende söylemişti ve tekrarladıda. vural savaşta yargılanabilir dedi benim anladığım kadarıyla cumhurbaşkanının yargılanmaması teammüldür. 105'e bir bütün olarak bakarsak cumhurbaşkanının görevdeyken aldığı kararlar nedeniyle yargılanamıyacağı,kararının kötü olduğu düşünülsede cezalandıralamıyacağı,lakin bu kararlardan illallah diyen bir meclisin "yeter" diyip yeterli oyla cumhurbaşkanına yargı sürecini acabileceğinden söz ediliyor. cumhurbaşkanının göreve gelmeden önce işlediği suçlar hakkında hiç bir belirtme yok. anayasada açıkça "yasama dokunulmazlığı olduğu yasaca belirtilen insanların dışında kimse dokunulmaz değildir" diye.
Baggio Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 23, 2009 "Hacı efendimize nasıl dava açarlar" topiğinin yanına kilitlenmiş topik hakkında da yorum sokuşturulmuş. Onun da yeri burası değil mesela, özel mesaj falan atmak lazım moda normalde, buna ne diyorsunuz? Adaletin hep size işlediği düzenden memnun olduğunuz belli oluyor böyle psikolojik sinyallerle :) "Ne kadar komik eheuehe" derken içten içe nasıl uyuz olup içinizin titrediği de 500 km. öteden belli oluyor. "Uzman Çavuş" bir de öbür haberdeki adam, yani uzun dönem askere gidip, çavuş olup, sonra birkaç sınava girip "ben askerde kalayım bana en iyi meslek bu galiba" diyen adamın biri. Sanki yüzbaşı binbaşı kalkmış forsuyla gidip çocuk sorgulamış.
forgiver Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 Konuyu açan Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 sizin lehimize karar olmayınca galeyana gelmenin dayanılmaz komikliği anayasa açık veriyor diye yapılan zorlamaların mahvettiği hukuk sisteminden doğru kararlar çıkmasını bu şekilde yorumlayabilmek ayrı maharet sonra said: 26 Ağustos 2007'de, bakın Ergun Babahan'a nasıl konuşmuş: "Şayet cumhurbaşkanı seçilirsem, zırha ve dokunulmazlığa ihtiyacım yok, olmaz. Eğer Meclis tarafından bu göreve layık görülür ve seçilirsem, arkadaşlarla konuşup bakacağım. Mahkemeye gitmem gerekirse, sade vatandaş gibi giderim. Mahkemeye gidip ifade vermekten hiç rahatsız olmam. Ama dediğim gibi oranın hukuku, geleneği nedir tam bilmiyorum." http://sabah.com.tr/Yazarlar/ilicak/2009/05/25/cumhurbaskaninin_dokunulmazligi
fizban Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 bir adam düşünün, arkadaşıyla beraber zimmetine para geçirme suçundan yargılanıyor. kendi dava sırasında milletvekili olduğundan zaten yargılanamıyor, ama arkadaşı suçlu bulunuyor. sonra bizim adam cumhurbaşkanı oluyor; yahu bu adam çok yaşlıdır artık boşverin bunu bundan birşey olmaz zaten sağlığı yerinde değil diyor, arkadaşını affediyor. şimdi bizim adam da cumhurbaşkanı olduğundan yargılanabileceğinden, teorik olarak yargılanıp (bugün olmadı cumhurbaşkanlığı bitince) suçlu bulunması gerekiyor. sonra nolacak, bunun bir başka arkadaşı vardı, o da onu affeder falan. titan zinciri.
Buyse Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 yalnız olay öyle değil tam olarak, mahkeme kararında kararı veren hakim abdullah gül ve bi başkan yardımcısı için daha (adını unuttum) mali konularla ilgilenmedikleri için yargılanmalarına gerek yoktur diye not düşmüş. ben burhan kuzu'nın yalancısıyım. bu erbakan'ın yargılandığı ve ceza aldığı davadan bahsediyorum
fizban Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 http://ulusalkanal.com.tr/index.php?option=com_content&task=view&id=5511&Itemid=5 http://www.haberler.com/chp-gul-kayip-trilyon-davasindan-beraat-etmedi-haberi/ Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen "Kayıp Trilyon" davası nedeniyle Abdullah Gül'ün dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyanın TBMM'ye gönderildiğini ve davanın "milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar" verildiğini hatırlatan Kılıçdaroğlu, şöyle dedi... bu arada diğer yargılanamayanlar abdülkadir aksu, adnan menderes falandı. 6-7 kişi daha var ama bunlardı ünlüler, bi bunlar aklımda.
Horizon Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 Abdullah Gül'ün zamanında dokunulmazlığının kaldırılması için meclise başvurduğunu nedense herkes atlayıp geçiyor.. Buna karalama kampanyasımı desek ?
fizban Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 onu şov olarak görüyorum ben. aynı bahçeli'nin önce kendi vekiline "git, bedelli dileköesi ver" diyip, geri çektirmesi gibi. isteseydi, kaldırtırdı keza.
Buyse Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 26, 2009 @fizban said: ANAYASA KOMİSYONU ESKİ BAŞKANI BURHAN KUZU: "DAVA BERAATLE BİTER" Anayasa Komisyonu Eski Başkanı Burhan Kuzu mahkemenin kararını değerlendirdi: Sayın Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanı olmasından sonra da bir tartışma yaşandı. Karma komisyondan bir dosya vardı. Refah Partisi’nin in ‘kayıp trilyon’ davası. Onunla alakalı olarak iki genel başkan yardımcısı, biri Abdullah Gül, ikisi hakkında da aynı iddia var. İddia ile ilgili olarak o dönemde il başkanlığı yapanlar mahkum oldu. Ama kararda diyor ki mali işlere bakan genel başkan yardımcısı kimse o incelenmeli. Fiilen bitmiş bir dava. Bu dava yüzde yüz beraatla bitecek bir dava. Sincan Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği bu karar yanlış bir karar. Cumhurbaşkanına dokunulmazlık otomatik olarak sağlanmıştır. Zaman aşımı işlemez, görev bitince bu süreç tekrar başlayabilir. tam metin bulabilirsem daha iyi olacak.
GEd Mesaj tarihi: Mayıs 27, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 27, 2009 Erbakanı affetti, erbakan siyasete geri döndü , unutuldu gitti, bu meselede unutulur bir süre sonra.
Öne çıkan mesajlar