DoGMeaT Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 bencce artık devam etmeyelim tartışmaya herkez söyleyeceğini söyledi kişisel saldırılar ve "vatan haini bu adam" türü cadı avlarıda başladıki resmen ilk defa gördüm böyle birşeyi patide.(bu kadar açık bir şekilde) sonuçta olan barana oldu
Böjeek Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 firatram said: Evet teşir ediyorum, buyrun tartışmada kendi kurallarını koyabilen ve tartışmanın tüm kurallarını bildiğini sanan cogitoz adlı kullanıcı bakın ne yazmış öm'den : senin yaşın kaç Gönderen: cogitoz Gönderilen: firatram Tarih: 21/05/2009 20:40 doğru söyle merak ettim ahaha adamın yapısında var forumda hoşlanmadığı bişey görünce direk özel mesajdan saldırıyo. cevap vermediğim halde kendi kendine birsürü öm atmıştı.
Law Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 @Kuş Alkollü araç kullanıyorsan elbette bir tehdit oluşturursun. Ama bu vurulmanı gerektirmez, gerektirseydi şu an o polis cezalandırmazdı. Verdiğim linki okursan zaten cevapları alacaksın.
kuþ Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 öldürmesi aşırı olmuş zaten onu inkar etmiyorum, ama arabaya ateş açması falan gerekli, tekerleğe falan
Law Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 kuş said: öldürmesi aşırı olmuş zaten onu inkar etmiyorum, ama arabaya ateş açması falan gerekli, tekerleğe falan Polisin, kaçan sürücülere `durmazsan ateş açarım` demesi gerektiğini belirten Eryılmaz, `Havaya, yere ateş edilebilir ama hayati risk taşıdığı için lastiklere ateş etmek bile söz konusu olamaz` dedi. Polisin, kaçanlara karşı `orantılı güç` kullanmak zorunda olduğunu anlatan Eryılmaz, `Kaçan sürücü aracını polislerin üzerine sürüyorsa onda da kademeli biçimde silah kullanılır. Önce lastiklere, durmadığı takdirde kişinin baş, boyun gibi öldürücü noktalar dışındaki yerlerine ateş edilir. Yani en son çare silah kullanılmalıdır` diye konuştu. SONUNA KADAR TAKİP Eryılmaz, polisin asayiş ve trafik gibi adi suç ya da şüpheli durumlarda kaçan kişileri sonuna kadar takip etmek zorunda olduğunu da söyledi. verdiğim linkden. okunmuyor belki şimdi böyle cımbızla içinde çekince okunur.
dasaaa Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 şimdi benim görüşüm beni bağlar. ama yapılanı yasalara göre değerlendirmek lazım. yürürlülükte olan yasalara göre ateş etme hakkı var mı? yoksa yapılan eylem hatalıdır. burada benim "polisi bu gibi durumlarda ateş etme hakkı olması lazımdır!" görüşüm de sadece görüş olarak kalır. yasalar ne ise ona uyulması gerekli çünkü. tamam? ha bi de özel mesaj paylaşımına katı bi yaklaşımım var.. özel mesaj adı üzerinde, taraflar arasındadır. özeldir. sizi rahatsız edicek, rencide edicek bir özel mesaj aldıysanız bu forumun yetkililerine başvurursunuz. halledilir.. özel mesaj paylaşımı yapanlar ayağını denk alsınlar. öle diyim..
Law Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 kuş said: valla eryılmaza pek katılmıyorum Yasalar açık kısaca Baran Tursun haksız yere Polis tarafından vurularak öldürülmüştür. Mahkeme kararıda ortada. Artık buna katılıp katılmamak gibi bir lüksünüz yok. Mevcut yasalar ortada. Mevcut yasayı tartışırsınız orası ayrı. Ama bu olayı değil.
Joker Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 http://img.sabah.com.tr/im/2008/08/30/ADE042FCB804DA4A82834A0Er.jpg
kuþ Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Law said: Mahkeme kararıda ortada. Artık buna katılıp katılmamak gibi bir lüksünüz yok. Yoo var, polisin ceza almaması gerektiğini savunmuyorum da mahkeme kararı ya da yasa tartışılmaz/eleştirilmez birşey değil, başka insanların verdiği kararlar sonuçta.
Law Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mahkeme kararı tartışılmaz (kesinleşmiş olan), çünkü mahkeme mevcut yasaya göre karar verir, yasa adildir değildir mahkemeyi bağlamaz, mahkeme önüne gelen duruma ancak yasalar çerçevesinde karar verir çünkü. Bu bağlamda mahkeme kararını tartışmak yersiz ve anlamsız. Mahkeme kararı yanlış demen için veya tartışabilmek için, mahkemenin mevcut yasaya aykırı bir karar vermiş olması lazım, bunu temyiz yolu ile zaten yargıtaya taşırlar. Bu konuyuda tartışmak için teknik bilgi gerekir hadi tartışalım demekle olmaz, kalkamayız altından. Kalp naklinin nasıl olacağını tartışabilirmiyiz burda ? Kardiyolaglar tartışabilir ancak bu konuyu. Yasa tartışılır orası ayrı.
kuþ Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 ben küçük adamım. bana elini uzatırsan elini ısırırım, kolunu uzatırsan kolunu.
Law Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 kuş said: ben küçük adamım. bana elini uzatırsan elini ısırırım, kolunu uzatırsan kolunu. Küçük adamsan ona göre muamele görürsün orası ayrı.
Law Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 kuş said: kasımpaşa Ha şöyle seviyenizi ortaya koyunda, herkes anlasın kimin ne olduğunu :).
Öne çıkan mesajlar