"Ampul Tayyip" sloganına 4'er ay hapis

[Mendoza]

‘Ampul Tayyip’ sloganına 4’er ay hapis

4 Mart 2009
Nail KAHRAMAN/BURSA, (DHA)
BURSA’da geçen Mart ayında ‘Eğitimdeki eşitsizliği’ protesto etmek için düzenledikleri basın toplantısında ‘Ampulsün Sen Tayyip’, ‘AKP’nin imamı öğrencinin düşmanı’ gibi sloganlar atan 4 kişi, 4'er ay 20 şer gün hapis cezasına çarptırıldı.

Basın toplantısından sonra ‘Başbakana hakaret’ suçundan haklarında Bursa 4’üncü Sulh Ceza Mahkemesi’nde ceza davası açılan tutuksuz sanıklardan Öğretmen Betül Öztürk (31), Hasan Özaydın (49) ile Üniversite öğrencisi Berna Özaslan (19) ve Halk Evleri Genel Merkezi Üyesi Mehmet Emre Battal’ın (38) yargılanmaları tamamlandı. Karar aşamasına gelen son duruşmada mahkeme yargıcı, kendilerine yöneltilen suçlamayı kabul etmeyen sanıklara, 4’er ay 20’şer gün hapis cezası verdi. Mahkeme verilen bu cezaları daha sonra erteledi.

Bu arada aynı davada hakkında dava açılan ve 18 yaşından küçük olduğu için çocuk mahkemesinde yargılanan O.B.’nin yargılaması ise çocuk mahkemesinde devam ediyor.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/11135562.asp?gid=229
Halkını kendisini eleştirdiği için hapise attıran bir başbakan... Artık rezil durumdayız gerçekten...

[Theghosthand]

Ampul bu adamın simgesi değil mi neden batmış şimdi:)
Hehe I. Tayip sultan recep hanı nasıl eleştirisiniz be bu ceza azdır kelle isterük.

[Jadelith]

ampoule tayyip

[Apis]

Adı üstünde;
Adalet ve Kalkınma Partisi...

Koca Türkiye Cumhuriyetinin koca Başbakanı o, sevmesekte saygı göstermeliyiz bık bık ta hık hık ...

[toggie]

Son Osmanlı Padişahı pankartını açanları idam etmeliyiz o zaman.

[|Joker|]

Son Osmanlı Padişahı Ampul Han Hazretleri :D

[Breedan]

bu yasayı kim koydu ona bakalım esas
"başbakana hakaret" kim koymuş?
amacı neymiş
memlekette hukuk var!!!1

[dasaaa]

kanunlar dahilinde alınmış bir karar sonuçta. ben ne desem boş. hukukçu olan üyeler yazarlarsa açıklamalarını okurum zevkle.

berisi biraz hariçten gazel sanki

[Law]

Eleştirmek ayrı birşey, hakaret ayrı birşey. Oturur eleştiri yaparsınız, protesto edersiniz ama hakaret etmeye TCK kapsamında hakkınız yok.

TCK hakaret suçunu "Bir kimseye onu halkın husumetine maruz bırakacak bir maddei mahsusa isnat etmek" olarak açıklamış.

Birde sövme suçu var, sövme suçu ise kişinin onuruna, haysiyetine karşı doğrudan yapılan bir saldırı.

Hakaret suçunda kişiye bir fiil veya olgu isnat ediyoruz ve bu olgu veya fiil halkın nazarında ayıplanan, utanılması gereken bir fill yada olgu olacak. Misal "ahmet bey kadın satıyor" burda hakaret suçu var. Ama ahmet beye "pezevenk" dersek bu sövme suçu olur.

"Ampul tayyip" diyen şahıslar burda sövme suçunu işlemişler. Burda tabi ampul ile kasıt edilen nedir ? Önemli olan nokta bu. Eğer o bölgede ampul makbul bir kelime değilse elbette sövme suçu gerçekleşmiştir.

[sipeyskeyk]

hehehe ampül tayyip iyiymiş ama

[Red]

ampul hakaret değil.başbakan alınganlık yapmış :)

ampul günümüzün önemli buluşlarından bir tanesidir.övünmesi lazımdı başkanın

[aquila]

ampul derken ne gibi bi hakaret dusunduklerini ben cikaramadim. ayrica, yasa "basbakana hakaret" olarak mi geciyo, yoksa direk sahsa hakaret olarak mi?

[Mendoza]

Ah atam türk halkına güvenebilseydi şu freedom of speech'i zamanında çıkarsaydı keşke. Şimdi çok zorlanıyoruz önümüzdeki 10 sene de benimseneceğe benzemiyor. Yazık.

[Law]

Mendoza said:

Ah atam türk halkına güvenebilseydi şu freedom of speech'i zamanında çıkarsaydı keşke. Şimdi çok zorlanıyoruz önümüzdeki 10 sene de benimseneceğe benzemiyor. Yazık.

Freedom of speech'in de bir sınırı var o sınırda hakaret etmemek, yani kimse size Tayyip erdoğan hakkında eleştiri yapmayın demiyor böyle bir yasak yok, eleştirin, hataları varsa çıkın açıklayın, suç işliyorsa yargıya başvurun, ne bileyim bir sivil toplum örgütü kurun yada bir dernek kurun insanları aydınlatın. Yani konuşma özgürlüğü var elbette ama bununda sınırı var, hakaret edemessiniz. Hakaret edebilmek bir özgürlük olamaz.

Fakat şöyle bir istisna var. Eğer hakaret ettiğiniz kişi yani ona isnat ettiğiniz fiil eğer kamuyu ilgilendiren bir şey ise o halde bunu ispat ettiğiniz takdire hakaret suçunu işlememiş sayılırsınız.

Mesela Belediye başkanı, belediye kasasından (halkın parası dolayısı ile kamuyu ilgilendiren bir durum) zimmetine para geçirdi. Sizde tv'ye çıkdınız bu belediye başkanı zimmetine para geçirmişdir dediniz. Eğer olurda size hakaret davası açarsa, bu durumda size mahkeme konu kamuyu ilgilendirdiği için ispat şansı tanır, sizde zimmetine para geçirdiğini ispatlarsanız hakaret suçunu işlememiş olursunuz.

[Arkasokak]

ampülünü al git tayyip.

[Law]

aquila said:

ampul derken ne gibi bi hakaret dusunduklerini ben cikaramadim. ayrica, yasa "basbakana hakaret" olarak mi geciyo, yoksa direk sahsa hakaret olarak mi?

Ampul diyerek zaten hakaret suçunu işlemediler, sövme suçunu işlediler. Benim bahsettiğim yasa hakaret suçu olarak geçiyor.

[Esh]

nitelikli memura hakaret.

iyi kurtarmi$lar bence, dgm ye kadar yolu war yani.

[Esh]

gerci dgmler kapatildi ama olsun asdfa

[Cuce]

aptallık yapıyor, demek serbestmi mesela?

sonucta yaptıklarının aptalca oldugunu soylıyerek eleştiriyoruz.

[Law]

Cuce said:

aptallık yapıyor, demek serbestmi mesela?

sonucta yaptıklarının aptalca oldugunu soylıyerek eleştiriyoruz.

Emin değilim ama bence suç olur, hata yapıyor demek varken, aptallık yapıyor demek, peki kim aptallık yapar ? Aptal olan kişi. Yani burda bireye aptalsın demeye getiriliyor. Veya eşeklik yapıyrosun da, diyebiliriz.

Amaç aslında bireye yanlış yaptığını vurgulamak ama bunu onu rencide etmeden, aşağılamadan yapmak lazım. Aptallık yapıyorsun demek bence bu bağlamda, sövme suçunu oluşturur. Ama emin değilim yargıtay kararlarına bakmak lazım.

[Laurelin]

said:

BURSA’da geçen Mart ayında ‘Eğitimdeki eşitsizliği’ protesto etmek için düzenledikleri basın toplantısında ‘Ampulsün Sen Tayyip’, ‘AKP’nin imamı öğrencinin düşmanı’ gibi sloganlar atan 4 kişi, 4'er ay 20 şer gün hapis cezasına çarptırıldı.

devlet sirrini aciga cikarmaktan yemisler cezayi

[Masteis]

Jan Clod Van Minüt desek hapis yermiyiz?

[Law]

Esh said:

nitelikli memura hakaret.

iyi kurtarmi$lar bence, dgm ye kadar yolu war yani.

Buda "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" olarak geçiyor ağırlaştırıcı bir neden ayrı bir madde değil. Ama bu olayda bu ağırlaştırıcı neden uygulanmaz.

http://www.belgenet.com/yasa/tck/125-131.html ilgili maddeler merak edenler için.

[Cuce]

kim hata yapar? mal kişi.

bole giderse bana ordek dedi diye dava acıcaklar

[Law]

Cuce said:

kim hata yapar? mal kişi.

bole giderse bana ordek dedi diye dava acıcaklar

Hata yapan kişi neden mal olsun ki ? Yani hata yapmak utanılması gereken bir şey mi ? (ha olurda suç teşkil ediyorsa bu hata o zaman zaten istisnasını saydık yukarda) ? Bence hata yapan kişi o işe ehil değildir, ehil olmadığı içinde yaptığı hatanın farkına değildir. Bundan dolayı kalkıpda onu aptallık yapıyorsun diyerek eleştiremessin, bu bir eleştiri olmaz. Hata yapıyorsun dersin bu daha makul değil mi ?

Ördek dedi diye dava açan vardır eminim ve ceza aldırmışdır yani karşı tarafa.

Ayrıca aptala bile aptal diyemessin suçdur yine. Bir hayat kadınına sokakda gördüğün zaman naber "or.spu" diyemessin.