Çokakýllýadam Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Perinçek, dağıtmış iddianameyi. Bu saatten sonra F. Savcısı Öz'ün ne yapacağını çok merak ediyorum. http://www.ekolay.net/haber/haber.asp?pid=2705&haberid=592667 said: Avukatların öne sürdüğü maddi hatalar şöyle: 1- İddianameye göre, Ergenekon örgütünün gizli “yeniden yapılanma belgesi” Bilecik’te emekli Tuğgeneral Veli Küçük’ün evinde hazırlanmıştı. İddia, Tuncay Güney’in ifadelerine dayandırılıyordu. Oysa basına dağıtılan Güney’in sorgu kasetinde böyle bir ifadenin yer almadığı ortaya çıktı. 2- İddianamede, yine Güney’e dayandırılarak, Doğu Perinçek ve arkadaşlarının Ergenekon yeniden yapılanması belgesini Veli Küçük’ün talimatıyla yazdığı öne sürülmüştü. Güney’in, sorgusunda böyle bir ifade kullanmadığı belirlendi. 3- İddianamede, Güney’e dayandırılan “Bilecik toplantısındaki o belgeyi, Doğu Perinçek, Suphi Karaman, Hasan Yalçın, Deniz Bilge ve Erol Bilbilik yazdı” cümlesi yer alıyor. Güney’in mülakatında bu ifadeyi de kullanmadığı anlaşıldı. 4- İddianameye göre, Doğu Perinçek, Veli Küçük’e bir mektup yazdı ve “arz ederim” ifadesini kullandı. Dava dosyasındaki mektup incelendi ve böyle bir ifade olmadığı ortaya çıktı. 5- İddianamedeki bir belgede, Doğu Perinçek’in PKK kurucusu olduğu ve PKK’nın ikinci lideri olduğu iddia ediliyor. Perinçek iddiaya, daha önceki mahkeme kararları ve Milli Savunma Bakanlığı’nın yazılarıyla yanıt verdi. 6- İddianamede, İşçi Partisi’nde ele geçen bir belgede “ihanet eden ve ayrılanı öldür” ifadesi yer aldığı belirtiliyor. Belge incelendiğinde böyle bir ifade bulunmuyor. 7- İddianamede, “Doğu Prinçek’in, Abdullah Öcalan’ı Türkiye’ye getiren Özel Kuvvetler Komutanlığı elemanlarıyla birlikte PKK ile görüşmeler yaptığı” belirtildi. Doğu Perinçek’in suçlamaların yapıldığı dönemde, başka bir suçtan Haymana Cezaevi’nde olduğu anlaşıldı. 8- İddianamede, Perinçek’e yollanan bir takım PKK mektuplarından bahsediliyor. Oysa bu mektupların sahteliği kesinleşmiş ve iftira oldukları mahkeme kararıyla da belirlenmiş. Avukatlar bu durumun, iddianamenin yazılmasından önce savcılığın bilgisine sunulduğunu savunuyor. 9- İddianamede, Ulusal Kanal’ı Ergenekon örgütünün kurduğu ileri sürülüyor. Avukatlara göre, Ticaret sicili ve RTÜK kayıtlarında kuruluş tarihi 15 Aralık 1994 olarak görünen Ulusal Kanal’ı, 1999 yılında kurulduğu ileri sürülen Ergenekon örgütünün kurması mümkün değil. 10- Avukatlara göre, iddianamenin 1546’ncı sayfasında, Perinçek’in geçmişte yazdığı kitaplarda Ermeni soykırımını savunduğu ileri sürülmekte. Ancak bu iddianın da herhangi bir kanıtı yok. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Jadelith Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 omg ergenekon yokmuş meğersem sağol perinçek Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Voys Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 zaten ergenekonda ''kanıt'' adında hiç bişey yokki. kanıtsızlıktan mahkeme düşene kadar mılletı sindirecekler böyle. bu güney'in söylemediği denilen laflarıda 1 haft asonra güney çıkar tv ye söyler. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
pekaziz Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Bok atıp durma da Savcı Öz'ün hataları seve seve kabul ettiği gerçeğini sen de kabul et. Davanın ne kadar çürük olduğunu başından beri söylüyoruz, elbet yavaş yavaş çıkıyor ortaya. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sg-1 Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 saçmalıklar sonsuza yaklaşırken jadelith sıfıra yakınsıyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
moonfall Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 bi dalgalar falan geliyo ülke karışıyo. sonra duruluo dava. sonra tekrar ortalık karışıo. istenildigi zaman ilgi o yöne cekilio sanki. zaten en başından beri istenilen etkiyi yaratamadıgı düsüncesindeyim ve en fazla bi kac yıla var olan ilgide kaybolur. her türlü tehlikeli kamuoyu oluşmasını engellemek icin bire bir ergenekon. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
odiflame Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 geçenlerde ismini unuttum yaşlı bir gazeteciyi tutuklayıp, 2 gün sonra salıvermişlerdi.ETÖ soruşturmasında telefon dinleme kayıtlarında dinlenen telefonlar konusunda sorular sorulmuş.yaşlı gazeteci bir kişi ile konuşuyor.ETÖ kapsamında konuştuğu kişinin drej ali olduğu düşünülüyor.yaşlı gazetecinin avukatı buradaki numarayı arayabilirmiyiz bu drej alinin telefonu değildir diyor.telefonu arıyorlar sonra yaşlı adamın avukatının telefonu çalıyor.kısaca etö kapsamındaki dinlenen telefonun ilgilerinden biri drej ali denilmesine rağmen yaşlı gazetecinin avukatı çıkıyor.böyle ciddi bir dinleme yapılıyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Jadelith Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 saçmalıklar --->> 1/0 0 <<--- jadelith diyosun yani Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sg-1 Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 bravo sana benden bir Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Jadelith Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 oha çok severim yannız. böle bar olanları severim, gofret sevmem. saol stargateciğim Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Gimli Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 10- Avukatlara göre, iddianamenin 1546’ncı sayfasında, Perinçek’in geçmişte yazdığı kitaplarda Ermeni soykırımını savunduğu ileri sürülmekte. Ancak bu iddianın da herhangi bir kanıtı yok. Nedir simdi yasak mı türkiyede bunu savunmak? Bi iddanamede neden böyle bişey olur ki? Hem bu adam isviçreye gidip kendini hapse attırmak için "ermeni soykırımı olmamıştır " diyen adam diil mi? ne bu abuk subukluk Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
odiflame Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Gimli said: 10- Avukatlara göre, iddianamenin 1546’ncı sayfasında, Perinçek’in geçmişte yazdığı kitaplarda Ermeni soykırımını savunduğu ileri sürülmekte. Ancak bu iddianın da herhangi bir kanıtı yok. Nedir simdi yasak mı türkiyede bunu savunmak? Bi iddanamede neden böyle bişey olur ki? Hem bu adam isviçreye gidip kendini hapse attırmak için "ermeni soykırımı olmamıştır " diyen adam diil mi? ne bu abuk subukluk burada problem ermeni soykırımını savunmak değil.perinçek ben ermeni soykırımını savunduğuma ilişkin savcının bir kanıtı yok diyor.kısaca soykırımı savunmadım demiyor.soykırımı savunduğuma ilişkin kanıt ortaya koyamadı diyor.bilmem anlatabildim mi. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Horizon Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 F. savcısı nedir ? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Aket-Atum Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 fail savcısı? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Gimli Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 odiflame said: burada problem ermeni soykırımını savunmak değil.perinçek ben ermeni soykırımını savunduğuma ilişkin savcının bir kanıtı yok diyor.kısaca soykırımı savunmadım demiyor.soykırımı savunduğuma ilişkin kanıt ortaya koyamadı diyor.bilmem anlatabildim mi. Eğer ermeni soykırımını savunmak bi suç değilse, bir davanın iddanamesinde işi nedir? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sir Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 eheh daha ilk üç maddeden yanlış, tuncay güneyin 2001deki ifadeleri zaten iddianamede delil olarak yer almıyo. tuncay güneyin kendisi de henüz tanık değil. sadece onun evinden çıkan belgeler-ki aynı belgeler aranan başka evlerde de bulunmuştu-iddianameye eklenmiş vaziyette. bu belgelerden biri de "yeniden yapılanma" denilen belge. iddianamedeki bazı belgelerin düzgün ayıklanmadığı ortada, davanın yürütülmesinde de aksaklıklar elbette mevcut. ama yine topyekün çöpe atalım diyenler ve tuncay güneyde ısrar edip davayı sulandırmaya çalışanlar fail olacaklar, üzgünüm. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Griswold Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 F. savcısı dediği Fetullah Gülen'e göndermeymiş, siz C. savcısı değil F. savcısısınız gibi bir laf etmiş. F. savcısı ne diyorum ben de ehah. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Joker Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2009 bende Epic FAİL Savcısıdır o Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar