Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Ergenekon İddianamesi'ne ince ayar


Çokakýllýadam

Öne çıkan mesajlar

Perinçek, dağıtmış iddianameyi. Bu saatten sonra F. Savcısı Öz'ün ne yapacağını çok merak ediyorum.

http://www.ekolay.net/haber/haber.asp?pid=2705&haberid=592667



said:
Avukatların öne sürdüğü maddi hatalar şöyle:


1- İddianameye göre, Ergenekon örgütünün gizli “yeniden yapılanma belgesi” Bilecik’te emekli Tuğgeneral Veli Küçük’ün evinde hazırlanmıştı. İddia, Tuncay Güney’in ifadelerine dayandırılıyordu. Oysa basına dağıtılan Güney’in sorgu kasetinde böyle bir ifadenin yer almadığı ortaya çıktı.

2- İddianamede, yine Güney’e dayandırılarak, Doğu Perinçek ve arkadaşlarının Ergenekon yeniden yapılanması belgesini Veli Küçük’ün talimatıyla yazdığı öne sürülmüştü. Güney’in, sorgusunda böyle bir ifade kullanmadığı belirlendi.

3- İddianamede, Güney’e dayandırılan “Bilecik toplantısındaki o belgeyi, Doğu Perinçek, Suphi Karaman, Hasan Yalçın, Deniz Bilge ve Erol Bilbilik yazdı” cümlesi yer alıyor. Güney’in mülakatında bu ifadeyi de kullanmadığı anlaşıldı.

4- İddianameye göre, Doğu Perinçek, Veli Küçük’e bir mektup yazdı ve “arz ederim” ifadesini kullandı. Dava dosyasındaki mektup incelendi ve böyle bir ifade olmadığı ortaya çıktı.

5- İddianamedeki bir belgede, Doğu Perinçek’in PKK kurucusu olduğu ve PKK’nın ikinci lideri olduğu iddia ediliyor. Perinçek iddiaya, daha önceki mahkeme kararları ve Milli Savunma Bakanlığı’nın yazılarıyla yanıt verdi.

6- İddianamede, İşçi Partisi’nde ele geçen bir belgede “ihanet eden ve ayrılanı öldür” ifadesi yer aldığı belirtiliyor. Belge incelendiğinde böyle bir ifade bulunmuyor.

7- İddianamede, “Doğu Prinçek’in, Abdullah Öcalan’ı Türkiye’ye getiren Özel Kuvvetler Komutanlığı elemanlarıyla birlikte PKK ile görüşmeler yaptığı” belirtildi. Doğu Perinçek’in suçlamaların yapıldığı dönemde, başka bir suçtan Haymana Cezaevi’nde olduğu anlaşıldı.

8- İddianamede, Perinçek’e yollanan bir takım PKK mektuplarından bahsediliyor. Oysa bu mektupların sahteliği kesinleşmiş ve iftira oldukları mahkeme kararıyla da belirlenmiş. Avukatlar bu durumun, iddianamenin yazılmasından önce savcılığın bilgisine sunulduğunu savunuyor.

9- İddianamede, Ulusal Kanal’ı Ergenekon örgütünün kurduğu ileri sürülüyor. Avukatlara göre, Ticaret sicili ve RTÜK kayıtlarında kuruluş tarihi 15 Aralık 1994 olarak görünen Ulusal Kanal’ı, 1999 yılında kurulduğu ileri sürülen Ergenekon örgütünün kurması mümkün değil.

10- Avukatlara göre, iddianamenin 1546’ncı sayfasında, Perinçek’in geçmişte yazdığı kitaplarda Ermeni soykırımını savunduğu ileri sürülmekte. Ancak bu iddianın da herhangi bir kanıtı yok.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

bi dalgalar falan geliyo ülke karışıyo. sonra duruluo dava. sonra tekrar ortalık karışıo. istenildigi zaman ilgi o yöne cekilio sanki. zaten en başından beri istenilen etkiyi yaratamadıgı düsüncesindeyim ve en fazla bi kac yıla var olan ilgide kaybolur. her türlü tehlikeli kamuoyu oluşmasını engellemek icin bire bir ergenekon.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

geçenlerde ismini unuttum yaşlı bir gazeteciyi tutuklayıp, 2 gün sonra salıvermişlerdi.ETÖ soruşturmasında telefon dinleme kayıtlarında dinlenen telefonlar konusunda sorular sorulmuş.yaşlı gazeteci bir kişi ile konuşuyor.ETÖ kapsamında konuştuğu kişinin drej ali olduğu düşünülüyor.yaşlı gazetecinin avukatı buradaki numarayı arayabilirmiyiz bu drej alinin telefonu değildir diyor.telefonu arıyorlar sonra yaşlı adamın avukatının telefonu çalıyor.kısaca etö kapsamındaki dinlenen telefonun ilgilerinden biri drej ali denilmesine rağmen yaşlı gazetecinin avukatı çıkıyor.böyle ciddi bir dinleme yapılıyor.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

10- Avukatlara göre, iddianamenin 1546’ncı sayfasında, Perinçek’in geçmişte yazdığı kitaplarda Ermeni soykırımını savunduğu ileri sürülmekte. Ancak bu iddianın da herhangi bir kanıtı yok.


Nedir simdi yasak mı türkiyede bunu savunmak? Bi iddanamede neden böyle bişey olur ki? Hem bu adam isviçreye gidip kendini hapse attırmak için "ermeni soykırımı olmamıştır " diyen adam diil mi? ne bu abuk subukluk
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Gimli said:
10- Avukatlara göre, iddianamenin 1546’ncı sayfasında, Perinçek’in geçmişte yazdığı kitaplarda Ermeni soykırımını savunduğu ileri sürülmekte. Ancak bu iddianın da herhangi bir kanıtı yok.


Nedir simdi yasak mı türkiyede bunu savunmak? Bi iddanamede neden böyle bişey olur ki? Hem bu adam isviçreye gidip kendini hapse attırmak için "ermeni soykırımı olmamıştır " diyen adam diil mi? ne bu abuk subukluk


burada problem ermeni soykırımını savunmak değil.perinçek ben ermeni soykırımını savunduğuma ilişkin savcının bir kanıtı yok diyor.kısaca soykırımı savunmadım demiyor.soykırımı savunduğuma ilişkin kanıt ortaya koyamadı diyor.bilmem anlatabildim mi.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

odiflame said:

burada problem ermeni soykırımını savunmak değil.perinçek ben ermeni soykırımını savunduğuma ilişkin savcının bir kanıtı yok diyor.kısaca soykırımı savunmadım demiyor.soykırımı savunduğuma ilişkin kanıt ortaya koyamadı diyor.bilmem anlatabildim mi.


Eğer ermeni soykırımını savunmak bi suç değilse, bir davanın iddanamesinde işi nedir?
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

eheh daha ilk üç maddeden yanlış, tuncay güneyin 2001deki ifadeleri zaten iddianamede delil olarak yer almıyo. tuncay güneyin kendisi de henüz tanık değil. sadece onun evinden çıkan belgeler-ki aynı belgeler aranan başka evlerde de bulunmuştu-iddianameye eklenmiş vaziyette. bu belgelerden biri de "yeniden yapılanma" denilen belge.

iddianamedeki bazı belgelerin düzgün ayıklanmadığı ortada, davanın yürütülmesinde de aksaklıklar elbette mevcut. ama yine topyekün çöpe atalım diyenler ve tuncay güneyde ısrar edip davayı sulandırmaya çalışanlar fail olacaklar, üzgünüm.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...