Mustafa filmine getirilmiş en güzel yorum...

[Souichiro]

Özür dilerim, pek fazla okumadım topici ama şu soruyu sormak, sorarken de yorumumu eklemek istedim:

Atatürk'ün hatalarının olması ona verilen değeri arttırması gerekmez mi?

[Mike]

Quel-Thul said:

atatürkü yıllardır allah sanan insanların tabi böyle bi filmle karşılaşınca neleroluyor demesi normal.

atatürk kusursuz degildi, içkiside vardı sigarasıda vardı, hatalar yaptı, üzgünüm.

kan akışında sorun var.

[Mike]

forgiver said:

said:

utandım çocuk

beni anlatan bir film yapmışsın .
kızgınım, utanç içindeyim.
sana değildir kızgınlığım. filmdeki mustafa'dan da utanmış değilim.
başaramamışım, bundandır utancım.
komutam altında, bu vatan için kanını akıtan türk askerlerinden utandım.
"özgürlük" demiştim, benim karakterimdir. .
"bilim" demiştim, tek yol göstericidir.
sen, "karanlıktan korkardı" demişsin benim için.
korkardım evet. bu ulusu boğmak isteyen karanlıklardan çok korktum.
ama insaf be çocuk, korkup da kaçmadım ya.
söküp atmadım mı o karanlığı bu ülkenin üzerinden?
diktatör demişsin bir de. hiç okumadın mı çocuk?
nerde benim nesilleri emanet ettiğim öğretmenler?
anlatmadılar mı sana?
başkomutan olarak cepheden cepheye koşarken ve bütün kararları tek başıma alabilecekken neden bir meclis kurdum ben çocuk? böyle diktatör olur mu?
ah be çocuğum.
neden, nasıl düşman ettiler seni bana?
baktım aşktan, sevgiden, aileden bahseden güzel şeyler yazmışsın bugüne kadar.
belli ki,çalışkansın, zekisin. kara cüppeleri ile milletin ümüğüne çökmüş olan yobazları çok iyi anlarım da çocuk, seni anlayamıyorum.
onlar zaten hiç sevmedi beni. yüzyıllardır süren iktidarlarını çekip almıştım ellerinden.
sevmeyecekler beni elbette..
peki sen çocuk, sen neden kol kola girdin bu kara kalplilerle?
dedim ya, sana değil kızgınlığım.
başaramamışım.
anlatamamışım demek ki özgürlüğün kıymetini, bağımsız bir ulusun, onurlu özgür bireyi olmanın ne büyük bir nimet olduğunu.
yazık olmuş, onca vatan evladının kanına, onca ananın göz yaşına. veremem ki şimdi hesabı, ne o gencecik bedenlere, ne de gözü yaşlı analara.
"bu muydu uğruna bizi ölüme gönderdiğin vatan?" derlerse,
"bu nesiller miydi,ölen evlatlarımızın kanıyla kurduğun ülkeyi emanet ettiğin?"
diye sorarlarsa ne derim ben onlara be çocuk?

olmadı be çocuk...
olmadı.
m.kemal

ya bir tane de işe yarar fw mail yazılamayacak mı şu dünya da

hep aynı tarz, aynı uslup
bi tane de ben hazırlıycama ma dünyanın en zor şeyi gibi geliyor

gayet güzel hazırlamıs.
vurgulamak istediği mesajı vermiş.

[ZaugnaKhaldun]

İnternet tarihinin en kolpa yazarı Başak Seren Muyan'ı alıntılayıp, üstüne konuşmuşsunuz; şu başlığın 1 sayfayı bile geçmemesi lazım. Helal.

[odiflame]

ateş akaydın mustafa akaydının oğlu değilmiydi? ben mi yanlış biliyorum.

[Hao]

olmadı be çocuk...
olmadı.

[cemad]

ne yazık ki yurt dışında bu belgeseli izleyemiyorum. her çeşit yorum var. en yakınlarım atatürk'ün aşşağılandığına inanmıyorum dese de izlemeden bilemeyiz tabi

benim diyeceğim tek şey; bir çok kişi olayı bilen, şunu bilen bunu bilen kişi bu belgeselde atatürk'ün aşağılanmadığını anlar demiş. iyi ama olayı bilmeyenler için aşağılıyor gibi gözüküyorsa büyük problem oluşturuyor demektir. zira asıl sorunumuz o kesimle

[Cons]

cümlenin sonuna çocuk getirince çok şiirsel ve atatürk oluyorsun. mesela bir parça yılmaz özdil yazısı ele alalım:
orjinali

said:

*

Diyeceksiniz ki...

Sadece iki şık olur mu?

Gri tonlar yok mu?

Var...

Mesela, ABD'de var.

Seçime 2 parti girmiyor, 12 parti giriyor. Anayasa Partisi var, Özgürlükçü Parti var, Yeşiller Partisi var, adayı hem Obama gibi siyah hem kadın, Bağımsız var, Reform Partisi var, Sosyalist Parti var. Tolkşovcu da var, porno yıldızı da, uyuşturucu mahkûmu da var, papaz da... Ama bunların alacağı oy, devede kulak...

Çünkü diyorum ya, Amerikalılar net...

Olmayacak duaya amin demiyorlar.

Saçma sapan fantezilere oy moy yok.

*

phase 1: insert çocuk randomly

said:

*

Diyeceksiniz ki...

Sadece iki şık olur mu?

Gri tonlar yok mu?

Var çocuk...

Mesela, ABD'de var.

Seçime 2 parti girmiyor, 12 parti giriyor çocuk. Anayasa Partisi var, Özgürlükçü Parti var, Yeşiller Partisi var, adayı hem Obama gibi siyah hem kadın, Bağımsız var, Reform Partisi var, Sosyalist Parti var. Tolkşovcu da var, porno yıldızı da, uyuşturucu mahkûmu da var, papaz da... Ama bunların alacağı oy, devede kulak...

Çünkü diyorum ya, Amerikalılar net çocuk...

Olmayacak duaya amin demiyorlar.

Saçma sapan fantezilere oy moy yok.

*

phase 2: şiirselleştirme

said:

*

Diyeceksiniz ki...

İki şık olur mu sadece?

Yok mu gri tonlar?

Var çocuk, var...

Mesela, ABD'de var.

2 parti girmiyor ki seçime, 12 parti giriyor çocuk. Anayasa Partisi var, Özgürlükçü Parti var, Yeşiller Partisi var, adayı hem Obama gibi siyah hem kadın, Bağımsız var, Reform Partisi var, Sosyalist Parti var. Tolkşovcu da var, porno yıldızı da, uyuşturucu mahkûmu da var, papaz da... Ama bunların alacağı oy, devede kulak...

Çünkü diyorum ya, Amerikalılar net çocuk...

Amin demiyorlar ki olmayacak duaya.

Oy moy yok saçma sapan fantezilere.

*

mustafized.

[Masquerade]

said:

filmin adı mustafa kemal ataturk degil
mustafa
tabiki ozel hayat olucak
canakkaleyi onu bunu anlatan zaten 234 tane film var

[Ardeth]

Adam değişik bir bakış açısı getirmeye çalışmış. Gerçekten de zaten kurtuluş savaşını o kadar detaylı anlatan onlarca belgesel varken (ki bazıları oldukça iyi) bir tane daha aynısını çekmenin hiç bir manası yok.

Yaratıcılık ve orjinallik iyi birşeydir. Öte yandan beni de şüpheye düşüren bazı noktalar oldu, tarihsel gerçeklilik çok farklı bir nokta. Orjinal olmak için kesinliği belirsiz şeyler kullanıldıysa o kötü oldukça.

[Lopeth]

bütün bir ulusun derdini kaderini sırtında taşıyacaksın. sonra konuşacak trilyon tane özelliğin varken magazin gibi millet sigarana içkine takacak.

o içmeyecektide ben mi içecektim arkadaş

[Xenocide]

Bu mu en güzel yorum?

-007- said:

Problem Atatürk'ün yaptıkları değil, kimse bundan şikayet etmiyor.

Problem Atatürk'ün yaptıklarının %1'inin taraflı olarak belgesel adı altında ele alınması ve karakterinin ve yaptıklarının çarptırılması. Siyasi ve kişisel değerlerinin "özel hayat" adı altında farklı yönlere çarptırılması.

Belgesel belgelere dayanır, bilimsel olduğuyla kalır. Magazinel televole muhabiri yorumu eklediğin an belgesel olmaz o. Can Dündar bakış açılı Atatürk magazini olur. Kİ Can Dündar bunu kabul ederek itiraf etti: "Bu film benim kişisel Atatürk'e bakış açımı gösterir" Bu laf da filmin bilimsel nesnel belgesel olmadığının, öznel kişisel bilimden uzak taraflı magazin olduğunun ispatıdır.

Atatürk'ün yaptıklarının %99'luk bölümüyle ilgili yapılan tonlarca eser mevcut. peki o %1'i kim anlatacak? niye Atatürk'ü %100 tanımaktan çekiniyoruz -daha doğrusu çekiniyorsunuz- çünkü onu tamamiyle sevmiyorsunuz. kendinize karşı dürüst olun. eğer bu filmi izledikten sonra rahatsız olduysanız gerçek Mustafa Kemal Atatürk sizin kafanızda oluşturduğunuz Atatürk değil.

Belgeselde yayınlanan birçok şey, Atatürk'ün bizzat tuttuğu günlükten, arkadaşlarının günlüklerinden alıntıdır. buna rağmen hala "belgelere dayanmadan" diyebilmenize şaşıyorum. bu filmle ilgili can dündar'ın "benim mustafa'm" yorumunda anlatmak istediği şey, film boyunca seslendirdiği metine kendi yorumunu katmasıdır. sen ister o yorumu kaale al ister alma, filmin bütünlüğünü bozmaz.

Filmin yobaz, aşırı dinci ve Atatürk karşıtı kesim tarafından çarpıtılacağını beklerken, bizim yalandan Atatürkçü kesimimiz zaten çoktan çarpıtmaya başlamış bile. Aferin size.

[Way]

Atatürk ü tanrı falan yapmıyorumda acaba böyle anlaşılmasının sebebi sizin Atatürk ü böyle görmeniz olabilir mi?

madem bu kadar ilgilisiniz bu konuda keşke takip etseydiniz tartışma programlarını Turgut Özakman ilk önce uğur dündar ın Arena programına daha sonrada kanal d de 32. gün programına çıktı 32. gün programında karşısında Can Dündar da vardı yapılan eleştirilere cevap verebildi mi?Turgut hocam siz yanlış biliyorsunuz bakın ben x kaynağından yola çıkarak bunu yazdım diyebildi mi?Can Dündar bile evet bazı konularda yanlışlarım oldu umarım bir sonraki belgeselde beraber daha iyi birşey yapabiliriz demişken siz nasıl evet Can Dündar süper belgesel yapmış Mustafa Kemal i tam olarak anlatabilmiş diyebiliyorsunuz?

Turgut Özakman ne dedi?kurgu yanlış dedi Mustafa Kemal i Atatürk yapan bazı detaylar atlanmış belgeselde yanlış bilgiler var, kişiliğini anlatmakta yanlış bir yöntem seçilmiş sonuç olarak Mustafa Kemal i tam olarak anlatan bir belgesel olmadığını söyledi.bunu söyleyen kim?bu konularda en bilgili kişi.Atatürk ü öğrenmeye çalışan biri Can Dündar a mı gider Turgut Özakman a mı?dediğim gibi keşke izlediğiniz belgeseli doğrudur diye kabul etmeyip uzman kişinin eleştirilerini dinleseydiniz.2 tane ayrı programa çıktı bu kişi.hepsindede çok güzel bir şekilde anlattı nerelerde yanlış yapıldığını.

daha önce dediğim gibi Can Dündar kötü niyetli biri değil.ama Mustafa/Mustafa Kemal diye belgesel yapıcak bilgi ve tecrübeye sahip biride değil.belgesel yapmak suç değil ama keşke uzman kişilere danışarak bu konuda prof. olan kişilere danışarak bir belgesel yapsaydı.

[Sly-One]

Way'e bir konu harici tamamen katılıyorum.
Ben de 2 programı da baştan sona izledim.

Can dündar belki çok kötü niyetli olmayabilir ama Atatürk ile ilgili bir kuyruk acısı olduğunu düşünüyorum. O ne kadar iyi niyetle yapmış olduğunu söylese de, insanların izlediklerinde alacaklarının daha farklı olacağını da biliyor.

[Quel-Thul]

said:

eğer bu filmi izledikten sonra rahatsız olduysanız gerçek Mustafa Kemal Atatürk sizin kafanızda oluşturulan Atatürk değil.

düzelttim :)

[Sly-One]

Ben mesela neyin ne olduğunu aşağı yukarı bildiğim için filmden rahatsız olmadım, ama bu filmi ne kadar insanın izleyeceğini düşününce bazılarının çok kolayca çıkarabileceği (çünkü başka türlü algılayacak yetide olmayabilecekleri için) anlamları düşününce bir üzüntü hissettim diyebilirim.

[Way]

sorun oluşturulan/oluşturduğumuz Atatürk imajı değil belgeseldeki yanlışlıklar,eksiklikler,anlatım tarzı,kurgu vs.bu yanlışlıkları dile getiren kim?bu konuda en bilgili kişi.

[Snefru]

Filmi gördüm.Bana kalırsa amaç sansasyonel şeyler söyleyip filme herkesin gitmesini sağlayıp para kazanmak.Filmin içeriği ise bozkurtun başarısız bir kopyası.Bununla birlikte hiçbir insanımızın filmde Atatürkün özel yaşamının bize anlatılmasıyla ilgili bir sorunu olmaması lazım.Zaten mesele o değil.Atatürkün çok içki içmesi çok sigara içmesi zaten bilinen şeyler ve bunlar tartışılacak değerde konular bile değil.Zaten mesele de o değil.Filmde esas önemli şey Can Dündarın batılı bir ağzı kullanması ve bu ağzı kullanarak filmde yediği haltları "Ben Atatürkün kişisel yaşamını anlattım.Atatürkü yerden indirelim" falandı filandı diyerek kapamaya çalışması.Şüphesizki Atatürkü putlaştırmak en büyük zararı bizlere getirir.Fakat Can dündar bu filmde "Bugüne kadar ilim ve irfan yuvası olan medreseleri kapattırdı" "Tüm muhaliflerini astırdı artık tüm güç ondaydı" gibi cümleler kullanıyor.Kısacası herkes herşeyi istediği yere çekip yorumlayabilir ama koskoca bir tarih tek cümleyle özetlenmez.Gerçekten tarih bilgisi olmayan bir kişi bu filmden yanlış izlenimler ile ayrılabilir.Sanat anlamında ise tek beğendiğim nokta savaşların haritalandırılken harita olarak güzel grafikler kullanılması.

Özetle Atatürkün özel yaşamının anlatılabilmesi gerçeğini sonuna kadar savunurum ama bu filmin içinde yanlı ve batılı bir ağız var.

[Daemir]

O değil de sabancıdan 300 bin dolar mı ne almamış mıydı Can Dündar bu film için? Bu filmin o kadar maliyeti olması garip geldi bana. Eski fotoğraflar, eski videolar vs. ile hazırlanmış bi film. Bilgisayarda bikaç şey yaptırmış onlarda ne kadar tutar ki. Basit şeylerdi zaten.

[LathspeLL]

Burada filmi izleyemiyorum, acaip uzuluyorum. Herkes tartisiyor, kimisi inanilmaz sacma yorum yapiyor, kimisi dogru noktayi yanlis savunuyor.

Izlesem bende yorumumu koyacagim ama o kadar cok sey okudum ki farkli acidan bir inceleme yapicam.

Oncelikle ben ve benim gibi insanlar bu filmin anlattiklarini zaten biliyordu. Bize yeni bir sey sunmuyor. Bizim icin Ataturk zaten bir insan, put degil.

Cogu kisi icinde oyle aslinda. Ama oyle olaylar oluyor ki gunumuzde, insanlar Ataturk'e put gibi sariliyor onu korumak icin...

Iste tartismalarda burdan cikiyor.

Filmde anlatilmak istenen anlatilamamis bu cok acik ve net. Bunu Can Dundar'in "Genc Bakis" programinda sahneleri aciklamak istemesiyle anladim. "Aslinda soyle demek istedik, ordan bu anlam nasil cikiyor?" dedigi icin anlasiliyor.

Yukarda bazilarinin yazdigi gibi Vahdettin konusu eger filmde oyle islendi ise bir yanlis var demektir. Eksikliklik olamaz eger "belgesel" adi altinda cikiyorsa bir is.


Can Dundar "Belgeselin vizyon versiyonu oldukca kirpilmis bir versiyon, aslinda belkesel cok uznu ve bir kac bolumluk TV dizisi haline getiriyoruz" dedi. Asil orda gorecegiz ne demek istemis, neyin pesinde.

Aslinda herkesin yaptigi sey etiketlemek suan. "Ataturk'cu musun? Degil misin? Kimlerdensin?" sorusunu soruyor herkes birbirine. Cunku devir malum demokrasi yada ozgurluk adi altinda milletine bayragina kufur etme devri. Bu hassasiyet o yuzden.

Yoksa kimsenin ickiden, ondan bundan korktugu cekindigi yok. Biliyoruz bu gercekleri ve bu gercekler, hatalar Ataturk'un buyuklugunden zerre eksiltmiyor.

[GEd]

Can Dundar milliyet

can dundar said:

Yıllar önce işsiz bir gencin protesto haberi çıkmıştı gazetede... Şehir meydanındaki Atatürk heykelini rehin almıştı.
Silahı heykelin beynine dayamış, “Gelirseniz sıkarım” diye bağırıyordu. Önce ne yapacaklarını bilemeyen polisler, genci teslim olmaya ikna etmişlerdi. Ertesi günkü gazetede işsiz gencin heykel önüne çiçek koyarak Atatürk’ten af dilediği duyuruluyordu.
* * *
Unutamadığım bir başka sahne de şu: Bir sendika lideri, “Hükümet haklarımızı vermezse ne yapacağımızı biliyoruz” diyor. Genel grev çağrısı yapacak sanıyorsunuz. Ama hayır!
“Atatürk’e gidip hükümeti şikâyet edeceklerini” söylüyor.
* * *
Anıtkabir’e gitmek, bir ulusun liderine duyduğu nihayetsiz saygının, sevginin göstergesi elbet...
Ama gidip “Çaresiziz Atam, kalk, yetiş” diye gözyaşı dökmek...
Kabri türbeye çevirmek, bu ziyarete uhrevi bir işlev atfetmek, ziyaret defterini şikâyet defterine çevirmek?
Atatürk’ün iftihar edeceği bir toplum görüntüsü mü?
* * *
Mustafa Kemal, Samsun’da öğretmenlere “Dünyada uygarlık için, hayat için, başarı için, en gerçek yol göstericinin, bilim olduğunu, onun dışında yol gösterici aramanın cehalet sayılacağını” söylediğinde tarih 1924’tü.
1930’larda bu görüşünü daha da netleştiren şu çıkışı yaptı:
“Ben manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevi mirasım ilim ve akıldır.”
Ve nihayet son Meclis konuşması: “Bizim ilkelerimiz, gökten indiği sanılan kitapların dogmalarıyla bir tutulmamalıdır.”
* * *
Hayata böyle bakan bir lider için, diyelim her yıl akademik araştırma ödülleri vermek vs. yerine ne yapıyoruz? “Gökten” bir dağın üstüne çehresine benzer bir gölgenin düştüğü yerde anma etkinlikleri düzenliyoruz.
Manevi vasiyetinde “Ben size kalıplaşmış hiçbir kural bırakmıyorum” diyen bir liderin ülkesinde kimi gençlerin “Tek kaynak Nutuk’tur. Başka bir şey okumak ihanettir” noktasına gelmiş olması hazin değil mi?
En devrimci fikirlerini sansürleyerek Atatürk’ü muğlaklaştıranların, herkesin onu kendi işine geldiği gibi yorumlamasına ve kafaların hepten bulanmasına yol açması affedilebilir mi?
* * *
Kaçak inşaatını yıkmaya gelen dozerlerin önüne Atatürk resmiyle dikilen gecekondu ağası...
Atatürk’ü koruma adına hükümeti devirip kürsüde Atatürk ilkelerini Kuran ayetleriyle açıklamaya çalışan darbeci...
Hâlâ bir kütüphanesi, müzesi olmayan, tüm eserleri hâlâ yayımlanamayan, bir türlü filmi yapılamayan, evleri, eserleri bakımsızlığa terk olunan lideri heykel dikerek yaşattığını sanan siyasetçi...
Bilimsel eser vereceğine rozet dağıtan akademisyen... Çocuklara onun dogmalara karşı mücadelesini anlatacağına, “Onu sevmek ibadettir” gibi sözleri ezberleterek onu dogma haline getiren öğretmen...
İşçileri örgütleyemeyince Atatürk’e giderek itibar arayan sendikacı...
Onu sahiplenmeyi internetteki “Yüzyılın Lideri” anketinde oy vermekten ibaret sanan gençler...
Hepsi, hepimiz onun “ilim ve akıl” için verdiği mücadeleyi ve orada nasıl “yalnızlaştırıldığını” yeniden düşünmeliyiz.
Laikliği Türkiye’ye kazandırmış lidere yaklaşımımızı laikleştirmenin tam zamanıdır.

[Horizon]

İnsanlar Atatürk hakkında karşılarına , okul hayatı boyunca ezbere dayalı , kalıplaşmış hayat bilgileri ve yaptıkları ile ilgili anlatılanlar dışında birşey ile karşılaştıklarında çarpılmışa dönüp şok oluyorlar.

Bunun sebebi de hayır başka türlü olamaz , onlar bunlar olamaz , olmamalı , asla.. şeklinde duvarlar ile örülmüş bir kalıp. Yoruma açık değil.

Böyle olunca ön yargı ve paranoyadan kaynaklı , kesin bunu biri pislik olsun diye düşmanlıktan böyle yapmış diye saldırılıyor. Onun yerine evet niye böyle olmasın ? Sonuçta Mustafa Kemal de bir insan değilmiydi ? diye soran çok az oluyor.

Biz her kalıplaşmış konuda herşeyi tartışalım diyen insanlar değilmiyiz ? Sorgulayalım diyenler değilmiyiz ? Tarihimizde birçok devlet adamını , birçok başarıya imza atmış insanları parçalarcasına eleştirebilirken , özel hayatlarına girebilirken , peygamberimizi bile tartışabilirken , neden Mustafa Kemal'in hayatını kalıpların dışında daha objektif olarak bakmayalım , bu O'nun yaptıklarını gölgelemez tam tersine bakın abartılmamış bu şekilde bizim gibi olan bir insan yaşayan bir insan hayatında neler yapmış diye böbürlenmemiz gerekir.

Mustafa filminde bazı eleştiriler çok fazla yapay ve saldırı amaçlı. Mesela ; Atatürk o dönem çok önemli olan bilmemneyi gerçekleştirmişti , neden anlatılmamış , nasıl anlatılmaz ?!?

Film Mustafa Kemal'in A'dan Z'ye başarılarını veya yaptıklarını anlatan bir film değil , ana fikri de o değil. Bu tarz eleştirileri yapan tipler daha filmin ana fikrini yapılış amacını anlamayıp , sözde ünlü yazarlar olduklarından saçma sapan söylemler içindeler. Hakatten yazık ne salaklar varki büyük gazetelerde yazı yazıyorlar insanlarda bunları okuyor.

Not: Türkiye'de birçok ülkede olduğu gibi tarih tek taraflı öğretilir. Birçok kötü yanlar bize bildirilmez , doğaldır.

İnsanlar büyüklerinde kendileri başka kaynakları araştırmadığı için , tek taraflı bakmayıp daha uzaktan veya yukarıdan bakan bu tarz yapımları seyrettiklerinde şekil 1-A bu tepkiyi verirler.

[Spacecake]

Peygamberlerimizi "bile" öyle mi ? Senin peygamberin olunca bütün Türkiye'nin peygamberi oluyor ve "bile" oluyor yani,anladım.
Atatürk'ü eleştirmeyelim diyen yok,Atatürk çok içmiyordu,sigara içmiyordu veya başka kötü yanları yoktu diyen de yok.Bak arkadaşım,Atatürk'ün böylesine yıpratılmaya çalışıldığı insanların gözünden düşürülmeye çalışıldığı ona gösterilen saygının bile ölçüsünün tartışıldığı,yaptıklarının unutturulmaya çalışıldığı böyle bir ortamda sen kalkıp böyle bir film yaparsan böyle de tepki alırsın.Can Dündar bugüne kadar neredeydi? Peki sarı zeybek belgeselini hazırlarken aklı neredeydi? O zaman bunları bilmiyor muydu ? ve gelip şimdi insanlardan bu filmde art niyet aramamalarını bekliyor.Filmde iyi yanlarını,yaptıklarını kısa kısa geçip gereksiz detayların uzun uzun anlatılmasıdır insanların tepki gösterdiği.

Şuan ben aklı başında bir insan olarak Atatürk'ün hem iyi hem kötü yanlarını biliyorum bunları değerlendirip sonuca varabiliyorum.Atatürk ister alkolik olsun ister günde 8 paket sigara içsin ister kadınlara düşkün olsun.Atatürk benim gözümde yine Atatürk'tür.Ama bu filmi izleyen çocuklar ne düşünecek ? daha Atatürkü tanıyamamış çocuklar onun böyle yansıltıldığını görünce bundan nasıl etkilenecek hiç düşünmüyor musunuz ? Belki farkındasın belki değilsin bilmiyorum belki de senin de amacın Atatürk'ü silip atmaktır.

[Horizon]

Spacecake "peygamberimisi bile" lafına takılacak insanların olduğunu bile bile yazdım ve evet sen takılmışsın.

Bunlar örnek tir ve dikkat edersen örneklerden sadece birisidir. Buna takılmana hiç gerek yok. Onun dışında tarihimizde olan birçok devlet adamlarını da kafanda örneklerin içine sokarsan takılcak birşey olmadığını görürsün.

Birçok insanın müslüman olduğu bu ülkede peygamberimizi örnek göstermem hiç de garip birşey değildir. Bir anda şalterler atılıyor bu şekilde biri örnek vermeye kalktığında. Sanki hepiniz müslümansınız!! diye bağıran var. Hiç gerek yok.

not : Artı olarak peygamber örneği çok güzel bir örnektir , hatta ve hatta Allah örneği. Din ile ilgili çok hassas olan ve birçok insan tarafından tartışılamaz denilen bu konularda tartışıp yorumlama yapabiliyor olmamız gayet güzel bir örnektir.

[LathspeLL]

Hocam Ataturk'u elestirelimde karsima "Ataturk'un devrimleri travma yaratmistir" gibi argumanlarla gelen tipleride tekmelerim yani. Elestirecek adamlarin cesitli sifatlara, zekaya falan sahip olmasi gerekmekte.