Mustafa filmi hakkında aklıma takılan birşey

[throne_eins_meister]

Llama said:

forgiver said:

zaten kemal diye film ismi olmaz

niye

Hancock diye film oluyor da Kemal diye niye film olmasın ki? Kadir İaanır'ın Kemal olduğu bir sürü filmini hatırlıyorum.

[Absolut]

Belirsiz olan konuları sanki kesinmiş gibi belgesele koymuş. Bence güzel bir belgesel değil.

[Baggio]

Theridone said:

arcane şöyle demiş zamanında (22 Kasım 2007) :

arcane said:

Bonelar karışıyo birinize mustafa bone diyelim ne bu böyle.

http://forum.paticik.com/read.php?2,2959351,page=3

demekki o da fail :)

Fail tabi, Bonec diyoruz oluyo bitiyo.

[Bone]

gibi mi?

[forgiver]

throne_eins_meister said:

Llama said:

forgiver said:

zaten kemal diye film ismi olmaz

niye

Hancock diye film oluyor da Kemal diye niye film olmasın ki? Kadir İaanır'ın Kemal olduğu bir sürü filmini hatırlıyorum.

koskoca imparatorluğa osman, herhangi bir sinema filmine kemal, erkek çocuğa taylan ismi konulmaz

[obsesifik]

nedanko said:

orada can dundar sey diyodu. Filmin Adi Mustafa Kemal Ataturk, ya da Ataturk olabilirdi ama biz Ataturk'u alisildik onder, kurtaran rolu ile gostermek yerine, kendisini gostermek istedik, Kemal ve Ataturk ismi ona sonrada takilan isimlerdi, "Mustafa" ona annesinin hitap ettigi bir isimdi, kendisiydi falan gibi bisi dedi..

ekşiden said:

mustafa kemal annesi zübeyde hanım'ı yitirdiğinde can dündar'ın sesinden şu cümleyi dinleriz: "ona artık mustafa diyecek kimse yoktu."
ancak aradan geçen uzun yıllar sonunda ona artık mustafa diyen bir belgesel vardır.

[Sly-One]

Absolut said:

Belirsiz olan konuları sanki kesinmiş gibi belgesele koymuş. Bence güzel bir belgesel değil.

[Breedan]

günlükler ve mektuplar diilmi adamın kaynağı belirsiz olmaz çünkü ozman
izlemedim bu arada henüz.

[eisenheim]

filmi bugün izledim.. güzeldi

dikkatimi çeken bişey oldu ama anlatması zor..

[Aket-Atum]

Atatürkçü DÜşünce Derneğinin filn hakkındaki açıklaması:

said:

On beş yıl gibi çok uzun bir zamana yayılan Can Dündar'ın hazırladığı "Mustafa" adlı film, bilinç altında farklı bir Atatürk portresi oluşturmaya çalışmaktadır. Bu şekilde yapılan Atatürk'le ilgili filmleri hazırlayıp yayınlamak, gerçekten büyük sorumsuzluk sayılmalıdır. Tarihe karşı, Türk ulusuna karşı ve tüm insanlığın övünç kaynağı olan büyük bir öndere ve lidere karşı yapılan bir sorumsuzluktur..

Filmde tarihi ve siyasi konularla ilgili birçok soru işaretiyle karşılaşıyorsunuz. Çanakkale'de Deniz Savaşları'nda Atatürk'ün olmaması nasıl açıklanabilir? Samsun'a gitmeden önce Vahdettin'in Atatürk'e; "Paşa, bu devleti siz kurtarabilirsiniz ve kahraman olarak kitaplarda anılırsınız"& demesi, Vahdettin severler için bir aklama olsa gerek. Tarihi filmlerde yapılan uydurma diyaloglar, kolaylıkla anlaşılmaktadır.
Atatürk için çevresinde kimse kalmamıştı ve yalnız öldü denilerek kişiliğiyle ilgili kuşkular gündeme getiriliyor. Atatürk'ün çevresinde O'nu çok seven halkı vardı. Çünkü Atatürk, halkı ile bütünleşmişti.

Daha bunun gibi pek çok sahneler var. Böylesine gerçekle ilgisi olmayan mesajların ustalıkla yerleştirildiği filmin, Cumhuriyetimizin 85. yıldönümünde gösterilmesi de farklı bir anlam taşımaktadır.

Can Dündar bu filmi yapmadan önce "Nutuk" gibi, "Tek Adam" gibi kitapları okusaydı, belki tarihi değiştirerek bazılarına şirin gözükmekten kaçınırdı. Ama belki de bu film özellikle yaptırılarak, Atatürk'ü sevenlerin bilinçlerini değiştirmek, Misak-ı Milli sınırlarından vazgeçmek görevi üstlenilmiş olabilir.

Emperyalizm işbirlikçileri, ulus devlet karşıtları, şeriatçılar ve numaracı cumhuriyetçiler yıllardır elbirliğiyle Atatürk'ü aşağılamaya, devrimlerini yıkmaya çalışıyorlar. Armstrong'un "Bozkurt" kitabında, Vamık Volkan'ın "Ölümsüz Atatürk&" kitabında, İpek Çalışlar'ın "Latife" kitabında, Tolga Örnek'in "Gelibolu" filminde ve şimdi de Can Dündar'ın "Mustafa" filminde olduğu gibi.. Ama hepsinin ve daha nicelerinin ortak bir noktası var: Yanılıyorlar ve başaramayacaklar...

Suay Karaman
ADD Genel Sekreteri