slickers Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 eşşeğin daniskası bu adam harbiden Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sg-1 Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Lorrotar said: sg-1 topiği okumadım aynı görüştemiyiz değilmiyiz bilmem.ama sana inat çıkıntılık yapmaya devam. bas git. Welcome to the club Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ohyeah Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Exodus said: said: Ağaçları söküyorlar dediler. İnsanoğluna su getiriyoruz kardeşim. Birşeyler sökülecek tabi.” Ahah. Uslubuna hastayım başbakanın, hele ki doğru şeyler söylediği zaman. Greenpeace bir zahmet kapasın çenesini. Orta-üst düzey aile çocuklarının elektrik/su/geçim/asgari ücret derdi yok tabii, istiklalde gezip imza toplamak kolay. orta-üst düzey? burjuva de hatta. hatta o kadar para bok ki bu adamlarda öğlenin 2sinden akşamın 8ine kadar imza derdindeler. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Exodus Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Greenpeace said: Sinop’ta yapılması planlanan nükleer araştırma merkezi ve Mersin Akkuyu’da yapılacağı açıklanan nükleer santral projeleri ile çevre konusunda alınabilecek en korkunç kararlar alınırken ve yenilenebilir enerjiler ile enerji verimliliği konusunda yeterli çalışmalar yürütülmezken, çevreci bir hükümet olmaktan bahsedilemez. Ayrı bi komik bu da. Nükleer enerjiden daha temiz, daha ucuz enerji mi var dünyada? Sansasyonel çıngarcılar örgütü Greenpeace. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ohyeah Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Exodus said: Greenpeace said: Sinop’ta yapılması planlanan nükleer araştırma merkezi ve Mersin Akkuyu’da yapılacağı açıklanan nükleer santral projeleri ile çevre konusunda alınabilecek en korkunç kararlar alınırken ve yenilenebilir enerjiler ile enerji verimliliği konusunda yeterli çalışmalar yürütülmezken, çevreci bir hükümet olmaktan bahsedilemez. Ayrı bi komik bu da. Nükleer enerjiden daha temiz, daha ucuz enerji mi var dünyada? Sansasyonel çıngarcılar örgütü Greenpeace. TEMİZ? zerre bilgin var mı nükleer konusunda? hayatında nükleer atık diye bişi duydun mu? UCUZ? 1 nükleer santralin kurulması 10 milyar dolar civarı. SADECE kurulması. 20 senelik ömrü var nükleer santrallerin. sökülmesi kurulması kadar zahmetli ve masraflı. Bilgi sahibi olmadan FİKİR sahibi olmayın Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
roket adam Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Bu konu şaka gibi postlarla doldu gerçekten. Hayranlıkla izliyorum. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
slickers Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 burda nükleeri savunan arkadaşlar acaba evlerinin yakınına kurulacak deseler ne derler acaba çok sevinirler eminim Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ShadowFury Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 sarcasm bence, ciddi olduğunu sanmıyorum. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Nükleer atık dediğin belediye çöpü gibi diil ki santralden dışarı kaldırımın kenarına çöp poşetiyle boşaltıyolarmış gibi. Adam gibi kuralına göre yapılırsa Nükleer santral dünyanın en temiz ve verimli enerji kaynağından biri olur. Amerikası avrupası nası güzel başa çıkıyorsa bizde çıkabiliriz. Geç bile kalındı Türkiye'ye nükleer santral kurulumuna. Sınırımızdaki mollalar bile yaptılar uğraşa uğraşa... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Gelsinler benim evimin yanına kursunlar sesim çıkmaz. Hatta nükleer reaktörde bana 200m2 daire ayarlasınlar orda yaşayayım. Her reaktör çernobil mi? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
slickers Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 mollar zaten insana önem vermiyorlar ha keza amerikada öyle kaldı ki türkiye de nükleer kaçağı falan olsa paspasla silmeye çalışırlar Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Ayrıca en gelişmiş 60 metrelik pervaneli rüzgar jeneratörü 1 megawatt üretir demiş bi arkadaş (1megawatt=1000kw). Amerikada Nebraskadaki nüklear santral dünyanın en küçük nükleer santrali ve sadece o 1500 megawatt enerji üretiyor. 1500 tane pervaneyi nereye dikmeyi düşünüyorsunuz istanbul, ankara, izmir de? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ohyeah Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 MrMarvelous said: Nükleer atık dediğin belediye çöpü gibi diil ki santralden dışarı kaldırımın kenarına çöp poşetiyle boşaltıyolarmış gibi. Adam gibi kuralına göre yapılırsa Nükleer santral dünyanın en temiz ve verimli enerji kaynağından biri olur. Amerikası avrupası nası güzel başa çıkıyorsa bizde çıkabiliriz. Geç bile kalındı Türkiye'ye nükleer santral kurulumuna. Sınırımızdaki mollalar bile yaptılar uğraşa uğraşa... Sabır.. Nükleer atıklar periyodik tablodaki bütün elemntlerle reaksiyona giren atıklardır. Bu işin KURALI yoktur. Atık meydana gelir toprağa gömersiniz. Sonra Fransada oldugu gibi yeraltı sularına karışır olayı örtbas etmeye çalışırsınız. Herşeyi bi kenara bırakalım. Diyelim ki çok güvenli ve çok temiz. Hiç mi okumanız yok? Hiç mi Çernobil diye bişi duymadınız? O kadar mı koyunsunuz? Hiç bir yakınınız da mı ölmedi Karadeniz de? offf of.. Aziz Nesine katılmamak elde deil.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 slickers said: mollar zaten insana önem vermiyorlar ha keza amerikada öyle kaldı ki türkiye de nükleer kaçağı falan olsa paspasla silmeye çalışırlar bırakın bu cem yılmaz espirilerini. nükleer i bilmeden etmeden bok atmayalım lütfen. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 ohyeah çernobil nası oldu bilmeden gelip bıdı bıdı etme burda. Çernobilde diğer reaktörler kadar güvenli bi rekatördü, çalışanların işi o kazanın sebebi. Açar okursun çok merak ediyorsan detayını... Ayrıca Uranyum izotopları kullanırı nükleer reaktörlerde, onun tepkime sonrası artığı da plutonyumdur. Onu da TSK atom bombası üretmeye kullanır işte fena mı? AKP den çok TSK razı nükleer santral kurulumuna neden zannediyorsunuz? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ohyeah Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 MrMarvelous said: slickers said: mollar zaten insana önem vermiyorlar ha keza amerikada öyle kaldı ki türkiye de nükleer kaçağı falan olsa paspasla silmeye çalışırlar bırakın bu cem yılmaz espirilerini. nükleer i bilmeden etmeden bok atmayalım lütfen. gel ben sana öğreteyim çiko.. Nükleer santraller kurulmazsa karanlıkta kalacağımız doğru değildir: Kurulması öngörülen nükleer santrallerin kapasitesi, her biri 1500 MW olmak üzere toplam 4500 MW'dir. Bu santrallerin, 2020 yılı için ETKB verilerine göre enerji ihtiyacının karşılanmasında sahip olacağı pay, elektrik üretimi kurulu gücünün ancak %5'i olacaktır. Bu açıdan bakıldığında bile, nükleer santraller kurulmazsa elektriksiz kalacağımız söylemi tamamiyle gerçek dışıdır. Nükleer santraller pahalı ve güvensiz bir yatırımken, ucuz enerji kaynağı da değildir: Bir çok ülkede yeni nükleer santral yapılmadığı gibi, mevcutlar ise belirli bir plan dahilinde kapatılmaktadır. Sayıştay Raporlarında bile "nükleer enerji en pahalı yatırım" olarak değerlendirilmektedir. İlk yatırım maliyetleri diğer yakıtlı santrallere göre çok daha pahalıdır. Kurulması öngörülen 1.500 MW'lık her bir santral için 4,5-6 milyar dolar, üç santral için toplam 13,5-18 milyar dolar yatırım söz konusu olacaktır. Yatırım dönemleri asgari (10-12 yıl) olup, çok uzundur. Teknoloji ve yakıt yönünden tamamen dışa bağımlıdır. Üretilen elektrik ucuz değil, aksine pahalıdır. 35-40 yıllık ekonomik ömürleri boyunca sıkça arıza ve güvenlik sorunları yaşanmaktadır. İşletilmeleri teknolojik riskler içermektedir. Atıkların korunması sorunlu ve pahalıdır.. Halen dünyada nükleer atıkları kalıcı olarak depolayacak lisans alınmış bir depo mevcut değildir. L2P Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Law Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Nükleer enerji artık terk edilen (edilmeye çalışılan) bir enerji kaynağı. Bir çok alternatif enerji kaynağı var, mesela rüzgar enerjisi gibi. Ve kesinlikle güvenli bir enerji kaynağıda değil çernobilde zamanında en yeni teknoloji ile yapılmışdı ama kaza oldu ve sonuç ortada karadeniz bölgesinde artan kanser oranları ortada. Biz hiç yanına bile yaklaşmamamız lazım, radyasyonlu çay içen zihniyet hala görev almakda ülkemizde. En ufak bir kazada ortaya geri dönülmez hasarlar meydana gelir kaldıki alternatif enerji kaynkları mevcut. Türkiyenin sadece yüzde 3 ünde yerleşim var dolayısı ile o 1500 tane pervane her yere dikilir, olmadı abdde yapıldığı gibi denize (onlarda okyanusa) dikilir. Maliyet olarak en temiz ve en düşük elektrik enerjiside rüzgar pervanleri ile elde ediliyor. Diğer bir enerji kaynağ ise izlandada çok kullanılan yer altı sıcak suları, (türkiyedede bu potansiyel varmış, kaynak dün izlediğim bir belgesel) adamlarda kaplıcalar bol bulunmakda o bölgeye yere sondaj vuruyorlar ve yer altındaki sıcak su tamamen basunçla yüzeye fışkırıyor, ve o basınçlı sıcak suları adamlar elektrik enerjisine çeviriyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
roket adam Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Marvel ben seni biraz daha bilgili biri zannederdim hakkaten, bu konuda imajını darmaduman ettin resmen. Rüzgar santralleri ile alakalı olarak "Yer mi var birader nereye kurcan heheyy İstanbul Ankara İzmir??!!" demen yeterli oldu benim için. Biraz araştırmanı tavsiye ediyorum, gerçekten. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
dasaaa Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 said: 60 metre pervane çaplı rüzgar jeneratörünü döndürecek rüzgar seni beni türkiyeden alır akdenize uçurur. bu çok doğru değil.. esas önemli olanı süresidir. 10-15m/sn rüzgar (36km/h-54km/h) ile sürekli olduğu durumda dahi bayağı iyi enerji üretilir. Zaten projelendirmesi aylık kesintisiz rüzgar hızlarına göre yapılır. örnek bi çalışma yani rüzgar esmeyen hedehödö ovasına kimse bunu dikmez. gerçi türkiye'de ege sahilleri daimi rüzgar alıyor. dikecek yer eksikliği de yok bizde ve çok düşük veya verimsiz de değil üretim değerleri (link) tercih edilmesi uygun olan bir kaynak aslında ancak doğaya mahkum olmak gibi bir sıkıntısı var. gelecek yıllarda avrupa'nın yaptığı gibi şehirlerde güneş panelleri (ispanya) ve rüzgar ile elektrik üretimi yaygınlaşmadığı sürece enerji sıkıntısı çekileceği kaçınılmaz. gerçi şimdiki var olmayan enerji politikaları ve sonuçlandırılamauan ihalelerle aradaki farkı kapatmak için nükleer enerjiye mahkum olmamız gibi bir durum da var. ama ne olursa olsun yenilenebilir enerji kaynaklarına daha fazla değer verilmeli, yer ayrılmalı Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
slickers Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 ya biz neyi doğru düzgün yapmışız ki bunu elimize yüzümüze bulaştırmayalım minimum riskle yapmak için bu projeyi ham maddeden tut personeline kadar dışarıdan getirmek lazım ee nerde kaldı ucuz elektrik Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 MrMarvelous said: Ya bi gidin. En kral rüzgar gülü normal rüzgarda 1.000watt ı zor üretiyor. 1.000 watt dediğin benim evdeki pc lere yetmez. Hidroelektrik tek çevreci ve yeterli gücü sağlayabilen kaynak. Dereden su her zaman akar, ama rüzgar ne zaman çıkar belli olmaz, rüzgarsız geçen 1 hafta yüzünden karanlıkta mı otursun insanlar? nasılda işkemneden yazıyosun ha, bozcaadayı biliyomusun sen? toplamda 12 rüzgar gülü var, adanın enerjisini sağlıyorlar. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Şu an ülkenin elektriğinin büyük bi kısmı kömür ve doğalgaz santralleri aracılığıyla üretiliyor. Doğalgazı da dışardan alıyoruz, kömürü de dışarıdan alıyoruz. Ayrıca bunlar çeveyi inanılmaz bir şekilde kirletiyor. Havaya salınan tonlarca karbonmonoksit ve karbondiyoksit gazı... 3 nükleer santral ülkenin enerji ihtiyacının yüzde %5 ini karşılıyor ancak ne saçma bi argüman? O zaman kurulan yeni bir barajda %1 ini bile karşılamıyor diye kurmayalım o zaman laf mı. Ayrıca İlk nükleer santrallerin masrafı yüksek olur. Onun fizibilite çalışmaları, ar-ge si, yabancılara verilecek onca para yüzünden. 4.5.6. santraller kurulacağı zaman bu kadar masraflı olmaz. Ayrıca 13 milyar dolar 70 milyonluk türkiye için öyle muazzam bir masraf değil. Bak daha yeni yaptılar 10 milyar dolara bakü-tiflis-ceyhan boru hattını ne oldu? Ruslara gürcistanda bombardıman hedefi oldu. Battık öldük bittik mi? hayır. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ohyeah Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Riskin en büyüğü atıkların yönetimi ile ilgilidir. Ne yazık ki, bazılarının yarısının yok olması için 210 000 (iki yüz on bin) (teknetyum) ila 15,8 milyon (onbeş milyon sekizyüz bin) (iyot-129) yıl gereken radyasyonlu atıkları tehlikesiz olarak yöneten bir teknoloji henüz geliştirilememiştir. Bu nedenle bu atıklar çok yüksek maliyetlerle kimi ülkelere satılmaktadır. Yalnızca bu durum bile, nükleer lobinin neden bizim ülkemizi seçtiğini göstermeye yeterlidir. Ülkemize nükleer santral yapmak isteyenlerin, santrallardan çıkacak radyasyonlu atıkları nasıl yöneteceklerini de şimdiden açıklamaları gerekir. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
roket adam Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 BTC bombalandı, petrol gitti vana kapatılana kadar. O içinde yaşamak istediğin n.s. hedef olursa, hepimiz gideceğiz. Not olarak, bir çevre mühendisi gözüyle baktığımda yapılmasını desteklemem daha mantıklı görüünüyor zira atık depolaması ve işlenmesinde çok ciddi bir para olacak işin ucunda. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 22, 2008 Cuce said: MrMarvelous said: Ya bi gidin. En kral rüzgar gülü normal rüzgarda 1.000watt ı zor üretiyor. 1.000 watt dediğin benim evdeki pc lere yetmez. Hidroelektrik tek çevreci ve yeterli gücü sağlayabilen kaynak. Dereden su her zaman akar, ama rüzgar ne zaman çıkar belli olmaz, rüzgarsız geçen 1 hafta yüzünden karanlıkta mı otursun insanlar? nasılda işkemneden yazıyosun ha, bozcaadayı biliyomusun sen? toplamda 12 rüzgar gülü var, adanın enerjisini sağlıyorlar. lan kıçı kırık adada üretim mi var fabrika mı var ne var? adanın enerjisi dediğin ampul ve televizyondan ibaret. Dinamo takılı biisklet çevirin her gün 1 saat o enerjiyi sizde üretirsiniz. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar