hippy_tarkan Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Atatürk mü arapça para bastırmış? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sam Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 cumhuriyetin ilk paraları zaten arapçaydı.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Ardeth Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 sunthewhich said: Ortanın Solu İnönü gelmeden önceki Atatürk'ün bastırdığı paralar ; İnönü ortanın solu değil onu ortanın soluna çeken ecevit oldu. O zamana kadar sol olduğu pek söylenemez belki ekonomik açıdan devletçilik ile sola yakınsıyor olabilir ama genel zihniyet olarak solculuk ve komunizm karşıtı bir yol izledi ecevit değişip halka inmeliyiz diyene kadar Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sufi Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 ortada arapça harflerle "türkiye cumhuriyeti" yazıyor. o dönemde arap harflerinin hala kullanılıyor oluşundan dolayı bunda bir acaiplik yok ama sol üstteki fransızca "livres turkues" cidden ilginç. o dönemde fransızcanın entellektüel çevrede etkili olmasından mıdır bilemiyorum ama tuhaf geldi bana yine de. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sufi Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Ardeth said: Sorun şamanizm mi sömürülmeye daha açık islam mı? Cevabını bildiğimden değil bence önemli bir soru. Şuanki islam'ın islamın sömürülmüş hali olduğu açık yoksa bir kurallar bütünü olarak sadık kalınsa böyle bir dinin kısvesi altında bu kadar alçakça şeyler yapılamaz. ama yapıldığına göre suistimal edilmeye çok açık bir din (zamanında hristiyanlıkta olduğu gibi). Gerçi bir din'de o dini takip eden insanlardan başka o dinin rahipleri/sözcüleri/imamları/şamanları olduğu sürece o din sömürülmeye açıktır o da bir gerçek. Ama bu imam tarzu yönlendiriciler olmadığı zaman da insanların dinle ilgisi olmayan hurafelere vs yönlenmesi söz konusu oluyor bu seferde...e katılmamak mümkün değil bu söylediklerine. olsa olsa şöyle bir ekleme yapabilirim: bu baştansavmacılık ve kolaycılık anlayışına sahip olduğumuz sürece bu topraklardaki inanç ne olursa olsun sonuç pek farklı olmayacaktı bence. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sam Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 hatırladığım kadarıyla bu ilk paralar fransa'da bastırılmıştı, onlar da fransızca yazı eklemişler. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Laurelin Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 islami cok sevdigimi soyliyemem ancak burda cok tuhaf bazi yorumlar olmus bugun samanist cogu gelenek gorenek turk islam kulturunde yer bulmus kendine ve en buyuk din somuruleri buradan yapiliyor buyuculer buyu cozuculer hacilar hocalar direk samanist gelenekten kitap diyor buyu diye bisey yok hoca yaziyor o ayeti buyu diye pazarliyor kitap diyor muhammed son adam cikiyor ben bilmemkimim kutlu kisiyim diye turbelerde olan rezaletleri gormuyormuyuz? islami benimsemis baska hangi millet turbenin duvarlarini opuyor anahtarini yaliyor saga sola caput bagliyor? diyanet inatla "islamda yeri yok gunah" diye turbelere tabelalar hazirlattigi halde bu rezalet devam ediyor adamin 1500 yil inandigi dini silah zoruyla zink diye degistirir baska birsey dayarsan 1000 senede gecse 1500 senelik miras kolay kolay yok olmuyor aha gordugumuz gibi ha samanist demisken bu organize bir din degil kesinlike kimi gidiyor agaca daga tasa tapiyor kimi gidiyor gok tanriya digeri gidiyor toteme tapiyor samanizm somuruye islamdan daha musait olsada organize olmadigi icin afyon oalrak verilemiyor kisi inancinda serbest dayatilan birsey yok o yuzden 1500 farkli inanc bir arada baris icinde barinabiliyor neyse uzar bu boyle bu millet akil ve mantik yerine devamli mucizelerden medet umdugu surece dunyanin en kral dinini kesfedip getirsen gene aptal saptal arayislar icine giricektir Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
hippy_tarkan Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 14, 2008 islam sömürüye açık bir din değil ki? bu emevi türevinden gelen 'sürü bazlı' ve 'özü değiştirilmiş' bir islamdan bahsediyorsunuz şu anda. yoksa islamın özünde düşünün,sürü olmayın gibi kimine göre devrimci düşünceler yatar.ancak cemaatleşmeler,tarikatlaşmalar islamın istediğiyle ters yönde gittiği için şu anda siyasallaşmış durumda. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Horizon Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 İslamda mezhepleşme yasaklanmış fakat çoğu dinde olduğu gibi islamda da mezhepleşmeler olmuş. Mezhepleşme olduğundan beri dinin belirli kesimler tarafından siyasallaşmıştır bu kaçınılmaz birşey çünkü farklı guruplar oluşmuş. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Ardeth Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 hippy_tarkan said: islam sömürüye açık bir din değil ki? bu emevi türevinden gelen 'sürü bazlı' ve 'özü değiştirilmiş' bir islamdan bahsediyorsunuz şu anda. yoksa islamın özünde düşünün,sürü olmayın gibi kimine göre devrimci düşünceler yatar.ancak cemaatleşmeler,tarikatlaşmalar islamın istediğiyle ters yönde gittiği için şu anda siyasallaşmış durumda. İslamın sömürüye açık olması içinde yazanlarla ilgili değil, tamamen allah ve kul dışında "din konusunda daha bilgili" olduğu düşünülen konumların olmasından kaynaklanıyor. İnsanlar halkı bu konumdan bir kişi olduğuna inandırınca dini de değiştiriyor insanları da kandırıyor ve sonuçta din yoluyla insanlar sömürüyor. Din'in bir insan tarafından değiştirilebilmesi ve bunu kabul edilebilir bir konuma sokabilmesi o dinin sömürülmeye açık olduğunu gösteriyor zaten. ama böyle olmayan bir din var mı bilmiyorum açıkçası, yani bir nevi monarşi gibi. Rahipler/imamlar vs iyi olduğu sürece din güzel ama onların yerine denyonun önünde gideni insanlar gelince bu sefer facia. Sorun rahiplik/imamlık gibi bir konum olmasında. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
BonePART Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Dinlerde kim ne derse desin her zaman tanri ile kisi arasinda birileri oluyor. Ne yaparsaniz yapin cahil kalabaliklar kendilerini gutcek birilerini buluyor. Hz Muhammedin ardindan devleti yonetmek disinda aslinda teoride hic bi yetkisi olmamasi gereken halife diye birsey turuyor. Tanridan bi mesaj almiyor, tanriyla bir baglantisi yok bu adamin ama kendi kafasian gore dini yorumluyor. Hatta din icin savasiyor birilerini kafir ilan ediyor. O anda bitmistir zaten islamin tanriyla insan arasinda biri yoktur acilamasi. Siz kendiniz eger kurani okur yorumlarsaniz ve su nasildir aceba iye birine sormak erine kendiniz cozerseniz ancak olur zaten. Bu arada samanizme somurulmez diyennere yuh diyorum yuh yane. Insan kurbanlari; buyu cozme buu yapma olaylarini felan unutmamak laizm Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Dev Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Queen said: GwindonSurion said: şöyle bi yazısını gönderdi bi arkadaş düşünce tarzı değişik geldi kimdir Nihal Atsız? Nihal Atsız milliyetçi bir yazardı, ama kökenlerinin Kürt-İskandinav karışımı olduğunu öğrendikten sonra intihar etti. AAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA FAIL! Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Dev Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 bu da gözden kaçmış ama çok iyiymiş said: ne bu şimdi cok mu iyi bişi yaptı o herif ateş etti ortalıga lan bu konudışına neoluyo böle full siyasete cevirdiniz he Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Jadelith Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 atil kurt Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
axedice Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Onu bilinçli olarak atladık dev. Anlam veremedim, dedim en iyisi elleşmemek. Forumları falan biraz okursanız adamlardaki kürt düşmanlığı direk göze çarpıyor. Ariler için zenciler, naziler için yahudiler neyse atsızcılar için de kürtler o. Hatta daha bile kötü. Bi eleman merak etmiş acc almış, gayet sakin bi şekilde ben kürtüm niye benden nefret ediyorsunuz açıklar mısınız falan diye soruyordu. Genelde ciddiye alınmıyorlar tabi heh. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sawer Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 aquila said: herkes guzel guzel biseyler yazmista, ben de bisey eklemek istedim, belki onceden soylenmistir ama; ADAMIN ADI "NIHAL"!!! Bende İlk defa duyuyorum böyle bişi diyorum kendi kendime nasıl bir kadın böyle şeyler yazar:D Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Drakkahn Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Dinler hakkında Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Laurelin Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 15, 2008 atsizcialri cok seviyorum ben ulkuculer eglenceli olamaz iken onalr eglenceli olmayi basariyorlar "adam olsan "TURK" u kucuk harfle yazmazdin pislik" "isimleirni ayzdigim turkuculerin etnik kokenleri ne? kurt olanalri dinlemicem bundan sonra" falan filan daha fantastik adamlar bide isin icine totem girince iyice eglenceli oluyor keske ulkuculerde eglenceli olabilse bu kadar en son fener rum patrikanesinin deniz kenarinda yapilan onemli bir ayininde tekne ile gelip mehter calmislardi o zaman cok eglenmistim ama ondan beri guldurmek yerine /facepalm verdiriyorlar direk atsizcilar ve milli gorus artiklari cok iyi su anda sevki yilmaz filan Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar