Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

pacman oynayan maymun; bonobo (evrim'e güzel bir kanıt)


Öne çıkan mesajlar

Mesaj tarihi:
evrimin içinde bulunduğu koşullar (zaman ve mekan) altında bir yönü olabilir ama daha genel bir zaman ve mekan yelpazesinde bakarsanız yönden bağımsız olur pek tabi. Misal içinde yaşadığımız dünyaya bakarsak canlıların pek çoğu oksijen kullanarak enerji üretecek en verimli mekanizmayı oluşturacak şekilde evrimleşmiştir diyebiliriz. Ama tabi tek çözüm bu olmadığı için başka solunum yollarına sahip canlılar da var farkı ortamlarda.
Mesaj tarihi:
oha muhteşemmiş bu ya, oturdum baştan sona izledim..hayvan ateş yaktı sonra söndürdü resmen. kaldım.

konu dışında laklak etmektense bu bölüme daha sık uğramalıyım =)
Mesaj tarihi:
sir said:
oha muhteşemmiş bu ya, oturdum baştan sona izledim..hayvan ateş yaktı sonra söndürdü resmen. kaldım.

konu dışında laklak etmektense bu bölüme daha sık uğramalıyım =)


Kafa dağıtmak ve birbirine küfür eden insanlardan uzak durmak için birebir... :D
Mesaj tarihi:
pacman oynadığı bilgisayarı yaptığı gün, şu görüntüyü evrime kanıt olarak kabul ederim.

ne zamandır soracaktım, "lan göremediğim bişe mi var?" diye soramadım. maymunun pacman oynamasıyla evrimin ne alakası var?
Mesaj tarihi:
bence direk değil sadece gelişimsel açıdan yaklatığımızda biraz destekler gibi ama bu durumu kendi oğul dölleri de devam ettirirse işte bu tam kanıt olabiliğr doğal seçlime
Mesaj tarihi:
beyinin gelişim evrelerini incelemek açısından iyi bir örnek bence sonuçta bizim vücudumuzda da merkezi sinir sisteminde, en primitif beyinsel yapıya benzeyen kısımlar var. düz solucanlarda sinirlerin bir araya gelip oluşturduğu ganglionumsu yapılar bizde ara kontrol mekanizması misal. ama tabi asıl beyinden bahsettiğimiz zaman onu incelemesi daha zor dolayısıyla böyle ara geçiş sayılabilecek ya da seviyelendirilebilecek örnekler bulunması iyi, kafasını açıp baksınlar.
Mesaj tarihi:
Isteklerini cizerek anlatmaya calismasi cok buyuk bir olay bence. Avladıkları hayvanların resimlerini magara duvarlarına yapan atalarımızdan bir adım oncesi sadece. Aradaki fark gercekten de az bence.
Mesaj tarihi:
AMO said:
Insanların kendilerini cok ozel , ilahi varlıklar olarak gormeleri bastan beri sacma geliyordu. Bu video da kanıtı gibi


Öyle bir yeteneğe sahibiz ki, Onların bizden daha yetenekli olabilmelerini sağlayabiliyoruz.
Mesaj tarihi:
ödül yoksa neden yapsınki?

sen ödül olmadan elelelin muhasebe işini yapıyomusun?

ama ödül olmadan (aslında ödülü eğlencede) oun oyunuyosun, e maymunda oynuyo ödül olmadan.

ödül olması olmaması hiç ibi şeyi göstermez, ama alet kullanma becerisi alet üretme becerisi, cözüm üretme becerisi aslında homosapineslerden cok farklı olmadığını gösteriri bir cok hayvanın.
Mesaj tarihi:
Evolution for dummies

Yanlış bildiklerinizi, yanlış antitezler ile yanlışlıkla tartışmamak lazım. Bir yanlışı başka bir yanlışla düzeltince de doğru çıkmaz zaten.

Okuması keyifli bir makale.

Birde ek olarak bir kısmını başlıkla alakalı olduğu için buraya yapıştırıyorum. Pek eylenceli.

Human beings are not descended from gorillas or chimpanzees


This is a rather foolish idea that creationists like to use to discredit the theory of evolution. They say "Evolution teaches us that our great-great-great-grandparents were monkeys. How ridiculous. Ho ho ho". We are not descendants of apes - we are apes. If alien collectors came to Earth and beamed up a bunch of animals, they would put humans in the same collections as chimps and gorillas. In terms of taxonomy, we are just a strange type of big-brained, bald ape. Gorillas, chimps, orang-utans and humans are all part of the same section of the evolutionary hierarchy, just on different branches. We are not "higher" than gorillas; we have not evolved from them, but alongside them. We share a common ape-like ancestor with them (in the same way that we share a common ancestor with all primates, and then all mammals, and then all verterbrates and so on). That is the difference.

Again, creationists would still be unhappy at this idea. But hey, if we are not apes, then what are we? We are

1. Kingdom - Animal
2. Phylum - Chordata - have backbone
3. Class - Mammalia - females have mammary glands
4. Order - Primates - single pair of mammary glands
5. Family - Hominidae - erect, two-footed walk
6. Genus - Homo
7. Species - sapiens (Homo sapiens - You and me, friend).

and our DNA differs from that of the other Great Apes by only a fraction. Our skeletons, internal organs, nervous system and so on are almost identical to that of the other apes. We differ only in that we are less hairy and more intelligent ( usually :)

Some people still don't get it :
"We are Homo sapiens, you can consider yourself a primate, however I don't." - zoner, alt.atheism

If we are not apes, what are we? Fish? Fungi? How do we differ so much that we cannot be included in the same family as chimps and gorillas? How can we be distinct from chimps if we share 99% (approximately - some sources say it's about 98%, others go as high as 99.6%) of the same DNA, including pseudogenes ( "junk" DNA - see Further Reading section at the end).

For an interesting comparison of human, chimpanzee, and early hominid skulls, see You Figure It Out

Mesaj tarihi:
peki ortak atadan geldik kabul, madem bilimsel veriler öyle diyor tamam.

ama insan dediğin de ormandan geldi, maymun da. yollar niye ayrıldı ve bunca zamandır hala apayrı yollardayız? ormandaki herhangi bir bonobo maymununu bilgisayar başına oturtunca bu kadar başarılı pacman oynayabiliyor mu? yoksa onlarcası arasında sadece bazıları insanlar tarafından eğitilince mi bu kadar başarılı olabiliyor?

bunla ilgili bir açıklama var mı?

primatız ok, baş parmağını diğer dört parmağına niye sadece insan değdirebiliyor? ne oldu da insanın el becerisi bu kadar gelişti, bunca zaman diğer primatlar böyle bir gelişim sergileyemedi?

bugüne kadar bazı canlıları sınıflandırma konusunda ciddi sorunlar yaşandığını biliyorum, hala tam olarak nereye konacağı bilinemeyen canlılar var mesela. bu canlıları sınıflandırma konusu aslında yersiz bir çaba olabilir mi?

ciddi olarak meraktan soruyorum.
Mesaj tarihi:
insan el becerisini geliştirmedi,

bazı mutasyonlar sonucu el becerisi daha gelişmiş tipler ortaya çıktı.
bu tipler daha "fit" oldukları için zamanla gen havuzunda oranları arttı, eski tipler elendi.
Mesaj tarihi:
Almanca kursunda yanimda bir pakistanli oturuyo. En sakallisindan. Kokusu diger blocktan duyuluyor. Tabi mevzu bu degil...

Randevu kelimesi hakkinda konusuyoruz sinifca. Her ögrenci kendi ülkesindeki randevuya verilen önemden bahsediyor. Türkiyede dakiktir, cinde azicik gec bulusulur falan filan. Pakistanli dönüp bana, "ama randevu günah, kizlarla erkekler bulusamaz" dedi.

Bir de Bonobo ya bakiyorum...

Insan olup cahil olmakmi?
Hayvan olup zeki olmakmi?
Mesaj tarihi:
hala ne tartışıyorsunuz ki evrimi, kullanan kullanıyor zaten genetik ve protein mühendisliğinde. öyle boş laf salatası değil yani, evrim konseptinin bu tarz üretim alanlarında uygulamaları var heh
Mesaj tarihi:
Ayrıca evrim kesin vardır demek, evrim kesin yoktur demek kadar olmasa bile oldukça yanlış. Daha zira, evrim modelinin doğa bilimlerinde geniş ve başarılı uygulamaları var dolayısıyla bu modelin gerçek hayat gelişim sürecine yakın bir model olması çok olası demeyi tercih ediyorum ben d:

ama işte dinciler evrim yok evrim yok diye ağzından salya saçınca karşı taraftaki insanlar da onlara katılıp evrim var evrim var fanatikliğine yükleniyor
×
×
  • Yeni Oluştur...