Türbana Hayır!!!

[bLackcha0s]

403 oy la Türban değişikliği kabul edildi

[Frenbalatasý]

Horizon said:

Yurdum insanı her konuda ve heryerde kendini gösterdiği gibi bu forumda da gösterdi işte. Nekadar sapkınız ve sapıyoruz konulardan tartışmalardan. Oturup tartışmasını bilmiyoruz ki hangi sorunu çözeceğiz ? kimi eleştirip doğru cevabı bulacağız ?

Tüm avrupa ülkeleri kılık kıyafete hak ve özgürlük açısından bakıyor biz din inanç yönünden bakıp o dinsiz bu dindar diyoruz. Kendi kendimizi bölüyoruz. Yüzyıllardır böyle bir kavga veya ayrımcılık olmayan Türk milletinde bu yasak geldiğinden beri bu ayrımcılık ortaya çıkmadımı ? Tarihe bakarak konuları değerlendirin. İnsanların arasında birçok gurup vardır ve her gurubun içinde sapkınlık yapanlar çıkar. Siz bu sapkınlık yapanlar yüzünden her gurubu yasaklarla asimile etmeye çalışırsanız karşı tarafta aynı taktiği uygulamaya çalışabilir ve bu iç çatışmaya döner. Bu yüzden ki artık buna gruplar din inanç ile ilgili bakmayıp genel olarak insanların hak ve ögürlükleri açısından bakmanız gerekir. Aksi taktirde dünyanın tersine doğru yönlenmiş oluruz.

Avrupa ülkelerinde şeriat vs gibi bi tehdit yok yalnız öyle bi durum war.Ancak Türk halkı henüz laikliği özümseyemediği için herşey olabilir.Ülkede büyük küçük 4872857823758 tane tarikat var ve bunların hepsi organize şekilde çalişiyor mümkünse avrupa ile kıyaslamayın.

[venom]

Şeriata karşı bacak omuza
al işte süper kampanya.%20 laik enchantment yapar ülkeye.

[Bleda]

An itibariyle türban yasası kabul edilmiş olunup, TC evletine ve bu insancıklara duydugum saygıda an itibariyle 0 (yazıyla sıfır) olmuştur.


Türkiye Şeriat Devletine ugurlu olsun.

[PhysX]

Horizon türkiyeyi hala avrupa ile kıyaslayıp hak özgürlük diyorsan seninle tartışmanın gereği yok üstte şu kişinin şurasını beğendim diyen birine "sapkın" damgası vuranla tartışmam bile ben. çünkü anlamaz tıpı 34 sayfadır olduğu gibi

birilerine bıraksak çarşaf giymek çarşafla meclise girmek mecliste de anayasanın daha çok içine etmek istiyorlar

BEN ANLAMIYORUM SEN BUNU GÖREMİYOR MUSUN? BİR DİĞER ANLAMADIĞIM DA BU İNSANLAR İRAN,ARABİSTANiAFGANİSTAN DİYİNCE NEDEN SUSUYORLAR?

aslında neden sustuklarını söyliyeyim mi?

çünkü eğer onlardan söz açılırsa hak özgürlük olduğunu savunamayacaklar ondan

[malik]

ANAYASA MAHKEMESİ ?

daha ordan dönücek canlarım , üzülmeyin .

edit: kanaltürk'te tuncay özkan online.

[Defensive]

Anayasa mahkemesi var.Anayasanın bir maddesine göre eger reddedilirse bir daha tekrar gündeme gelemeyecek.Kaldı ki zaten anayasanın 2 3 maddesine göre bu kanun düzene ters.Yani onlarda büyük ihtimal böyle olacagını bılıyor ve sadece bakın biz yaptık ama onlar kabul etmedı demek için böyle birşey yapıyorlar.Gönlünüz rahat olsun kuzular.Buda bir rüzgar gelip geçer.

[slickers]

hiç olmadı aihm

[venom]

Forumda ne kadar çok razienimsi tek hücreli yaşam formu varmış,eğitici bir topic oldu..

[Werewolf]

Defensive said:

Anayasa mahkemesi var.Anayasanın bir maddesine göre eger reddedilirse bir daha tekrar gündeme gelemeyecek.Kaldı ki zaten anayasanın 2 3 maddesine göre bu kanun düzene ters.Yani onlarda büyük ihtimal böyle olacagını bılıyor ve sadece bakın biz yaptık ama onlar kabul etmedı demek için böyle birşey yapıyorlar.Gönlünüz rahat olsun kuzular.Buda bir rüzgar gelip geçer.

Anayasa Mahkemesi, bir Anayasa değişikliğini sadece şeklen değerlendirebilir, içeriğine falan bakarak karar veremez. Laikliğe uymuyor diye iptal edilemez, Anayasa Mahkemesi'nin yetkisinin çok dışında bunlar.

edit: acaip agresif olmuş lan

[Fortuna]

İyide laiklik 2. maddede var.

2. maddeye uymaması halinde usulden yanlış olur çünkü yeni yasa eski yasaya uygunluk göstermek durumundadır.Birbiriyle çelişen 2 yasa oluşturulamaz.

2. madde değişmeyeceğine göre (umuyoruz) usulden aykırı olur.

Tabii bu yorumun geçerli olması için,türbanın laikliğe aykırı olduğunun anayasa mahkemesi tarafından kabul edilmesi gerekir.

[gellidus]

Horizon said:

Yurdum insanı her konuda ve heryerde kendini gösterdiği gibi bu forumda da gösterdi işte. Nekadar sapkınız ve sapıyoruz konulardan tartışmalardan. Oturup tartışmasını bilmiyoruz ki hangi sorunu çözeceğiz ? kimi eleştirip doğru cevabı bulacağız ?

Tüm avrupa ülkeleri kılık kıyafete hak ve özgürlük açısından bakıyor biz din inanç yönünden bakıp o dinsiz bu dindar diyoruz. Kendi kendimizi bölüyoruz. Yüzyıllardır böyle bir kavga veya ayrımcılık olmayan Türk milletinde bu yasak geldiğinden beri bu ayrımcılık ortaya çıkmadımı ? Tarihe bakarak konuları değerlendirin. İnsanların arasında birçok gurup vardır ve her gurubun içinde sapkınlık yapanlar çıkar. Siz bu sapkınlık yapanlar yüzünden her gurubu yasaklarla asimile etmeye çalışırsanız karşı tarafta aynı taktiği uygulamaya çalışabilir ve bu iç çatışmaya döner. Bu yüzden ki artık buna gruplar din inanç ile ilgili bakmayıp genel olarak insanların hak ve ögürlükleri açısından bakmanız gerekir. Aksi taktirde dünyanın tersine doğru yönlenmiş oluruz.

Avrupa ulkelerindeki durum ile Turkiyenin durumunun birbiri ile ne kadar alakasiz oldugunu anlayamayacak kadar gerceklikten, gundemden uzak birinin, Turkceyi bu kadar kotu kullanip sadece populer laflar kullanarak birseyler bildigi imaji yaratmaya calismasi komik degil aslinda uzucu bir durum..

[mawiman]

Umarım CHP çok sağlam bir Şekilde Anasaya mahkemesine bu yasaların iptali için baş vurur ve anayasa mahkemeside Geregini yapar.

[DoruK]

laiklik ilkesi var ve değişmez, bu ne demektir? din ve devlet işleri ayrı demektir. sen gidip aynı yasanın altına dinle ilgili bol ayrıntılı (şurdan böyle bağlancak) bir maddeyi gözüne sokarak başka bir yasa sokarsan illa ki usüle uymadığı gerekçesiyle kaldırılır.

o saçma maddeyi neden koydular sanıyorsunuz? anayasa mahkemesi iptal etsin de 2. bi 367 vakasıyla milletin sempatisini akp, antipatisini chp kazansın diye. çok daha farklı yolları var türban özgürlüğünün, asıl olay oynanan oyun.

[mawiman]

DoruK said:

o saçma maddeyi neden koydular sanıyorsunuz? anayasa mahkemesi iptal etsin de 2. bi 367 vakasıyla milletin sempatisini akp, antipatisini chp kazansın diye. çok daha farklı yolları var türban özgürlüğünün, asıl olay oynanan oyun.

2367 vakası nedir arkadaşım? bilmiyorum biraz anlata bilirmisin biliyorsan veya bir kaynak verebilirmisin?
senin teorin hoşuma gitti ve dogruda olabilir.

[DoruK]

biliyorsun ilk cumhurbaşkanlığı seçimlerinde chp boykot etmiş ve 367 sağlanamamıştı, daha sonra gül c.başk. seçilmiş fakat anayasa mahk. seçimi iptal etmişti. bu olay halk tarafından gül'e haksızlık edildi şeklinde karşılandı (medyanın büyük rolü ile) ve tamamen ters tepti, akp nin oylarını yükseltmesinde büyük paya sahipti.

hani etrafta "gül'e haksızlık ettiler ondan inattır akp ye oy vericem" diyen az insan yoktu, bu her ne kadar bahane olsa da kararsız durumdaki insanların akp ye oy vermek için bir nedeni oldu.

şimdi yine aynı oyun oynanıyor diye düşünüyorum, bile bile lades olacak gibime geliyor. yine öyle olursa chp nin kesinlikle bu oyunun bilinçli bir parçası olduğunu düşünmeye başlayacağım.

[mawiman]

Haklı olabilirsin birde Belediye seçimleri yaklaştı oy kaygısı yine meydana hörtledi tabiki. Umarım bu dedin doğru değildir. yani bu ülke bir oy içinmi bukadar koas ortamına giriyor şimdi¿

[Thaumiel]

AKP oy toplayıp daha da zenginleşcekse halktan ona ne? Yani kaos onları vurmuyor. Adamlar rahat rahat satabiliyor heryeri. Bizde kaosla uğraşırken onlarda sessiz sessiz götürüyor. O halde kaos onların yararına.

Ayrıca ABD yi de unutmamak lazım. Kaos onların işine gelir.

Ne yaparsak yapalım şu olaylar dahilinde ABD yararlanacak.

- Darbe: Ülkeyi geriye götürecek. ABD bu gerilikten daha rahat yararlanacak.

- Darbe olmadığını düşünerek insanların sınıflara ayrılması: Birlik beraberlik ortadan kalktıgı sürece ABD ye kafa tutma olasılığımız azalacak.

- Ülke halinde memnun olamayan beyinlerin göçü: ABD daha çok güçlenecek, ülkede bilim vb. geriye düşecek. Ülke darbeden daha çok zedelenecek. Yine ABD ülkeyi rahatça yiyebilecek.

Buraya getirenler sağolsun.

Ha dediğiniz gibi Anayasadan dönerse ne mutlu. Ama dönmezse işte böyle şeyler olacak.

O yüzden gelin faşizmi kabul edelim. Asalım, keselim, yakalım bir kaç tanesini. Milletin aklı başına gelir. Belki bakarsınız Hitler sonrası almanya gibi çok gelişir ülke ^^ .

[Werewolf]

Fortuna said:

İyide laiklik 2. maddede var.

2. maddeye uymaması halinde usulden yanlış olur çünkü yeni yasa eski yasaya uygunluk göstermek durumundadır.Birbiriyle çelişen 2 yasa oluşturulamaz.

2. madde değişmeyeceğine göre (umuyoruz) usulden aykırı olur.

Tabii bu yorumun geçerli olması için,türbanın laikliğe aykırı olduğunun anayasa mahkemesi tarafından kabul edilmesi gerekir.

Anayasa Madde 148

"Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler."

Bu şekil mevzusunu da aynı maddede açıklamışlar:

"Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, son oylamanın, öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı; Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır."

Anayasa Mahkemesi bu değişikliği iptal edemez.

[sg-1]

Arapsaçı...


Deniyor ki...
"Araplaşıyor muyuz?"
Hayır.
Araplara haksızlık etmeyelim.
*
Mesela, Ürdün Kraliçesi Raina...
Kuveyt doğumlu, Filistinli.
Başı açık mı?
Açık.
Suriye first lady’si Esma, sarışın...
Ne malum?
E görüyoruz.
Mısır first lady’si Suzan Mübarek?
Açık.
Fas Kraliçesi Laila Salma?
Açık...
Kızıl saçları var... Geçenlerde kızı oldu, hastanede çekilmiş fotoğrafından biliyorum.
Cezayir first lady’si Amal Triki?
Açık.
Libya Lideri Kaddafi’nin top modelleri kıskandıran doktor kızı Ayşe, saçlarını sarıya boyattı... Eskiden siyahtı.
Tunus first lady’si Leyla bin Ali?
Açık.
Hatta, Tunus Cumhurbaşkanı’nın oğlu Muhammed Ali Mabrouk, gizlice İstanbul’a geldi, Reina’ya bir sarışınla girerken yakalandı, tam "çapkınlığa geldi" demeye hazırlanıyorduk ki, meğer eşiymiş.
Ya, Katar?
Cumhurbaşkanımız oradaydı iki üç gün önce... Katar Emiri’nin eşi Sheikha Mozah binti Nasır el Missned, "Hello" dergisinden fırlamış gibiydi... Sophia Loren’in gençliğine çok benziyor. Sanırım o nedenle Sophia Loren tarzı, saçlarını açıkta bırakan tülbent benzeri bir şey takıyor. Saçları kahverengi, uzun, beline kadar iniyor.
Saddam’ın ilk eşi Sacide, açık.
İkinci eşi Samira, açık.
Kızları Rana, Raghad, Hala, açık.
Gelinleri de.
Rahmetli Arafat’ın eşi?
Süha Arafat, açık.
Pekiii...
Birleşik Arap Emirlikleri Başbakanı ve Dubai Veliaht Prensi Şeyh Muhammed bin Raşid el Maktum’un eşi?
Hani şu garajı alan Şeyh’in eşi?
Prenses Haya.
Ürdün eski Kralı Hüseyin’in üçüncü eşinden, en büyük kızı... Bu nedenle, hem Dubai Prensesi, hem de Ürdün Prensesi... Sporcu, binici... Üstelik, öyle böyle sporcu değil. 2000 yılında Avustralya Sydney’de yapılan olimpiyatlara Birleşik Arap Emirlikleri adına katılan milli sporcu...
Kadın haklarının ateşli savunucusu.
Arap kızlarının umudu.
Prenses Haya...
Açık.
*
Anlaşılan o ki...
Bunlarda imam hatip liseleri yok.
Nasıl giyineceklerini bilmiyorlar!

Yılmaz Baba.

[lucifertr]

Bilmiyorum birşeyler dikkatinizi çekiyormu?Dtp nin açıklamasıda oldukça ilginçti.Sinirlerimizi germeyin desteği çekersek söndürürüz o ampülü dedi adamlar ya.Danışıklı döğüşemi gidiyoruz(ummak dahi istemiyorum terörle işbirliğini).Bunlar çok tehlikeli şeyler.Hele hele öyle birşey olursa işte o zaman Tayyip'e de Ahmet'e de bu millet türban taktırır...

[Slat]

Yabancı ajanslarda geçilen fotolar.. Atatürk'ün kurduğu aydın laik TC yıl 2008.. Gurur duyun..










Bi de yurtdışında yabancılara kızıyorum Türklere karşı önyargılılar diye.. Adamlar haklı şu hale bak..

[fede]

şu anda evde türbanlı kız var lan. bi acaip oldum. normal kız bile gelmez bizim eve arkadaşın ablasının erasmus badisi türbanlı kız evde şu an. interesting bişey yok ortada ama ya. senin benim gibi insan o da

[ombakkombak]

.............


Boşverin gereksiz oldu. Post kastım ben burada varsayın...

[eldar]

said:

Anayasa Mahkemesi bu değişikliği iptal edemez.

Daha önce bir anayasa değişikliğini anayasanın değiştirilmesi teklif edilemez maddelerine aykırı bularak iptal etti Anayasa Mahkemesi. Bu sefer eder mi etmez mi bilemem ama edebilir.