Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

turk alfabesi 32 harf olsun

dory

Son yazan: dory
yeri: Konu Dışı

 Paylaş

Öne çıkan mesajlar

dory Grand Master

dory

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
sevgili kultur bakanimiz yaptigi aciklamada bu istegini dile getirdi. gazetede yayinlanmis haberi turk dili hocamiz(kerem gün) bugun dersimizde okudu. kendisi haberx.com'da olayla ilgili dusuncelerini yazmis, linkini ilistiririm simdi.
konu o degil de, sayin bakanimiz oyle guzel seyler soylemis ve danismani da o kadar guzel duzeltmis ki, okurken biz sinifca hem sasirdik hem de cok cok gulduk. yaziyi merak edenler icin:

[spo] Türk alfabesi 32 harf olsun



TBMM Türkçe Komisyonu';na bilgi veren Kültür ve Turizm Bakanı Atilla Koç, "Türkçe'de 29 harf yerine 32 harf olsa daha iyi olurdu" diyerek yeni bir tartışmaya kapı açtı. Koç'un danışmanı "Bakan daha çok sesli harf olmasını istedi" dese de Koç';un hangi harfleri kastettiği anlaşılamadı.

KÜLTÜR ve Turizm Bakanı Atilla Koç, TBMM Türkçe Komisyonu'ndaki toplantıda önce "Türklerin dudaktan, İranlıların damaktan, Arapların da gırtlaktan" konuştuklarını söyledi. İnsanlar gibi dilin de zamanla değiştiğini kaydeden Koç, "Diller de insanlar gibi uzun boylu, kısa boylu, şişman veya zayıf olabilir"(???) dedi. Koç özetle şunları söyledi:

TÜRKÇE GÜÇLÜ DİL Türkçe, İngilizceden güçlü bir dildir. Ama İngilizcenin arkasında Britanya ve ABD imparatorluğu(?? pardon?) olunca herkes selam duruyor. Türkler eskiden beri gramer felsefesine sahip değil.( ne diyosun be adam?)Bunda göçebe yaşam da etkili. Türkçe zor bir süreçten geçiyor. Türkçenin yozlaştığı, kirlendiği ve bozulduğu kanaatinde değilim. Lütfen dilimize bühtan (kara çalma, iftira) etmeyelim. Türkçenin en güçlü dönemini yaşadığı bir zamanda(burdan bakanimizin farkli bir dil kullandigini anliyoruz, nitekim bizim konustugumuz turkce yabanci dillerin etkisinde can cekisiyor, onun bahsettigi en güclü donemini yasiyor.), konuşur sayısı 10 bini aşmayan diller için söylenen yok olma tehlikesinin, Türkçe için de geçerli olduğu korkusunu yaymak gereksiz. Türkçe bugün daha önce hiçbir dönemde olmadığı kadar geniş coğrafyada konuşuluyor. Bazı Avrupa ülkeleri ve Avustralya buna örnek. Bugün dilde en tutucular bile 100 yıl öncesinin dilini konuşamaz. 100 yıl sonraki kuşaklar da bugünün Türkçesini konuşmayacaklar.(bu dogru evet)

HARF SAYISI GAFI Bir dili öğrenmek için öncelikle o dilin gramerinin iyi bilinmesi gerekir. Latin alfabesi, 11. alfabemiz oldu.(latin alfabesi bizim alfabemiz olmadi sayin bakanim, onun adi latin temelinden alinan modern turk alfabesidir) 29 harften oluşan alfabe Türkçedeki bazı sesleri karşılamıyor(burda atamizin yaptigi harf devrimine karsi-devrim ilk adimlarini atiyor) . Alfabede 32 harf olsa bazı sesleri daha rahat karşılardı(?? oyle mi olurdu). Allahın bir mucizesi olan dili, devlet yönetemez.( buna tum sinif olarak gulmekten baska bisey yapamadik) Çağatay ve Oğuz lehçelerinden yeni bir sözlük oluşturulsun.

DANIŞMAN DÜZELTTİ Bakanın bu sözleri, daha sonra Kültür ve Turizm Bakanı Danışmanı Bülent Erandaç tarafından düzeltildi. Erandaç, bakanın "Alfabede 32 harf olsa bazı sesleri daha rahat karşılardı" sözüyle herhangi bir harfi kastetmediğini vurguladı. Erandaç, Koç’un daha fazla sesli harf sayısı ile bazı kelimeleri daha rahat anlatılabileceğini savunduğunu söyledi. [/spo]
32 harflik olsun demis sayin bakanimiz. acaba burdan kastettigi W-Q-X'i alfabeye ekletmek mi, yoksa osmanlinin kullandigi, harf devriminden onceki 32 harflik alfabeye geri donelim cagrisi mi?
hangisi olursa olsun, bu aciklamanin ne kadar icler acisi oldugu ortada.

bir ulkenin kültür bakaninin kendi ulkesinde konusulan dili, bu denli aşağilamasi ve eleştirmesi ne kadar kabul edilebilir?


imla vs vs.

[ Mesaj 06 Nisan 2007, Cuma - 13:36 tarihinde, dory tarafından güncellenmiştir ]
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Kojiroh Grand Master

Kojiroh

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Dil, millet bilincinin varolması için en önemli ve gerekli unsur.
Osmanlı'da halk ve devletin arasının açılıp millet bilincinin kaybolması da bu iki kısmın birbirinden çok farklı diller kullanmasıydı.
Bu dil tartışması diğer yeşilcilerin de işe karışmasıyla büyüyüp çıkmaza girerse, kopma noktasına gelebilir. Öyle bi durumun sonucu bi üstte.

Bu adam gitsin uyusun, ne anlar dilden, kültürden.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
dory Grand Master

dory

Mesaj tarihi:
  • Konuyu açan
Mesaj tarihi:
hocamin yazisindan bi alinti yapmak istiyorum
said:
Modern Türk Abece'si 29 harften oluşur ve bu alfabenin en tipik özelliği, Anadolu lehçesi olarak da nitelediğimiz Türkiye Türkçesinin tüm seslerini karşılayabiliyor olmasıdır. Kısaca, Türkiye Türkçesindeki tüm sesler bu alfabede bir harf yardımıyla ifade olunabilir. Bunun dışında (^) işaretiyle yumuşatma veya uzatmalara gidilerek harf sayısında ekonomide de bulunulmuştur. Çok iyi bir örnektir; Mustafa Kemal, Harf Devrimi için nabız yoklamalarında bulunurken Kâzım Karabekir Paşa'ya da fikrini sorar. Karabekir Paşa, adının yeni harflerle yazılırken sorunlu olduğunu ve Kazım biçiminde kalın bir K sesinin adını yansıtmadığını söylemiştir. Bunun çözümü olarak, ince K+A birleşimi için Q harfinin de alfabeye dâhil edilmesini önermişti. Kısaca adının "Kazım" biçiminde değil; "Qazım"şeklinde yazılmasının okuyanlarda büyük rahatlık sağlayacağına inanmıştı. Mustafa Kemal, bu durumun K ardından gelen A kalın ünlüsüne bir (^) konularak giderilebileceğini söyler ve konuyu kapatır.


[ Mesaj 06 Nisan 2007, Cuma - 17:12 tarihinde, dory tarafından güncellenmiştir ]
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
 Paylaş
Konu listesine dön
×
×
  • Yeni Oluştur...