dasBock Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 soru beni biraz mindfuck'ladı ancak şöyle bir varsayımım var. teleskopla ayı izleyip dönüşünü gözlemleyebiliyorsun. dolayısıyla gördüğün şey o anın görüntüsü önceki veya sonraki kesitin değil. dolayısıyla ışık yılı uzaklıkta bir yere ışınlansan ve sonsuz mikroskobunla dünyayı gözlemlesen sanırım yine aynı andaki görüntüyü izlemiş olursun.
sunthewhich Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 @dasBock hayır. Ay çok yakın olduğu için öyle, yine de bir gecikme vardır ayda da. Tr ici serverdan 20ms ile oynuyorsun, amerika serverindan 600ms ile. Aynı mantık hemen hemen.
axedice Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Valla evde seviştiyse göremezsin panpa, meryem anadan yansıyan ışığın uzayda yolunu bulması lazım. Gerçi sonsuz teleskop diyorsun, ışınlanma makinasından uzay zamanı bükmekten falan daha zor ama belki farklı yüzeylerden yansıyan ışığı ayrıştırabilir bi fotonun tüm hikayesini çıkarabilirsin? Bak bilemedim onu.
Asteroth Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Şeyi düşündüm; teleskop atom altı parçacık seviyesinde görüntü alabilse mesela, gelen yansımada ne bileyim DUVARIN atomlarının arasından görüntüyü parça parça alıp, sonra birleştirerek bir görüntü çıkarılabilir mi acaba? Gerçekten ya teorik olarak olabilecek bir şeylerden bahsediyoruz, ya Yiğit Özgür karikatüründeki adam olduk şu anda. Yetkili bir abi lazım buraya.
Sparkcaster Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 o atom parçaçıkları sabit durmuyor ki?
Asteroth Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Durmasın, sen aralarından alabildiğin görüntüyü yakalıyorsun, hafif karıncalı olur fds
Sparkcaster Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 atom altı parçacığa inmene gerek yok, amorf bi yapı oluştuğında zaten saydamlık ortaya çıkıyor
axedice Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Işık bilgisini fotonlar taşıyor, onlar da duvarın atomlarının arasından bişi taşıyamaz. Görüntü hariç bi data olması lazım daha keşfetmediğimiz, sonra onu reconstruct edebilecek bi sistem lazım. Yiğit özgürdeki adamın sularında geziyoruz şu anda.
pascalnouman Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 amorf amorf konusup adamın canını sıkma birader ayrıca bu sayfaya sadece 3 madalyalılar yazcak O KADAR !
Sparkcaster Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 axedice said: Işık bilgisini fotonlar taşıyor, onlar da duvarın atomlarının arasından bişi taşıyamaz. Görüntü hariç bi data olması lazım daha keşfetmediğimiz, sonra onu reconstruct edebilecek bi sistem lazım. Yiğit özgürdeki adamın sularında geziyoruz şu anda. duvar camsa?
Sparkcaster Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 YA ENDÜSTRİ MÜHENDİSİ GELMİŞ BURDA BASİT FİZİK KURALLARI HAKKINDA AHKAM KESİYOR DİPLOMAMI YIRTACAĞIM
neutrino Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Işık hızı hakkında saçmasapan yorumlar gelmiş bir önceki sayfada. Şu belki biraz işlerin nasıl yürüdüğüne dair fikir verir; http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
neutrino Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Asteroth said: Şu anda, sonsuz uzaklık kapasitesine sahip bir ışınlanma cihazı icat edilse, sonrasında bu cihazla dünyamızdan 2016 ışık yılı uzaklıkta bir dünyaya ışınlansak ve yanımızda yine sonsuz kapasiteye sahip bir teleskop bulunsa, bu teleskopla şu andaki dünyanın 2016 yıl önceki yansımasını izlemeye başlasak, Meryem Ana'nın İsa'yı gerçekten bakire bir şekilde doğurup doğurmadığını gözlemleyebilir miyiz? Hadi bakalım. Cevap kısaca evet, gözlemleyebilirsin. Yalnız buradaki hata ışınlanma cihazında mevcut. Öyle bir cihaz yapman nedensellik ilkesiyle çelişeceği için mümkün değil. Daha kolayı şöyle düşünmek; dünyadan 2016 ışık yılı uzaktaki bir gezegende yaşıyor olsaydık, ve dünyayı gözlemleyebilecek kadar gelişmiş teleskoplarımız olsaydı eğer, dünya'nın 2016 yıl öncesini görürdük.
axedice Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Neutrino bi alcubierre drive ımız olsa mesela yapamaz mıydık?
Cuce Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Asteroth said: Şeyi düşündüm; teleskop atom altı parçacık seviyesinde görüntü alabilse mesela, gelen yansımada ne bileyim DUVARIN atomlarının arasından görüntüyü parça parça alıp, sonra birleştirerek bir görüntü çıkarılabilir mi acaba? Gerçekten ya teorik olarak olabilecek bir şeylerden bahsediyoruz, ya Yiğit Özgür karikatüründeki adam olduk şu anda. Yetkili bir abi lazım buraya. cehal cehal konusma. olay senın atom altı parcacık arasını goren bıkbık sacma bişiler yapıp yapamman deil, ısık atomların arasından gecemiyo zaten. hani bir gün higgs bosun görüntülüyen bir teknoloji üretilirse o zaman emr ceker gibi cekebilir belki ama ansıl signal/noise yapılır oturtamadım kafamda
neutrino Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 axedice said: Neutrino bi alcubierre drive ımız olsa mesela yapamaz mıydık? Bu biraz işgüzar fizikçilerin denklemlerin ekstrem hallerini merakından kaynaklanan bir sonuç :) Malesef gereken enerji miktarı o kadar çok ki, bunu gerçekleştirmenin -teknolojiden bağımsız olsak bile- pratikte imkanı yok.
Asteroth Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Abi cahil cahil konuşacağım tabii ki, bilgim yok ki konu hakkında. Bilen birileri gelsin, oluyorsa nasıl olur onu açıklasın, olmuyorsa neden olmaz onu anlatsın da bilelim diye açtım konuyu. https://www.youtube.com/watch?v=dKY4h33LooY
Fistan Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 mağaraya ses dalgası falan atarsın dönüşüne göre mağaranın içini 3 boyutlu resmedebilirsin
Asteroth Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Özcan sen hiç anlamamışsın abi.
Fistan Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 önceki sayfada karanlık yerleri göremiyor muyuz demişsin de anca bu şekilde bişeyler yapabilirsin dedim ben de
fenn Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Fistan said: 1 gün öteye bi ayna koy uzaya dünyadan bak dünü gör 25milyar km Yarım gün mesafe olsaydı olurdu. 1 günlük mesafeye koyarsan ,görüntünün gitmesi 1 gün gelmesi 1 gün 2 gün eder.
dreagloth Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 2016 yılı öncesini görmek için gezegene gelen tüm ışığı toplayıp birleştiren bir şey olması lazım, dünya 2016 ışık yılı uzaktaysa o gezegene, dünyadan gelen ilk ışık 2016 yıl öncesine ait olacağı için o zamanı görebilir. ama teleskop ile bakıyorsa ve bu teleskop için uzaklık önemli değilse, şu anda dünyaya baktığında, şu anı görmesi gerekiyor, zaman ortak.
neutrino Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 Mesaj tarihi: Temmuz 28, 2015 dreagloth said: ama teleskop ile bakıyorsa ve bu teleskop için uzaklık önemli değilse, şu anda dünyaya baktığında, şu anı görmesi gerekiyor, zaman ortak. burda ne demek istediğini tam anlamadım. teleskop için uzaklık nasıl önemli değil? teleskop dediğin şey bir cisimden gelen ışığı toplayıp sana gösteren alet. o cisimden gelen ışığın sana ne zaman ulaşacağı, cisimle aranda olan mesafeye bağlı. Dolayısıyla ne kadar istesen de, dünyadan yaptığın gözlemle örneğin güneşin 8 dakikadan önceki halini görmen hiçbir zaman mümkün değil.
Öne çıkan mesajlar