Tecavüzcülere neden katı yasalar uygulanmıyor , kazığa oturtma , işkence vs.

[calimero]

Şu tartışmaya kattığın şunlar

Myshkin said:

suç ve ceza kavramlarını araplardan öğrenince böyle oluyor

Myshkin said:

of bi az konuş ya

Myshkin said:

Solozzo said:

Bir zamanlar bir hikaye duymuştum, olay Ingiltere'de geçiyordu sanırım. Orada bulunan meşhur bir parkta bir genç kız gece vakti yürürken bir adam kızı ürkütüyordu. Genç kız polise koşuyor sonrasında olay yargıya intikal ediyordu. Yargıç kızı ürküten adama 17 yıl gibi bir mahkumiyet veriyordu. Bu cezayı çok ağır bulan genel düşünceye karşın cezayı veren hakim açıklamasında, ben bu kararı genç kızlarımızın özgürce ve istedikleri vakitde dolaşabilmeleri için verdim demişti sanırım.

Myshkin said:

hiçbir şey yapmıyorsunuz ne herkes bir konuda tahsil yapıp kendi alanında bir işe yarıyor. 2 kuruşluk bilgisiyle her şeyi yorumlayınca insan ondan sonra gidip tecevüzcüler kendi cezasını kendisi versin diyor.

Myshkin said:

olm çok acınası bir haldesiniz lan. sen de yancın da baya kötüsünüz yani.

ciddiye mi alayım?

ayrıca o swf'ye senin kadar uyan birisi de yok sanırım şu son 1 aydaki tartışmalarda..

[Ardeth]

kolektifinsan said:

2- kadının eşit olarak topluma entegre edilmesiyle çözülecek bir sorun yok, tekelci burjuvazinin kontrolündeki devlet bizzat cinsiyetçiliği köklüyor. kadın militanlığıyla, bizzat kadın eylemliliği ve zorlamasıyla bu sorun çözülecek

Ben militanlığa inanmıyorum. Sen nasıl oluyor da kendinde, bir grup insana şiddet uygulama ve zarar verme serbestliğini bahşetme hakkını buluyorsun? Neye göre seçiyorsun bu insanları da bu insanlara bu hakkı veriyorsun, bu hakkı verme gücünü sana bahşeden nedir? Sen militanlık yapabiliyorsun herkesin bunu yapma hakkı var o zaman insanlar farklı fikirlere sahip olduğu için birbirini öldürmeli.

said:

3- çözüm sunmuyorsun ne demek? durmadan diyorum çözüm sokakta, devletin elini zorlayacak eylemlerde, tabi kadın bu konuda özne, erkeğin erkek-egemen karakteriyle bu işe girmesinin samimiyeti ve anlamlılığı yok, taşeronlaştırmaya karşı mücadele vs hem kadın hem erkek militanın gireceği mevzularda erkek militanın eyleme geçmesi gerek

Ben sana öyle bişey demedim ki? sunduğun çözümü beğenmedim, beğenmemenin ötesinde çözüm olmaktan çook uzakta olduğunu belirttim. yoksa bütün tecavüzle suçlanan insanları gebertirsen olayı çözmüş olursun çünkü bir daha hiç bir erkek başka bir kadının yanına 100 metreden daha fazla yaklaşmaz bana iftira atarsa başım derde girer diye. böylece bir daha tecavüz yaşanmaz evet.

[Ardeth]

kolektifinsan said:

aziz nesin elbette önemli bir aydın, ancak eninde sonunda yapmış olduğu suçu halka atmak "halk aptaldır" "halkımızın şu yanı şöyle absürd, bu yanı böyle komik" suç halkta değil aydındadır her daim, bunu anlamadan toplumun gerçek anlamda değişimi olanaksız, bunu anlamayan adam da "böyle gelmiş böyle gider" der, "herşeye muhalif adam"dan "aman vermez teslimiyetçiliğe" doğru yavaş yavaş yol alır.

yanlış görmüşün ama şöyle bir durum var ki ben bireysel olarak ali nesini politik görüşlerini her zaman haklı bulmuyorum hatta karşı olduğum zamanlar bile oluyor. ama bu alanında iyi bir şey yaptığı gerçeğini değiştirmiyor.

bir de bir tek kendi mesleğinde uzmanlaşıp başının kaldırmazsan o zaman hiç bişey düzeltemezsin falan denmiş de eğitim ve akademi oldukça geniş bir alan. bu, bütün türkiyedeki matematik öğrencilerine diferansiyel geometriyi süper öğretcem gibi bir amaç değil. oldukça yelpazesi geniş bir amaç.

[Bone]

NoTwisT said:

O birey zaten baskasinin o hakkini cignedigi icin orda. Yaptiginin cezasi olarak o hakkini kaybetsin iste. Idamla ayni hesap.

bazı kişiler suçlu sanılıp yıllar sonra işin gerçeği çıkıp salıveriliyor.

idam da o yüzden yanlış, ve birçok ülkede bu sebepten kaldırıldı.

sen diyorsun ki "BİR KERE ADI ÇIKTIYSA KESİN SUÇLUDUR, ANINDA ÖLMEYİ HAKEDİYORDUR"

hele viktorun dediği gibi ülkede adalet işlemiyor. en ufak bir suç ihtimalinde her kişiyi direk öldüreceklerse ayvayı yedik biz zaten.

ayrıca cucenin dediği gibi yaşama hakkını elinden alıyorsun adamın.
hayatı siyah ve beyazdan ibaret görüyorsunuz sanırım.
her hırsızlık yapan, her adam öldüren, her tecavüz eden chaotic evil demon king olmak zorunda değil. her yakaladığını "FOR THE JUSTICE" edasıyla banish etmeye gerek yok.
birçok sebepten dolayı gerçekleşiyor suçlar. bazıları pişman oluyor, bazıları sorunlarını aşıyor.
direk idam fermanını kesmekle bu tip potansiyellerin de önünü tıkamış oluyorsunuz.
(hayır elbette her tecavüz eden, her hırsızlık yapan iyilik meleğidir demiyorum)

[Cipetpet]

valla çözüm islam da dostlar,şahsi mülke tecavüz edip,maddi değeri olan meta lara el sürmek nasıl hırsızlık ve cezası da islam da belliyse,tecavüzcünün de bellidir.bayağı tepki alacağım ama,varsa çözümü siz söyleyin,adam amerika da polis öldürüyor diye idam cezası alıyor,bizim burda en az 1000 kişinin katili şemdin sakık gizli tanık sıfatıyla ifade veriyor.kim demişti lan 1 kişi öldürürsen katil olursun,1000 kişi öldürürsen kahraman olursun...

[Bone]

loop said:

O yapılmasın bu yapılmasın !! Peki nasıl engellenecek bu tarz çirkin ve aşağılık saldırılar? Bir kadın tecavüze uğradığında sadece vücudu değil bütün ruh hali zarar görüyor, belki yıllarca kurtulamıyor etkisinden . Peki devlet vatandaşını korumak zorunda değilmi ?

zaten suçu işleyeni hapise tıkıyorsun, toplumdan uzaklaştırıyorsun.

"ancak her tecavüzcüyü öldürürsek tecavüzlerin önüne geçebiliriz" diye bir mantık mümkün değil zaten. istediğin kadar her yakaladığının kellesini uçur, yine de tecavüzün önüne geçemezsin.

yapacağın iş basit değil, çok komplike. tecavüzlerin sebebini araştıracaksın. her tecavüzcünün profili aynı değil mesela. kim neden tecavüz ediyor, kimler tecavüze yatkın oluyor. sonra devlet bu nedenlerin önüne geçmek için önlemler alacak. cinsel eğitim eksikliği mi, toplumun cinselliğe baskısı mı, aileden gelen bozukluklar mı... artık bu nedenler neyse, ona yönelik adımlar atacaksın.

ama tabii din ve para odaklı giden bir hükümetimiz olunca bu tip metodları uygulamak yerine "ASALIM! KESELİM" demek daha kolayımıza gidiyor.

[Estel_Anorien]

Şemdin Sakık'ı gizli tanık falan yapan da CHP'liler zaten hep.

[Pewpew]

tecavüzcüler hiçbisey demezken sizin bu kadar drama yapmaniz

[Bone]

kolektifinsan said:

tecavüzcünün kaderini tayin hakkı tecavüze uğrayan kadınındır, nitekim bedenine, kişisel alanına izinsiz, rezil bir saldırıya uğrayan odur.

kolektifinsan said:

evet tecavüze uğrayan kadının tecavüzcüsüne her cezayı verme hakkı vardır, tecavüz+öldürme olayında tecavüze uğrayan kadın artık yaşamadığı için tecavüz sanığı doğrudan öldürülebilir, bundan başka doğru bir cezalandırma biçimi olamaz

kolektifinsan said:

ben idealist değilim kusura bakma, toplumun mevcut durumunu, siyasal islamın hegemonyasını, cinsiyetçiliğin bilinçaltına kadar girişini falan göz önünde bulunduruyorum bir şey söylerken, ütopya kurmuyorum.
engellemek için en ufak bir girişimde bulunanın da dhkpc üyeliğinden falan tutuklanıyor, en aşağı biber gazı cop vs yiyor oluşu.

kolektifinsan said:

kafanıza bu kadar liberal, apolitizasyon ajitasyonunun yerleşme sebebi de bu zaten, hiçbir şeyin mücadelesini vermemiş oluşunuz, bol keseden laf+siyaset boştur geyiği+b.ka battığını kabullenememe

en aydın senmişsin, en haktan yana senmişsin, en özgürlüklerden yana senmişsin gibi konuşuyorsun,
ama kusura bakma söylediklerin akp'nin yaptıklarından, arap islam kafasından öte değil, ve sadece baskıları savunmuş oluyorsun.

- hukuk sisteminin en önemli kuralı, her vatandaşa, her bireye eşit yaklaşması, din, dil, ırk ve cinsiyet ayırt etmemesi. yoksa adil yargılanma hakkının önüne geçmiş olursun.
o yüzden tecavüz cezalarını düşünürken sadece kadınlara yönelik değil erkeklere yönelik tecavüzü de düşünmen lazım.

- tecavüze uğrayan kadının tecavüzcüsüne her türlü cezayı verme hakkı vardır diyerek hukuk devletini ortadan kaldırmış oluyorsun. bir mahkeme, olayları terazisine koyup tartıp karar verir. eğer "tecavüze uğrayan kişi"nin kararlarına bırakırsan, o adil yargılanma olmaz. mağdurun duygusal kararları yüzünden çok düzensiz bir ceza sistemi olur.

- esasında masum olan kişilerin mahkemede suçlu gibi gözükmesi, ama daha sonradan masumiyetinin ortaya çıkıp serbest bırakılması olaylarını hiç duymadın ya da bilmiyorsun sanırım. ama dünyada bunun örnekleri çok ona dikkat etmeni istiyorum. sen ise sanki dünya sadece siyah ve beyaz renklerden ibaretmiş gibi davranıyorsun. "bir kişiye suçlu denildiyse o zaman %100 suçludur" gibi bir yaklaşıma giriyorsun. ki bu yaklaşım çok lüzumsuz.

- "tecavüze uğrayan kişi artık yaşamaz" diyerek akp'nin o çarpık ahlak anlayışını savunmuşsun, eleştirilen baskıcı töreleri savunmuşun. "bir kadın tecavüze uğramışsa artık ahlakı gitmiştir, ahlaksıztır" gibi bir yaklaşım sergilemişsin. niye yaşamasın yahu? tecavüze uğrayan çok kişi hayatına devam ediyor, işkence görmekten, ya da sokak ortasında bir grubun saldırısına uğramaktan çok çok büyük bir farkı yok, her biri kişiyi yıpratabilir. hani kendisini etkilemişse tedavi edilip topluma tekrar kazandırılması mümkün. bu yüzden tecavüz vakalarında mağdurun devlet yardımıyla terapi görmesi önemli.

- eğer kadına "tecavüzcüsüne istediği cezayı verme" imkanı koyarsan, iftira atacak kişilerin ekmeğine bal sürmüş olursun. mesela birisi sevdiği bir kadınla sevişti. ama sonra bu kadının hoşuna gitmediği bir iş yaptı. kadın "oh olsun adama" diyip mahkemeye gidip "bu adam bana tecavüz etti" diyebilir. ertesi gün o adam kazığa oturtulup işkence edilip penisi kesilip idam mı edilcek? peki kime ne yararı olcak bu kararın?

- her tecavüzcü "sırf kötülük olsun, şeytana yardaklık olsun" diye bu suçu işlemez. bu tip vakaları inceleyen, araştıran bilim adamları var. insanların neden tecavüze şartlandığını ve bunların nasıl engellenebileceğini buluyor. "her tecavüzcü anında öldürülmeli" diyerek, karşı fikir sunanlara "liberal, apolitik, idealist, ütopik" gibi suçlamalar getirmene gerek yok. bahsettiğim araştırmaları incelersen, bu araştırmaları yapanlarla konuşursan, çok daha efektif bazı çözümler görmüş olacaksın. eğer illa tecavüzü yoketmeye bu kadar kararlıysan. dhkpc üyeliğine girip polisten cop felan yemene gerek yok yani.

[Cipetpet]

Estel_Anorien said:

Şemdin Sakık'ı gizli tanık falan yapan da CHP'liler zaten hep.

abi burada,parti,milliyet v.s konuşan oldumu pardon? banane akp'den banane chp den :S

[nienna]

hukuk tapıcıları önce hukuku düzeltseler ya :D avukat olayım statüm olsun gelirim olsun diye bakıp sonra hukuk hakkında ahkam kesmek.

[Estel_Anorien]

kanonik hukukla şeri hukuku tartışacaksak daha da fena.

[Sufi]

bana hukuk değil adalet lazım. bugünün şartlarında hukuk dediğin suçluyu korur.

[Estel_Anorien]

yanlış hükümle eli kesilen adamın hakkını kim koruyacah?

[Biliminsani]

Yanlış iğne vurulup felç kalan adamın hakkını kim koruduysa o kişi korur merak etme

[Sufi]

adaletle el kesmenin alakası ne?

[DavidMills]

Sufi said:

adaletle el kesmenin alakası ne?

Oda yanlışlıkla kesilebilir? Birileri gerektiği yerde parmak basması gerekebilir..Müftü, hakim o an adı ne ise işte?

[kolektifinsan]

Bone said:

kolektifinsan said:

tecavüzcünün kaderini tayin hakkı tecavüze uğrayan kadınındır, nitekim bedenine, kişisel alanına izinsiz, rezil bir saldırıya uğrayan odur.

kolektifinsan said:

evet tecavüze uğrayan kadının tecavüzcüsüne her cezayı verme hakkı vardır, tecavüz+öldürme olayında tecavüze uğrayan kadın artık yaşamadığı için tecavüz sanığı doğrudan öldürülebilir, bundan başka doğru bir cezalandırma biçimi olamaz

kolektifinsan said:

ben idealist değilim kusura bakma, toplumun mevcut durumunu, siyasal islamın hegemonyasını, cinsiyetçiliğin bilinçaltına kadar girişini falan göz önünde bulunduruyorum bir şey söylerken, ütopya kurmuyorum.
engellemek için en ufak bir girişimde bulunanın da dhkpc üyeliğinden falan tutuklanıyor, en aşağı biber gazı cop vs yiyor oluşu.

kolektifinsan said:

kafanıza bu kadar liberal, apolitizasyon ajitasyonunun yerleşme sebebi de bu zaten, hiçbir şeyin mücadelesini vermemiş oluşunuz, bol keseden laf+siyaset boştur geyiği+b.ka battığını kabullenememe

en aydın senmişsin, en haktan yana senmişsin, en özgürlüklerden yana senmişsin gibi konuşuyorsun,
ama kusura bakma söylediklerin akp'nin yaptıklarından, arap islam kafasından öte değil, ve sadece baskıları savunmuş oluyorsun.

- hukuk sisteminin en önemli kuralı, her vatandaşa, her bireye eşit yaklaşması, din, dil, ırk ve cinsiyet ayırt etmemesi. yoksa adil yargılanma hakkının önüne geçmiş olursun.
o yüzden tecavüz cezalarını düşünürken sadece kadınlara yönelik değil erkeklere yönelik tecavüzü de düşünmen lazım.

- tecavüze uğrayan kadının tecavüzcüsüne her türlü cezayı verme hakkı vardır diyerek hukuk devletini ortadan kaldırmış oluyorsun. bir mahkeme, olayları terazisine koyup tartıp karar verir. eğer "tecavüze uğrayan kişi"nin kararlarına bırakırsan, o adil yargılanma olmaz. mağdurun duygusal kararları yüzünden çok düzensiz bir ceza sistemi olur.

- esasında masum olan kişilerin mahkemede suçlu gibi gözükmesi, ama daha sonradan masumiyetinin ortaya çıkıp serbest bırakılması olaylarını hiç duymadın ya da bilmiyorsun sanırım. ama dünyada bunun örnekleri çok ona dikkat etmeni istiyorum. sen ise sanki dünya sadece siyah ve beyaz renklerden ibaretmiş gibi davranıyorsun. "bir kişiye suçlu denildiyse o zaman %100 suçludur" gibi bir yaklaşıma giriyorsun. ki bu yaklaşım çok lüzumsuz.

- "tecavüze uğrayan kişi artık yaşamaz" diyerek akp'nin o çarpık ahlak anlayışını savunmuşsun, eleştirilen baskıcı töreleri savunmuşun. "bir kadın tecavüze uğramışsa artık ahlakı gitmiştir, ahlaksıztır" gibi bir yaklaşım sergilemişsin. niye yaşamasın yahu? tecavüze uğrayan çok kişi hayatına devam ediyor, işkence görmekten, ya da sokak ortasında bir grubun saldırısına uğramaktan çok çok büyük bir farkı yok, her biri kişiyi yıpratabilir. hani kendisini etkilemişse tedavi edilip topluma tekrar kazandırılması mümkün. bu yüzden tecavüz vakalarında mağdurun devlet yardımıyla terapi görmesi önemli.

- eğer kadına "tecavüzcüsüne istediği cezayı verme" imkanı koyarsan, iftira atacak kişilerin ekmeğine bal sürmüş olursun. mesela birisi sevdiği bir kadınla sevişti. ama sonra bu kadının hoşuna gitmediği bir iş yaptı. kadın "oh olsun adama" diyip mahkemeye gidip "bu adam bana tecavüz etti" diyebilir. ertesi gün o adam kazığa oturtulup işkence edilip penisi kesilip idam mı edilcek? peki kime ne yararı olcak bu kararın?

- her tecavüzcü "sırf kötülük olsun, şeytana yardaklık olsun" diye bu suçu işlemez. bu tip vakaları inceleyen, araştıran bilim adamları var. insanların neden tecavüze şartlandığını ve bunların nasıl engellenebileceğini buluyor. "her tecavüzcü anında öldürülmeli" diyerek, karşı fikir sunanlara "liberal, apolitik, idealist, ütopik" gibi suçlamalar getirmene gerek yok. bahsettiğim araştırmaları incelersen, bu araştırmaları yapanlarla konuşursan, çok daha efektif bazı çözümler görmüş olacaksın. eğer illa tecavüzü yoketmeye bu kadar kararlıysan. dhkpc üyeliğine girip polisten cop felan yemene gerek yok yani.

yılda türkiyede kaç kadın erkeğe iftira atıyor "bana tecavüz etti diye?" medya gerçek tecavüz olaylarında bile kadını suçlamaya çalışırken, böyle şeylerin üstüne atlarken yılda belki 1-2 kişi(eğer hiç varsa)

yılda kaç tecavüz oluyor trde? resmi rakam 700, fransada yılda 25000 tecavüz olurken trde 700 olduğuna inanalım mı?

yine teknokrasi, biliminsanları çözümler üretiyormuş konuya, üretse ne olur? bir tek sen aynştayn anlıyorsun eğitim sistemi, toplum yapısı vs sebepleri olduğunu tecavüzün, ben en büyük sebebini söyleyeyim bizzat devlet teşviki, devletin cinsiyetçiliği her alanda köklüyor oluşu, militanlık olmadan arpa boyu yol gidilemeyeceğinin sebebi budur, nitekim gerçekten cinsiyetçiliği dizginleyebilecek hiçbir uygulamayı bu devlet hayata geçirmeyecek

hukuk? devletin olduğu gibi hakim olduğu hukukla, kendisi için yaptığı halde zaman zaman tenezzül edip uymadığı kanunlarla mı duracak bu olaylar? e dursun, niye durmuyor? Devlet ortada, devletin polisi askeri mahkemeleri ortada, niye durdurmuyor da tam tersine köklüyor cinsiyetçiliği?

ne ahlakı? kafandan niye bir şeyler uydurup sonra eleştirmeye çalışıyorsun? ben ahlak diye bir kavramı kabul etmiyorum, öte yandan tecavüzün kadın üstündeki etkileri malumdur ve bunun tüm bir kadın nüfus üzerinde bir 2. sınıf insan konumuna sokma yönündeki etkileri de malumdur. "çizilen sınırların dışına çıakrsan tecavüze uğrarsın bu kadar basit"

bir de sanki ortada tecavüze uğrayan kadını rehabilite eden bir devlet, tecavüzcüleri eğiten bir yapı var, tecavüze uğrayan kadının medya+mahkeme+adli tıp+hükümet ile aşağılandığı bir ortamda, tecavüze uğrayan kadının intiharının yüceltildiği bir atmosferde bunlar neyin kafaları?

bahsettiğim çözüm şiddet içeriyor mu? evet, peki devletin uygulamaları ortadayken bu olayları durdurmanın başka herhangi bir yolu var mı?

son olarak erkeğe tecavüzden bahsetmişsin o kadar abes olmuş ki, erkeğe tecavüzde çok değişen bir durum mu var? orada da erkek-kadın tecavüzüyle aynı politikayı uygularsın mevzu nihayete erer.

yani tecavüze uğrayanın aşağılandığı bir toplum içindeyiz, adam diyor ki "ya iftira olursa" tecavüze uğramış kadın söyleyemiyor başına geleni öldürülürüm korkusuyla, bu neyin kafası?

hala daha "AMAN KIPIRDAMAYIN SORUN ÇÖZÜLDÜ ÇÖZÜLECEK, KIPIRDARSANIZ DAHA BETER OLUR" temalı yaklaşımlar, emek-sermaye çelişkisinde, mezhepçilikte, ırkçılıkta olduğu gibi bu konuda da bu kör, vurdumduymaz yaklaşım da iflas edecek onu söyleyeyim

bu arada

Militanlık: Hakkını almak için kitlelerin ısrarlı olarak uğraşta bulunması.

devletin "terörle mücadele" safsatası da iyice kazınmış beynine maaşallah, illa diyor dhkpc militanı olmana gerek yok, ne dhkpcsi? demokratik protesto hakkının kullanımı, forumların düzenlenişi, dergi çıkarmak falan illegal örgüt üyeliğine kanıt mı oluyor? militanlığı çözüm olarak sunmak demek terör propagandası mıdır?

[kolektifinsan]

Cipetpet said:

valla çözüm islam da dostlar,şahsi mülke tecavüz edip,maddi değeri olan meta lara el sürmek nasıl hırsızlık ve cezası da islam da belliyse,tecavüzcünün de bellidir.bayağı tepki alacağım ama,varsa çözümü siz söyleyin,adam amerika da polis öldürüyor diye idam cezası alıyor,bizim burda en az 1000 kişinin katili şemdin sakık gizli tanık sıfatıyla ifade veriyor.kim demişti lan 1 kişi öldürürsen katil olursun,1000 kişi öldürürsen kahraman olursun...

o çok değerli metaların varlığı, meta üretimi, kapitalizm cinsiyetçiliğin körüklenmesinin gerçek sebebi, siyasal islam, şeriat da o cinsiyetçiliğin, mezhepçiliğin, ırkçılığın, emeğin ayaklar altına alınışının zirvesi ancak.

http://www.haberler.com/iran-da-ahlak-tartismasi-2851161-haberi/

"İran'da peş peşe meydana gelen iki cinsel saldırı olayı, kamuoyunda tartışmaya yol açtı. Uzmanlar, kuşaklar arasında yaşanan değerler çatışmasının endişe verici boyutlara geldiğine dikkat çekiyor. İran basınında son dönemlerde sık sık cinsel saldırı vakalarıyla ilgili haberlere rastlanıyor. Adalete intikal eden bu tür olaylarda suçlu bulunan ise genellikle mağdur oluyor. Savcı ya da hakîm, kadının, ahlâksız davranışı yüzünden tecavüze uğradığı sonucuna varıyor. Bu nedenle de bazı yetkililer, "kamu güvenliği" adına toplumun ahlâkının daha fazla kontrol edilmesini istiyor. ve tecavüze uğrayan İranlı kadınlar haklarını arayamıyor…" said:

"24 Mayıs akşamı İsfahan yakınlarındaki Humeynişehir kasabasında, iki ailenin düzenlediği özel bir partiye katılan 14 kadın, partiyi basan silahlı kişilerce tecavüz edildi.Bu olaydan bir hafta sonra, yüksek güvenlik önlemleri ile korunan bir üniversitede, üniversiteli bir kız kimliği belirlenemeyen kişilerce saldırıya uğradı. Ağır sansür altındaki İran basını başlarda bu olaydan söz edemedi. Ama olaydan haberi olan kadın hakları savunucuları, yetkililerin sessiz kalması üzerine öfkelenerek cep telefonu mesajları aracılığı ile mahkeme önünde protesto gösterisi düzenledi. Yapılan protestolar üzerine basına yansıyan olay üzerine yetkililer açıklama yaptı. Ama açıklamalar öfkeyi daha da arttırdı. Humeynişehir olayı ile ilgili açıklama yapan kasaba imamı kafasında dolanan örümceklerin sesiyle “Tecavüze uğrayanlar övgüye layık kişiler değil. 14 kişiden yalnızca ikisi arasında akrabalık bağı vardı. Kasabamıza parti yapmak için gelmişlerdi, şarap içerek ve dans ederek diğer insanları tahrik ettiler.” dedi. Kasabanın emniyet müdürü Devrim Muhafızları mensubu Hüseyin Yardost ise “Tecavüze uğrayan kadınların ailelerinin suçu olduğunu düşünüyorum. Eğer düzgün örtünmüş olsalardı ve müziklerinin sesi o kadar yüksek olmasaydı, tecavüzcü de bunun ahlaksız bir buluşma olduğunu düşünmezdi.“ açıklamasını yaptı. Olayın faillerine ilişkin herhangi bir bilgi söz konusu değil. Sözde aramalar ise sürüyor." said:

[nienna]

ayrıca şu "kadın sevmedi diye iftira attı" türkiye'de öne sürülebilecek en son argüman yani. "karşı koymadı" denen bir ülke.

[Flassh]

sene 2013 idamın yada suclulara iskence yapmanın sucu engelliceğini sananların olması çok komik lan

[NoTwisT]

Flassh said:

sene 2013 idamın yada suclulara iskence yapmanın sucu engelliceğini sananların olması çok komik lan

Sene 2013, hala en ufak bi arastirma yapmadan idam cezasinin sucu azaltmayacagini dusunenlerde var. O daha komik lan

http://www.johansens.us/sane/law/capdeter.htm
Tembellere link. Yapin kendi arastirmanizi gorun kendiniz, zibilyon tane istatistik, arastirma vs var. Ha dersen ki olayin insancil yani var ondan katilmiyorum idama falan, onu anlarim. Ama idam cezasinin caydiricigi oldugu bir gercek.

[Buddha]

Yoo idam edilsinler. Hele küçük çocuklara tecavüz edenler var onlara önce çin işkencesi yapılsın öbür tecavüzcülerin karşısında. Hergün biri tecavüzden serbest kalıyor. Eskiden bu kadar tecavüz haberine denk gelmiyordum.

[Cuce]

nienna said:

ayrıca şu "kadın sevmedi diye iftira attı" türkiye'de öne sürülebilecek en son argüman yani. "karşı koymadı" denen bir ülke.

abzürd miktarlarda cocuğuma taciz etti, bana tecavüz etti vakası yasanıyo türkiyede. ben kendi cevremde 3 tane biliyorum, vardı bi yerlerde istatistikleri.

iftira olduğu ortaya bile cıska, mahkeme adamı temize bile cıkarsa, o kadar sertki bu kondua polis ve hukuk o 2-3 sene boyunca o adam sürünüyo tükeniyo, genelde mahkeme bitmeden önce tarafların kendi aralarında anlasmasıyla(para mal mülk) sonra kadının ve cocuğunun ifade değiştirmesiyle bitiyo.

baya standart bi dolandırıclık yolu günümüzde.

[Cuce]

NoTwisT said:

Flassh said:

sene 2013 idamın yada suclulara iskence yapmanın sucu engelliceğini sananların olması çok komik lan

Sene 2013, hala en ufak bi arastirma yapmadan idam cezasinin sucu azaltmayacagini dusunenlerde var. O daha komik lan

http://www.johansens.us/sane/law/capdeter.htm
Tembellere link. Yapin kendi arastirmanizi gorun kendiniz, zibilyon tane istatistik, arastirma vs var. Ha dersen ki olayin insancil yani var ondan katilmiyorum idama falan, onu anlarim. Ama idam cezasinin caydiricigi oldugu bir gercek.

http://i0.wp.com/theultralinx.com/wp-content/uploads/2013/01/Internet-Explorer-vs-Murder-Rates.jpg?resize=620%2C348