Rusya'da kiliseye ilginç dava: "Ya Tanrının varlığını kanıtlarlar, ya da..."

[dasaaa]

abi rusya'dan da vergi alabilsek ne güzel olurdu lan.

adam boşta demek ki düşündüğü şeylere bak.

alıcan vergiyi, arttıracan yüzdeyi çalışmaktan soru sormaya vakti kalmayacak herifin

[imamizer]

o ayakkabıyı göstermeyecektin coco

[dasaaa]

hmmppfffssssss

hmmfff

[coco]

imamizer said:

o ayakkabıyı göstermeyecektin coco

saylanmaz dedik o
sağlık dedik
gerekçe sağlamdı hem

asıl ben hımpppppff..

ayrıca Seele'ciğimi kırmadık. vs, vs, vs

[maesselam]

ben aslında şunu merak ediyorum,x adasın da yeni keşfedilen,kabileler de dahi tanrı figürleri v.s bilinen ve bulunan bir şey,inanmak ihtiyaçtan kaynaklanıyor önermesi de bir yere kadar mantıklı,fakat kardeşim dünya tarihin de dahi,herhangi bir inanca mensup olmayan,aidiyet hissetmeyen,bir ülke,bir toplum varmı? sscb dışında...

[Myshkin]

onların tanrı algısıyla seninki bir değil. adam ateşi anlayamıyor, dokunmaya çalışıyor canı yanıyor o da tapıyor ateşe gücünden dolayı.

[coco]

sosyalizm temeli devreye girince bahsi edilen "inanç ihtiyacı" kavramı ortadan kalkıyor çünkü.

[Ardeth]

sosyalizm temeli nedir tam olarak

[dasaaa]

coco said:

asıl ben hımpppppff..

evet hmmppff'ıma da yanıt aldım ama bundan sonra ne yapacağımı bilemiyorum.


i surrender!

gidip kiliseye dava açan adamın yanında asistanlık yapıcam bundan sonra.
gereksiz şeylere dava açıcaz beraber. "godot gelmedi! dava açalım bence"

[Cuce]

GERGE said:

Adam hakli aslinda.

e hukiki acıdan evet, gunah cıkarma hizmetini , gunah cıkarma garantisi ile vererek kazanc elde ediyorsa, ve bunu kanıtlıyamıyorsa dolandırıcı olur

[Bone]

Sotto said:

Dinlerin kanıtlaması gereken şey...
...mantığım bunların uydurma şeyler olduklarını söylüyor.

dinde kanıt ve mantık aramak...
yav böyle saçma şeyler ile uğraşacağınıza gidin bir kitap okuyun bir birşey yapın da en azından geçirdiğiniz vaktin bir faydası olur.

[nutella yerim]

adam haklı

[Nigger_of_the_sand]

maesselam said:

ben aslında şunu merak ediyorum,x adasın da yeni keşfedilen,kabileler de dahi tanrı figürleri v.s bilinen ve bulunan bir şey,inanmak ihtiyaçtan kaynaklanıyor önermesi de bir yere kadar mantıklı,fakat kardeşim dünya tarihin de dahi,herhangi bir inanca mensup olmayan,aidiyet hissetmeyen,bir ülke,bir toplum varmı? sscb dışında...

SSCB'de devlet ateistti, halkın çoğu teist idi. Halkın çoğunluğunun inançsız olduğu yerleri soruyorsan İskandinav ülkeleri, Çek Cumhuriyeti, Japonya benim bildiklerim.

[Feamer]

inançsız kimsenin dahi inançsızlığa inandığı gerçeğini var birde, oda bir inanç nihayetinde...

[Nigger_of_the_sand]

Hayır.

[Cuce]

Nigger_of_the_sand said:

maesselam said:

ben aslında şunu merak ediyorum,x adasın da yeni keşfedilen,kabileler de dahi tanrı figürleri v.s bilinen ve bulunan bir şey,inanmak ihtiyaçtan kaynaklanıyor önermesi de bir yere kadar mantıklı,fakat kardeşim dünya tarihin de dahi,herhangi bir inanca mensup olmayan,aidiyet hissetmeyen,bir ülke,bir toplum varmı? sscb dışında...

SSCB'de devlet ateistti, halkın çoğu teist idi. Halkın çoğunluğunun inançsız olduğu yerleri soruyorsan İskandinav ülkeleri, Çek Cumhuriyeti, Japonya benim bildiklerim.

cok havada bir soru oluyo mesela bu.
şimdi iki acıdan bakabiliriz konuya. yaratıcı olduğu ınancı, ulvi varlık ınancı gibi bir mevzu ise ihtiyac duyma sebebi e var bi sürü yaratıcısız toplum tarihte.

yok doağ üstü hiçbişeye inanmayan toplum/medeniyet oldumu dersen işler cok karısıyo. dinlerin cok buyuk bı kısmının cıkıs noktası doğal olayıları doğa üstü yontemlerle acıklamaktan geliyor cünkü. yıldırım dediği naneyi acıklama ihtiyacı onu yukarda yıldırım atan birinin olduğuna ınandırıyo ınsanı, yukarda bı adam olma ihtiyacı değil, dah auctan örnek veriyim, depremi dünyayı bir ökzüün tasıdığını arada kıprastığnı söyliyerek acıklamak, acıklama ihtiyacından geliyor, abi dünyayı bir öküz tasıyınca kendimi daha güvende ve değerli kıymetli hissediyorum, falan değil yani.

[maesselam]

abi illa inanmak icin ,ulu bir varlik gerekmiyorki insanogluna...

madem tanriyi kanitliyamiyoruz,bu davayi acan adama kilise; sen paraya taptigin icin bize bu davayi actin,amacin para koparmak diye karşi dava açsa ne olur bu gezegenin hali?
m.dalga firina cukunuzu sokmayin pisirir yazmiyor diye dava acmaya benziyor bu dava...

[Nigger_of_the_sand]

Tanımladığın şey suç değil ki, nasıl bir karşı dava senaryosu bu? Gerçekliği sabit bile değil.

[Cuce]

Feamer said:

inançsız kimsenin dahi inançsızlığa inandığı gerçeğini var birde, oda bir inanç nihayetinde...

yok öle bişi.

[Akito]

maesselam said:

denemiş, olmamış.

[Marty]

gayet mantikli dava. tanriyi temsil ettigini iddia eden kurum, vaftiz falan diye bir de para istiyosa bunun adina dolandiricilik denir.

bunu simdi adamin teki cikip ben mehdiyim diyip yapmaya kalksa ya dolandiriciliktan hapise girer, ya akil sagligi yerinde degil diyip yollarlar. ornekleri de bol.

[maesselam]

Nigger_of_the_sand said:

Tanımladığın şey suç değil ki, nasıl bir karşı dava senaryosu bu? Gerçekliği sabit bile değil.

peki ya bu kilise 3-5 tane yalanci şahit gosterip de,biz sirf paraya taptigimiz icin banka soyduk,hirsizlik yaptik diyerek davayi meşrulaştırirsa ki ,karsindaki kilise kurumu ,ask,entrika,sehvetin. krali donuyor...

[Nigger_of_the_sand]

Ne diyon hacı ya?

[maesselam]

hukukçu birisi cevap versin :)

[Akito]

Üçüncü aşama somut kullanım (7-12 yaş): Çocuk mantıklı olduğu halde hala bir çocuk gibi düşünür. Bu aşama anne-babaları aldatabilir. Ana babalar çocuğunun artık büyümeye başladığını düşünebilirler. Ancak yanılırlar.

maess...