Myshkin Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Taksim'de eğlenmek için gittiği gece kulübünde kimlik kontrolü sırasında gözaltına alınan P.A, komiser yardımcısı N.K. tarafından iki kez tecavüze uğradı. Şikayet üzerine tutuklanan N.K. hakkında 18 yıl hapis istemiyle dava açıldı. kaynak: http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetayV3&ArticleID=1089337&CategoryID=77 Olur mu canım hiç iktidarın suçu mu. Karakollarda hala işkence olayları varken, amirinden memuruna eli kelepçeli kadınları kamera karşısında döverken, iç işleri bakanlığı bütün bunlara sessiz kalırken iktidarda suç olabilir mi hiç soruyorum size. Türkiye darbeci anlayıştan faşizmden kurtuldu, artık ne var; demokrasi var. artık herkes mutlu. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ahmedinejad Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 bu olayda neye sessiz kalmışlar? adamın görüntülerini falan bulup dava açmışlar işte. ört bas etmeye yönelik bir şey gözükmüyor habere göre. kamera kayıtları vs her şey delil olarak verilmiş. adamın memurluğu da hayatı da bitti ve de çok güzel oldu. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Myshkin Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Burda mesele yıllardır olan anlayış. Adamlar artık karakolda tecavüz edip yakalanmadan yırtabileceğini düşünüyor çünkü kendinden öncekilerde olan o. Önceki olaylarda adam gibi sert bir tavır takınılsaydı bugün bu adam buna cesaret edemeyecekti. En son elleri kelepçelenip darp edilen kadına neler denildiğini hatırlamıyorsun galiba? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
yav Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 dar pantolon giymeseymiş kız da Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
di Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 ahmedinejad said: bu olayda neye sessiz kalmışlar? adamın görüntülerini falan bulup dava açmışlar işte. ört bas etmeye yönelik bir şey gözükmüyor habere göre. kamera kayıtları vs her şey delil olarak verilmiş. adamın memurluğu da hayatı da bitti ve de çok güzel oldu. "Kadinin hayati kararmis ama sonuc olarak cezai islem de yapilmis. Sorun yok." Abi cok fena bi dusunce tarzi su. Kurtul bence su dakka. Konu sahibinin de soyledigi sekil, esas sorun adamlarin buna tesebbus edebileceklerini dahi dusunmeleri. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ahmedinejad Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 hayır alakası yok. olayda adam zaten şerefsizlik yapmış. her olayı da ileri demokrasi imamın ordusuna bağlamanın manasızlığını söylüyorum sadece. adam şerefsizlik yapmış, iktidar veya her kimse bunu örtbas etmeye çalışmamış, hakkında da 18 yıl için dava açılmış. başlığı açan adam şunun üzerinden hükümet eleştirisi yapıyor ona laf dedim ben. yapan cezasını bulduktan sonra sorun yok diye bir şey yok. keşke hiç olmasaydı tabi ki böyle bir şey. hatta kadın hayat kadınıymış kim olsa onu görünce öyle yapardı diye yorumlar var sözlükte falan. millet iyice çığrından çıktı. kime yapılırsa yapılsın çok çok kötü bir olay tecavüz. o polis memurunu da imkan olsa şeyinden asmak gerek. ama olay da ört bas edilmemiş, kamera kayıtları vs silinmemiş daha önce işkence vakalarında olduğu gibi. eleştireceksek polisi ve alışkın olduğu şiddet uygulamalarını eleştirelim. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
di Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Iyi de hacim, daha once gayet yapildi o dediklerin. Haliyle adama kacabilecegini yirtabilecegini dusunduren yine hukumet. Hani oyle bir haldeyiz ki, sen bile gelip "Hukumet daha once yaptigi gibi kayitlari mi silmis ? Bosuna yukleniyorsun hukumete" diyorsun. Neresinden tutarsan tut hukumet elinde kaliyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ahmedinejad Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 e işte hiç olmazsa bundan sonra böyle bir şeye yeltenecek adam bir 10 kere daha düşünür. inşallah adam gibi ceza alır bu tip. zaten ülkedeki en büyük sorun kanunların keyfi uygulanması. bundan önceki olaylarda dayak hadiselerinde ört bas edilmeseydi, kamera kayıtları silinmeseydi vs elbette bu olay yaşanmazdı %90. şike için kanun çıkarıyoruz, sonra şike tespit edilince "lan biz çok ağır ceza yazmışız ya, düşürelim bunu" diye tekrar kanun çıkarıyoruz. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
copry Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 'Küçücük kıza tecavüz edip ceza almıyorlar , ben hayli hayli yırtarım ' demiş adam. Hükümetin suçu yok? O kıza tecavüz edip bu gibi sapıklara önderlik edenler kimlerdi? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ahmedinejad Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 küçücük kıza tecavüz edenler eski tck hükümlerine göre yargılandılar. hukukta ilke var suçu işlediğinde yürürlükte olan kanun senin lehine ise o kanunda yazan cezayı alıyorsun. hepimiz isyan ettik o olaya yargıtaya vs. ama kitapta yazanı uyguladı adamlar. o tck değişti artık. bugün olsa o cezalarla kurtulamazlar. bazı şeyler dışardan bakınca absürt ve adil değilmiş gibi gözüküyor (ki adil değil zaten) ama maalesef kitabına uygun. yapacak bir şey yok. evrensel hukuk ilkelerini değiştiremezsin. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Ren Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 polis de yeniçeri ocağı oldu. gz. türkiyede polisin iyi olduğuna mümkün değil inanmam ben. burda havuza giren erasmuslara 2 saniyede müdahale ediliyor. geçen birisi bıçak falan çekti 2 dakika polis gelmedi. 18 yıl açılmış ama kim bilir kaça inecek o iyi niyetten.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
di Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 ahmedinejad said: küçücük kıza tecavüz edenler eski tck hükümlerine göre yargılandılar. hukukta ilke var suçu işlediğinde yürürlükte olan kanun senin lehine ise o kanunda yazan cezayı alıyorsun. hepimiz isyan ettik o olaya yargıtaya vs. ama kitapta yazanı uyguladı adamlar. o tck değişti artık. bugün olsa o cezalarla kurtulamazlar. bazı şeyler dışardan bakınca absürt ve adil değilmiş gibi gözüküyor (ki adil değil zaten) ama maalesef kitabına uygun. yapacak bir şey yok. evrensel hukuk ilkelerini değiştiremezsin. Ney ney ? Ileri demokrasi oncesi TCK'nin neresindeymis abi 13 yasindaki kizin kendi rizasi ile tecavuze ugrayabilmesi hukmu bi bul bi goster Allaskina. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ahmedinejad Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 yargıtay kararının tam metni var. orada verilen tüm kararlar 765 sayılı tck'ya göre verilmiş. yani eski tck'ya göre. yenisi 5237 sayılı kanun. mesela: said: 765 sayılı TCK.nun 417. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Mağdurenin soruşturma safhasında verdiği ifadesinde, sanık Cuma ile iki kez ilişkiye girdiğini beyan etmesine karşılık, mahkeme safhasında sanıkla bir kez ilişkiye girdiğini söylemesi ve bı< durum üzerine çelişkinin giderilmesi maksadıyla mahkemece sorulan soruya cevaben mahkeme ifadesinin doğru olduğunu beyan etmesi ve dosya içeriği karşısında, adı geçen sanığın ikinci eylemi sabit olmadığı halde, hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, http://www.focushaber.com/iste-yargitay-in-n-c-kararinin-tam-metni-h-86150.html tüm metne bakarsan (ki dili biraz ağır hukuki terimler vs var) sorduğun sorunun cevabını görebilirsin. bir de yargıtay ceza dairesi başkanının açıklaması var. said: Bu karar yaygarayla değişmez N.Ç.'YE tecavüz davasında onama kararı veren Yargıtay 14. Ceza Dairesi Başkanı Fevzi Elmas, kararı yorumladı: Bu karar kesin değildir, bu kararın yaygarayla değişmesi de mümkün değildir. Oradaki 'rıza' doğrudur. Eski yasa ve yeni yasa yönünden incelendiğinde lehe olan hüküm uygulanmaz zorunda. Başka çaremiz yoktu. ESKİ TCK'DA RIZAYA BAKILIYOR Tepki çeken kararda sanıklara 'rızayla' cinsel ilişkiye girdikleri gerekçesiyle en alt sınırdan verilen cezaları onayan Yargıtay 14. Ceza Dairesi, davadaki suçun 765 sayılı eski TCK yürürlükteyken işlenmesi nedeniyle bu kararı almak zorunda olduklarını savunmuştu. Eski TCK'nın 416. maddesi, 'Reşit olmayan kimseyle rızasıyla cinsi münasebette bulunanlar, fiil daha ağır cezayı müstelzim bulunmadığı takdirde 6 aydan 3 seneye kadar hapisle cezalandırılır' hükmü getiriyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
di Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Usta ne diyosun ya ? Hukumet fanatigisin de kilif mi uyduruyosun nedir ? Kiz 13 yasinda. Hayvanoglu hayvanlar tecavuz etti, olay bittiginde kiz kicinin ustune bile oturamiyordu, doktorlar 3 kere ameliyat ettiler kizi makatindan. Bu davayi goren ileri demoktasinin hakimleri savcilari. Imamin ordusunu aklamak icin tecavuzu rizaya cevirenler. Ama pek tabi hukumetin degil TCK'nin sucu bu. Supermis. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ahmedinejad Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 abi kanunu mu okumuyorsun yoksa cidden dalga mı geçiyorsun. sordun hangi maddede yazıyor diye gösterdim işte. o eski tck'yı da bu hükümet değiştirdi. neyini savunayım hükümeti ama 40 yıllık kanunu da akp yaptı demek saçmalık. karar adil değildir ama kitabına uygundur. kitap yanlışsa ben ne yapayım. o kitap da değiştirilmiş artık yok öyle bir madde. ama bu adamlara eskisini uygulamak zorundalar. 13 yaşındaki kızda rıza olur mu diye soruyorsan onu da ben bilmem yargıtay'daki hakimlere sorarsın artık. aynı hesap 13 14 yaşındaki çocuklar polise taş atınca molotof atınca vatan haini sayılıyor, uluderede ölünce pkklı oluyorsa bu kızın da rızası vardır bu memleketteki çarpık düzene göre. neyimiz düzgün bu düzgün olacak. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Mighty_THoR Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 çaktırmayın ama yeni tck da rızaya bakıyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ahmedinejad Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 rıza 15 yaşından büyüklerde yok mu sadece yeni kanunda? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
copry Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Feamer Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 tecavüz olayı iftiraya çok açık bir olay Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Curunir Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 ahmedinejad said: abi kanunu mu okumuyorsun yoksa cidden dalga mı geçiyorsun. sordun hangi maddede yazıyor diye gösterdim işte. o eski tck'yı da bu hükümet değiştirdi. neyini savunayım hükümeti ama 40 yıllık kanunu da akp yaptı demek saçmalık. karar adil değildir ama kitabına uygundur. kitap yanlışsa ben ne yapayım. o kitap da değiştirilmiş artık yok öyle bir madde. ama bu adamlara eskisini uygulamak zorundalar. 13 yaşındaki kızda rıza olur mu diye soruyorsan onu da ben bilmem yargıtay'daki hakimlere sorarsın artık. aynı hesap 13 14 yaşındaki çocuklar polise taş atınca molotof atınca vatan haini sayılıyor, uluderede ölünce pkklı oluyorsa bu kızın da rızası vardır bu memleketteki çarpık düzene göre. neyimiz düzgün bu düzgün olacak. Yazının boldladığım yere kadar doğru. Bold lu olan kısım o 2 durum arasında karşılaştırma yapman bile yanlış. Birisi terör eylemi veya anarşi diğeri tecavüz. Ben de sana derim ki inşallah kız çocuğun olur. İroni yaptıysan eleştirdiysen o eleştiri bile anlamsız kalır. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ahmedinejad Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 ben memleketteki çocuk algısını eleştirdim sadece. anarşi veya tecavüz fark etmez çocuk çocuktur. iradesi varmış gibi düşünüp eleştiri yapmak yanlış. buradan "onsolloh koz cocogon olor"a nasıl bağladın merak ediyorum. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Ren Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 yeni tck(5237) - çocuklara karşı cinsel istismar - 2004 yılında çıkmış MADDE 103. - (1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden; a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış, b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar, Anlaşılır. (2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (3) Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, sağlık hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. (6) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, onbeş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. (7) Suçun mağdurun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur. Reşit olmayanla cinsel ilişki MADDE 104. - (1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikâyet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Fail mağdurdan beş yaştan daha büyük ise, şikâyet koşulu aranmaksızın, cezası iki kat artırılır. eski tck ya bakmak isteyenler için; eski tck çocuk istismarı md 414,415,416 Madde 414 - (Değişik madde: 09/07/1953 - 6123/1 md.) Her kim 15 yaşını bitirmiyen bir küçüğün ırzına geçerse beş seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezasına mahkum olur. Eğer fiil cebir ve şiddet veya tehdit kullanılmak suretiyle veya akıl veya beden hastalığından veya failin fiilinden başka bir sebepten dolayı veya failin kullandığı hileli vasıtalarla fiille mukavemet edemiyecek bir halde bulunan bir küçüğe karşı işlenmiş olursa ağır hapis cezası on seneden aşağı olamaz. - Madde 415 (Değişik madde: 09/07/1953 - 6123/1 md.) Her kim 15 yaşını bitirmiyen bir küçüğün ırz ve namusuna tasaddiyi mutazammın bir fiil ve harekette bulunursa iki seneden dört seneye ve bu fiil ve hareket yukarki madddenin ikinci fıkrasında yazılı şartlar içinde olursa üç seneden beş seneye kadar hapsolunur. - Madde 416 (Değişik madde: 09/07/1953 - 6123/1 md.) On beş yaşını bitiren bir kimsenin cebir ve şiddet veya tehdit kullanmak suretiyle ırzına geçen veyahut akıl veya beden hastalığından veya kendi fiilinden başka bir sebepten veya kullandığı hileli vasıtalardan dolayı fiille mukavemet edemiyecek bir halde bulunan bir kimseye karşı bu fiili işliyen kimse yedi seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezası ile cezalandırılır. Yine bu suretle ırz ve namusa tasaddiyi tazammun eden diğer bir fiil ve harekette bulunursa üç seneden beş seneye kadar hapsolunur. Reşit olmıyan bir kimse ile rızasiyle cinsi münasebette bulunanlar fiil daha ağır cezayı müstelzim bulunmadığı takdirde altı aydan üç seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır. - Yukarıdaki maddelerde yazılan fiil ve hareketler birden ziyade kimseler tarafından işlenir veya usulden biri veya veli ve vasi veya mürebbi ve muallimleri ve hizmetkarları veya terbiye ve nezaret veya muhafazaları altına bırakılan veya buna düçar olanların üzerlerine hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından vukubulursa kanunen muayyen olan ceza yarısı kadar artırılır. konumuzla ilgili olan ceza, cinsel istismar, yeni tckCinsel saldırı MADDE 102. - (1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır. (3) Suçun; a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, b) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, c) Üçüncü derece dahil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı, d) Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte, İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır. (4) Suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır. (5) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. (6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur. ilişki şeklinde olan versiyonunun cezası 7-12 yıl arası, bu kişi kamudan olduğu için ceza yarı olarak arttırılıyor. 12/2=6 12+6= 18 yıl isteniyor. ceza olarak 13-18 yıl arası alacak yani bu polis şahısı. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
DoruK Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 isterse 2 ay alsın içerde şişlerler yalnız mesai arkadaşından karakol amirine kadar hepsine dava açılması lazımdı, onların da ihmali mevcut sırf yapanın suçu değil. bi tane psikopat var diye karakolun içinde kendimizi güvende hissedemeyeceksek ohoo Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Seleph Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 ahmedinejadin neyi haksiz anlamadimki,70 milyonluk ulkede boyle serefsizlerin cikma olasiligi cok yuksek,nadirde degil artik,5yasindaki kiz eline aldigi oyuncak boyali barbie bebek alarak buyumuyormu? Tak takistir programlari milletin beynini yikamiyormu? 70 yasindaki dede kari istiom diye tv programlarinda 20 lik hatunlari bulmuyormu? Liseli kizlar,seksi goruneyim diye ,,hapci tinerci ,sapiklarin yanindan gecerken eteklerini kisaltmiyorlarmi? Arkadaslar kusura bakmayin ama o tecavuz eden polisin sucu varsa toplum olarak bizimde sucumuz var,herseyi cinsellik olarak goren ,hayvanlastigimiz,kate upton icin fantaziler kurdugumuz ,gunumuz dunyasinda,artik tecavuzleri,ensest iliskileri,kiskanclik cinayetlerini engelleyecek radikal kararlar alinmali,lan bu ulkeyide gectim,bu forumda esim,sevgilim kate uptona benzemiyor diye hatunu harcayacak adam vardir eminim Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fizban Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Mayıs 28, 2012 ahahah, kusura bakma birader. kate upton resmine bakmakla tecavuz etmeyi esdeger tutuyorsan sen de yarin obursugun kate upton resmine bakan birine tecavuz edersin, senin kafalar bambaska. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar