Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Şike Soruşturması 5: A New Hope, Demirören


Öne çıkan mesajlar

Mesaj tarihi:
hahahahah

demirören meğer mehmet topuz vakasının öcünü almak için komplo kurmuş hep aslında, kandırmış feneri de tongaya getirmiş falan

topic başlığı da cuk oturur o zaman
Mesaj tarihi:
valla ben başından karşıydım zaten. işin komik yanı aziz yıldırım da karşıydı, bir önceki yönetim kendi aldı kararı. iyi olmuş demem de ondan işte. hem rte'nin, hem de önceki yönetimin pislikleri ortaya çıksın diyorum.
Mesaj tarihi:
o değilde ben anlamadım hala niye ağlanmış yine? tahkimden gelen cezalara mı nedir uefa sopa falan da göstermedi ki durup dururken ne açuıklaması bu?
Mesaj tarihi:
Valla doğru mu veya fenerin açıklamalarıyla alakası var mı bilmem ama birebir örtüşüyor gibi gözüküyor.

M.Baransu bugün yazmış, 3 kulüp 3 sene men edilecek diye, fb ts ve eskişehir diyolar.
Mesaj tarihi:
adnan polat'in kayip 1 milyon dolar davasi baslamis. fakat tesvik primi olarak degerlendirilemezmis, cunku paranin denizlispor kasasina girdigine dair delil yokmus.

fenerbahcelilerden diger takim oyuncu ve yoneticilerin ceplerine girmis paralarin kayitlari yokken sike/tesvik sayilabiliyor, boyleyken sayilamiyor. ozel yetkili canini senin.
Mesaj tarihi:
zaten federasyon nezdinde birsey cikmasinin imkani yok, cunku o zaman federasyon kurallarina gore suc degildi. lakin galatasaray'in, tesvik primi vermedigini, delil yok diye iddia eden savci (ki dogrusu budur, delil olmayan seyi iddia etmemesi gerekir savcinin), ortada para transferi olmamasina ragmen fenerbahceyi sike, tesvik vs vermis gibi gosteriyor.

deniz feneri/balyoz/ergenekon olaylarinin aynisi iste. bakis asisi yaptiracam bu savcilara.
Mesaj tarihi:
adnan polat'ın davası kulupten cıkan paranın belgelenemiyor olması. denizli macı ile ilgisini kuran tek adam da aziz yıldırım, dolayısı ile fenerbahce. fb'nin denizli macını kazanamayıp sampiyonlugu galatasaray'a kaybetmesinin yarattıgı acının urunu yani bu baska bir sey degil.

fb'nin yargılandıgı sike davasında hala delil yok diyebiliyorsanız vay halinize. beklediginiz deliller "sike parası" baslıgıyla gonderilmis eft/havale dekontu ise de daha cok beklersiniz diyorum.
Mesaj tarihi:
yargitay kararlarina gore telefon dinlemeleri, somut delillerle desteklenemedigi takdirde delil olarak sayilamazlar.

dogrusu adnan polat davasindaki gibi gecersiz sayilmalariydi. fakat turkiye :)
Mesaj tarihi:
toggie said:

adnan polat'ın davası kulupten cıkan paranın belgelenemiyor olması. denizli macı ile ilgisini kuran tek adam da aziz yıldırım, dolayısı ile fenerbahce. fb'nin denizli macını kazanamayıp sampiyonlugu galatasaray'a kaybetmesinin yarattıgı acının urunu yani bu baska bir sey degil.

fb'nin yargılandıgı sike davasında hala delil yok diyebiliyorsanız vay halinize. beklediginiz deliller "sike parası" baslıgıyla gonderilmis eft/havale dekontu ise de daha cok beklersiniz diyorum.


senin dediğinde 'denizliye teşvik' dekontundan farkı yok.
Mesaj tarihi:
İyi de sıkıntı bizde Denizli ile ilgili bir şüphe dahi olmaması. Telefon görüşmesi o bu fotoğraf yok. O parayı adamın kendine zimmetlemediği bile belli değil.
Şike süreci bitti ama herkes neyin ne olduğunu gördü sanırsak haha. O.J. Simpson'da masumdu zaten B)-
Mesaj tarihi:
herkesin neyin ne oldugunu gormesiyle, adaletin islemesi arasinda fark var ama. ben fenerbahce sike yapmistir, kume dusurulmelidir diyebilirim. ama ben yalnizca bir bireyim, yasalar esit islemeli.

telefon gorusmesi dahi yok. evet. denizlispor baskani miydi neydi, o adamin cantalar dolusu paradan bahsedip sonra aniden sususu var, bir de kayip olan 1 milyon dolar var.

fenerbahce aleyhine olan tek sey ise telefon gorusmesi. lakin telefon gorusmeleri, yasa der ki, tek basina sunuldugunda delil olarak kabul gormezler.
Mesaj tarihi:
fizban o dediklerinin delil olarak sunulması gerekiyor o halde. madem denizli baskanı boyle bir seyden bahsetmis. cıkarılsın bahsettigi goruntuler, ses kayıtları ortaya. adam da sanık olarak gelsin mahkemeye.

fb'nin davasında sadece tapeler yok. tapeler tek basınan delil olamaz diyorsunuz ama daha bu konusmalara yalan diyen de cıkmadı. dinletilen tum ses kayıtları sahipleri tarafından dogrulandı. ya da yalanlanmadı diyeyim. sadece kullandıkları kelimelere farklı anlam tasıdıgını falan anlatmaya calıstılar. tarla-totem, isci-kurbanlık hayvan gibi.
Mesaj tarihi:
ya hala anlatamadim, daha once yargitayin bir karari var; telefon konusmasinda alenen, uyusturucuyu getirdin mi, heee aracilara verdim, onlar satacak, parayi aldim seklinde diyalog olmasina ragmen, uyusturucu ticareti sebebiyle tutuklanan orgut salindi.

cunku adamlari uyusturucuyla yakalayamamislar, paralari bulamamislar vs.

ben de diyorum ki, yalnizca bunlara dayanilarak, bir insan, hukuk onunde suclu bu-lu-na-maz.

fenerbahce, bu galatasaray davasinda mudahil olmak istedi zaten, hakim bunu reddetti, 'hayir sizin zarar gordugunuze dair delil yok' diye.
Misafir
Bu konu yeni mesajlara artık kapalıdır.
×
×
  • Yeni Oluştur...