Insanlarin beyin kapasitesi

[Manwe]

yaw bu konu şimdilik teoriden ibaret değilmi belki kullanıyoruz

%100 ünü ama mühim olan yararlanmak bis onu becerimiyoruz daha ehuah

[whissinn]

yaw anlamıyorum bu balıklar cocuklarını nasıl tanıor ne bıleyım 5 sn sonra dogurdu yaratıga saldırıorlarmıs öyle duydum dogruysa *! ahahahah diye anirir *

[orc_lord]

evet doğru yiyebiliyor tanımıyor :D[hline]===> orc_lord <===
*Çok sevdiği babannesini kaybettiği için üzgündür*
*Balık katili olmuştur*

[wanderer]

"einstein"in mitlestirilmesini duymustum da, bu kadarini da gormemistim.[hline]W.A.N.D.E.R.E.R.: Wireless Artificial Neohuman Designed for Efficient Repair and Efficient Reasoning

[Sacros]

*yazışş* o kadar merak ediyorsanız nöroloji falan okusaydınız.. :-P teori bunlar, kanun değil.

[whissinn]

hahahhaha harbi ya

[general83]

aya gidip gitmemekle şurda yapılan geyik arasında en ufak bir mantık bağı yok, çünkü burda tamamen bilimsellikten uzak laf lafı açıyor tarzı lakırdı yapılıyor
şimdi sen otursan kara delik desen bunun izahını döksen şudur şudur aha bu da kaynak desen kimse karışamaz
aksi takdirde benim 75%ini kullanıyorum demeye hakkım olur
inanmayana ispatlayabilirim[hline]"soyut gerçek olmaz, gerçek daima somuttur."
V. İ. Lenin

[whissinn]

inanmiyorum ıspatla.

[behran]

size bi bilgi
moskova üniversitesinden ivan pavlov un öğrencisi
Pyotr Anokhin 1968 de yayınladığı araştırmada ortalama beynin yapabileceği asgari potansiyel düşünce patern inin 1 den sonra daktilo ile yazılmış 10.5 milyon kilometre sıfır ile meydana gelecek sayı kadar olduğunu göstermiştir.[hline]

[Grudge]

yalandır
nası yapsın 2 kiloluk et parçası okadar şeyi :lol:[hline]Endure. In enduring, grow strong...

[wanderer]

abi yalniz beyin analog bi alet, zirt diye digital modeli kurulamaz.

bunun turkcesi nedir derseniz sudur: beyin bilgiyi bildiginiz "klasik bilgisayarlar" gibi depolamaz. bilgi 10101010011101 gibi kodlanmiyor. beyinde bilginin depolanmasi hakkinda en son arastirma yaptigimda konun daha bilinmedigini, iki varsayim oldugunu okumustum.birincisi bilginin molekullerde (yani degisik kodlu proteinlerde.-not:proteinler 22(sanirim) aminoasitin degisik uzaysal baglariyla olusur, yani epey bir cesit(!) degisik protein elde etmek teorik olarak mumkundur.-) depolandigini iddia ederken, digeri de sinapsislerdeki bir mekanizma sayesinde deoplandigini soyluyordu. tabii su an bir cok degisiklige ugramis olabilir, eger yanlis-eksik varsa duzeltirseniz sevinirim.

iste bu degisik mekanizma insan beyinini digital "beyinlerden" ayirir. bunun pratik sonuclari nelerdir mesela?

***"bilgisayar beyni" icin (464564654465*789978971389) islemi 3-4 satirlik bir biner operasyon iken insan beyninin hic sansi yoktur.

***bir sarkinin depolanmasi ise insan beyni icin trivial bir isken "bilgisayar beyni" icin bu gercekten zor bir istir, tonlarca satir 10010111 ile ugrasmasi gerekir.

ilgisi olanlari biraz aydinlattiysa iyi bari, o kadar yazdik :)

kaynak:hatirlayamadigim bi bilim teknik sayisi

ps:ikinci baski:bilgisi benden daha saglam olan biri var ise yanlislari duzeltsin.[hline]W.A.N.D.E.R.E.R.: Wireless Artificial Neohuman Designed for Efficient Repair and Efficient Reasoning

[Recall06]

said:

Xechelon, 20 May 2003 22:49 tarihinde demiş ki:
einstein a gore insanlar beyinlerinin iki loblarini birden ayni anda tam kapasiteyle kullanablirlerse artik bedenlerine ihtiyaci kalmaycaklarini ve enerji halinde dolasaklaridir[hline]"I will flay the skin from your flesh and the flesh from your bones and scrape your bones dry.
And still you will not have suffered enough."

Bedene ihtiyacak kalmiyacak olmasi o iki lobu aynı anda kullanmayla gerceklesmesi bir celiski degilmi?

Sen hem 2 lobu aynı anda kullanmak zorunda olucaksın enerji halinde dolasmak icin hemde o bedene yani 2 lobu tasiyan vucuda ihtiyacın olmayacak?

Ya einstein mantıksız bir teori gelistirmis yada sen biraz yanlıs biliyorsun?

Enerji halinde dolaşmanın tek yolu ölmektir bu bir nevi skill kasıp 100.0 mage olayına ulasmak gibidir.

Hayat boyu ölmek için kasıyorsun (felsefi bir yaklasım) sonrada enerji halini alıyorsun. (sadece kuram)

Aslında beyin gerekli bir organ değildir insan eğer ona öğretilen (Kuran-ı Kerim ve İslam ilmi) vucudun bir taşıyıcı olduğunu ve asıl olanın içindeki RUH olduğunu (enerji?) kabul ederse ruhunu geliştirmeyi başarabilir(mi?).

Beyin sadece vucudun calışmasını saglayan bir CPU dur. Vucudun gerekli işlemleri yapabilmesi için koordinasyonu sağlar.

Hafıza olayına değinirsek acaba gercekten beyinmi hafızaya sahip yoksa RUH'mu hafızaya sahip? Eğer beyin hafızaya sahip ise nasıl ölen bir vucuttan çıkan enerji (RUH) eskiyi anımsayabilir? ( Yaptıklarından sorgulandığını baz alıyorum)

Bitkilerin canlı olduğunu kabul ediyoruz. Peki onların beyinlerinin olması onların gerekli koordinasyonu saglamalarını engelleriyormu? Bu bir çelişki beyin olmadan bizimde vucudumuz gerekli koordinasyonu sağlıyamazmı? Peki o zaman beyin sadece duyu organlarının kullanımı için gerekli birşeymi?

Bitki gibi durup sadece büyümezmi vucut? Eskiden kalp durması ölüm hali diye kabul edilirken neden artık beyin durması ex olmanın kabulu? Peki ilerde beyininde durması ex için yeterli bir sebep olmaz ise?

Vucut tam öldüğü sırada içinde barındırdığı enerji hangi forma dönüşüyor? Nereye gidiyor?

Ben bu soruların cevaplarını insanın kullanma klavuzu olan Kuran-ı Kerim de buldum. Doğa,Bilim,Felsefe ve Dini birleştirip cevapları bulmak çok kolay.

Misal abdest almak. Abdest sadece su ve toprak ile alınabilir.

Peki bu nedir? Bio-Enerji? Negatif enerjinin vucuttan atılması?

Neden temiz bir bezle vucudu silmek yerine toprak bize bildirilmiş?

Bu bizim içimizde olan enerjiyi bize şimdiki bio-enerji ile negatif enerjinin vucuttan alınarak bazı hastalıklara care bulması veya vucudun rahatlatılması acaba bize cooooook yıllar önce bildirildide bizmi farkında degiliz?


Beyindeki 2 lobu kullanmak veya beyini iyi daha efektif sekilde kullanmak yerine içimizdeki enerjiyi kullanmamız gerektiğini düşünüyorum. Eğer bedenin sadece araç gerçeğin enerji ( RUH) olduğunu kabul edip uçmak için Ruha uçmayı öğretmemiz geretiğini kabul edersek ruh bedeni taşıyamazmı?

İçimizde bir enerji olduğu gerceği ve enerjinin yer çekimi kanunua tabi olmadığını biliyorsak neden enerjiyi kuvvetlendirip vucudu uçurmayı denemiyoruz? Bu beyini kullanıp yer çekimine karşı gelmeden daha kabul görmezmi?

Bazı yerler karışık olabilir. Kibarca yapılan eleştirilere cevap veririm.[hline]-

Delikanlı adam SIMS oynamaz!

-

[whissinn]

hmm öyle diorsun recall?

[wanderer]

bilgi olsun diye soyleyim, bugun tip fak. 2. siniftaki bi arkadasa sordum , beyinin her tarafi kullaniliyor dedi, degisik yerleri degisik islevlere sahipmis.

isitme merkezi, gorme merkezi, aritmetik dusuncenin gelistirildigi merkez vs vs gibi.[hline]W.A.N.D.E.R.E.R.: Wireless Artificial Neohuman Designed for Efficient Repair and Efficient Reasoning

[Qui]

Bu ne ya forumlar metafizikle bozmuş.

Kim karar veriyor % kullanmanın anlamını. yada daha fazla kullanılıra ne olacağını. Modern safsatalara cok kaptırmayın. Eminimki insanlar beyinlerini daha fazla kullanmayı başarsalar daha güzel şeyler olacak ama bunlar cok komik şeyler.[hline][/i]Semi-Dr. Quinthalus [/b]@
ICQ UIN: 1957744
MSN Messenger: [email protected]

[Bone]

benim bildiğim sadece beynin korteksi kullanılıyor bu görme duyma işitme için felan.
ama akşam bir daha bakarım[hline]You want a piece of me, boy?

[Qui]

İnsan beyni bilgiyi bahsettiği sinapslar aracılığı ile depolar, yani yeni bağlantılar. Duymuşsunuzdur, kısa dönem orta uzun dönem hafıza muhabbetlerini. Kısa / orta dönem ram sistemi gibi çalışır ama uzun dönem hafızada bilgi depolanması var olan nöron sistemi içersinde yeni bağlantılar oluşmasına dayanır. Nöron sayısı artmaz var olanlar arasında devreler değişir.

said:

wanderer1985, 22 May 2003 10:58 tarihinde demiş ki:
beyinde bilginin depolanmasi hakkinda en son arastirma yaptigimda konun daha bilinmedigini, iki varsayim oldugunu okumustum.birincisi bilginin molekullerde (yani degisik kodlu proteinlerde.-not:proteinler 22(sanirim) aminoasitin degisik uzaysal baglariyla olusur, yani epey bir cesit(!) degisik protein elde etmek teorik olarak mumkundur.-) depolandigini iddia ederken, digeri de sinapsislerdeki bir mekanizma sayesinde deoplandigini soyluyordu. tabii su an bir cok degisiklige ugramis olabilir, eger yanlis-eksik varsa duzeltirseniz sevinirim.

[hline][/i]Semi-Dr. Quinthalus [/b]@
ICQ UIN: 1957744
MSN Messenger: [email protected]

[Qui]

Beyin hafızaya sahip ve bu gayet fiziksel & somut bir olay.

Canlılığın esasının beyinle bir ilgisi yok. Canlılın esası hücredir. Öglenalarda canlıdır, insanlarda canlıdır, parameciumlarda canlıdır.

Biraz dini yaklaştığın için sadece bunlara cvp verip gerisine dokunmamayı tercih ediyorum.

said:

Recall06, 22 May 2003 16:45 tarihinde demiş ki:

Hafıza olayına değinirsek acaba gercekten beyinmi hafızaya sahip yoksa RUH'mu hafızaya sahip? Eğer beyin hafızaya sahip ise nasıl ölen bir vucuttan çıkan enerji (RUH) eskiyi anımsayabilir? ( Yaptıklarından sorgulandığını baz alıyorum)

Bitkilerin canlı olduğunu kabul ediyoruz. Peki onların beyinlerinin olması onların gerekli koordinasyonu saglamalarını engelleriyormu? Bu bir çelişki beyin olmadan bizimde vucudumuz gerekli koordinasyonu sağlıyamazmı? Peki o zaman beyin sadece duyu organlarının kullanımı için gerekli birşeymi?

Bitki gibi durup sadece büyümezmi vucut? Eskiden kalp durması ölüm hali diye kabul edilirken neden artık beyin durması ex olmanın kabulu? Peki ilerde beyininde durması ex için yeterli bir sebep olmaz ise?

[hline][/i]Semi-Dr. Quinthalus [/b]@
ICQ UIN: 1957744
MSN Messenger: [email protected]

[Qui]

Beyinde şurda şu var gibi genel bir ayrım olsada asla parçaları ayıramazsın. Kortex kullanılıyor ama bir çok veri talamusta işlenmeden korteks'e gitmiyor. Ama bazılarıda talamusa uğramadan (koku böyle olması lazım) direk korteks'e gidiyor.

said:

Bonecrusher, 23 May 2003 18:33 tarihinde demiş ki:
benim bildiğim sadece beynin korteksi kullanılıyor bu görme duyma işitme için felan.
ama akşam bir daha bakarım[hline]You want a piece of me, boy?

[hline][/i]Semi-Dr. Quinthalus [/b]@
ICQ UIN: 1957744
MSN Messenger: [email protected]

[Ardeth]

O insanını beynini kontrol edip etmemesi gizli güçleri kontrol edip etmemekle alakası hiç yoktur gibi geliyo bana :)

=Tahminimce=

Beynin kontrol edilebilen kısmı dendiği zaman çizgili kaslara gönderile emirlerden bahsedilir(yani kol bacak gibi oynatılabilen yerler). Beynin kontrol edilemeyen kısmı ise vücudun kendi otomatil gösterdiği tepkilerdir mesala kan şekeri yükselen bir insanda insülün salgılanması için veya kan şekeri azalan birinde glucagon ve cortisol salgılanması için endokrin sistemindeki salgı belerinin uyarması gibi (kesinlikle sizin elinizde olmayan şeyler) Yani beyninin normalinde fazlasını kullanıyo dediğiniz zaman bi insana o insan istediği zaman kan şekerinin arttırabiliyor yada istediği zaman kemiğindeki kalsiyum seviyesinin arttırıp düşürebiliyor demek gibi bişey olur.[hline]''Eğer o her kimki canavarlarla savaşıyorsa dikkat etmelidir yoksa kendiside bir canavara dönüşebilir. Ve eğer o kişi karanlığın derinliklerine uzun süre bakarsa; karanlık onun kalbinin içine yansır.'' - Friedrich Nietzsche

[Qui]

said:

Recall06, 22 May 2003 16:45 tarihinde demiş ki:
Bitki gibi durup sadece büyümezmi vucut? Eskiden kalp durması ölüm hali diye kabul edilirken neden artık beyin durması ex olmanın kabulu? Peki ilerde beyininde durması ex için yeterli bir sebep olmaz ise?

Büyümez, sadece koordine için var olduğunu söylediğin beynin onu beslemek için gerekli hareketleri yapması gerekiyor.

Eskiden tıp yeterli derece ilerlemediği için kalbi duran bir insan ölmüş oluyordu. Daha 1950'li yıllarda kardio pulmoner resusitasyon yapan biri kalp masajı için torakotomi (göğüs kafesini açıp cerrahi olarak duruma girişmek) yapıp kalbi eliyle fört fört pompalaması gerekiyordu. Anca 65 senesinde external defibrilasyon (su dısardan kalbi uyarıp atmasını saglama eylemi) denilen olay geliştide insanların içini açmadan kalp nedeni ile gerceklesen akut ölüm olaylarının onune geçildi. Bugun hastaneye kardio vaskuler nedenlerle acil yetiştirilen hastaların ciddi bir kısmı hayata donduruluyor. 50'li senelerden once bu imkansızdı, düşünülemezdi. İlk kalp nakli amelyatıda dünya için canavarlıktı, barbarlıktı, manyaklıktı, frenkeştayncılıktı. Bugun haddi hesabı yok kalp amelyatlarının..

Birgün beyinin yapısını yeterli derecede cozebilir ve beyin olumu nedeniyle olmus insanları hayata dondurmeye basarırsak oda ex sayılmayacaktır tabiki.[hline][/i]Semi-Dr. Quinthalus [/b]@
ICQ UIN: 1957744
MSN Messenger: [email protected]

[Qui]

said:

Ardeth, 23 May 2003 18:53 tarihinde demiş ki:
O insanını beynini kontrol edip etmemesi gizli güçleri kontrol edip etmemekle alakası hiç yoktur gibi geliyo bana :)

=Tahminimce=

Beynin kontrol edilebilen kısmı dendiği zaman çizgili kaslara gönderile emirlerden bahsedilir(yani kol bacak gibi oynatılabilen yerler). Beynin kontrol edilemeyen kısmı ise vücudun kendi otomatil gösterdiği tepkilerdir mesala kan şekeri yükselen bir insanda insülün salgılanması için veya kan şekeri azalan birinde glucagon ve cortisol salgılanması için endokrin sistemindeki salgı belerinin uyarması gibi (kesinlikle sizin elinizde olmayan şeyler) Yani beyninin normalinde fazlasını kullanıyo dediğiniz zaman bi insana o insan istediği zaman kan şekerinin arttırabiliyor yada istediği zaman kemiğindeki kalsiyum seviyesinin arttırıp düşürebiliyor demek gibi bişey olur.

Bence buda değil. Bahsettiğin olayların yapılması beynin var olan kısımlarının kullanılmasında değil, yeni sinirler, yeni yollar üretilmesinden geciyor. Sadece beyinde değil yani. Düşünsel olarak daha fazla calısmak olur sanıyorum. Mesela unutmamak.. Depolanan bilginin daha cabuk cagrlılması (karmasık bir ip ucu bul - cagır olayları var bunlar daha basit olabilir beyinde mesela) gibi şeyler olucaıgını dusunuyorum. Tabii düşünce derken yannıs anlamayın dusunce gucuyle cisimlerin hoplatılması değil bu..

Ya zaten surda yıgınla insanın "beynin daha fazla kullanılması" cümlesinden ne anladıgınıda cok merak ediyorum. Herkesin kafasında baska bi cıkarmasama yaptıgına eminim.[hline][/i]Semi-Dr. Quinthalus [/b]@
ICQ UIN: 1957744
MSN Messenger: [email protected]

[Ardeth]

Evet ama beyinde bulunan ve endokrini sisteminin büyük bi kısmını etkileyen hipatalamus bu sinirlere o endokrin bezlernini uyarması için ilte veriyor :) Yani oluşan dış koşullarda beyin uyarıldıktan sonra beyin endokrin sisteminin çalışması için harekete geçiyor.[hline]''Eğer o her kimki canavarlarla savaşıyorsa dikkat etmelidir yoksa kendiside bir canavara dönüşebilir. Ve eğer o kişi karanlığın derinliklerine uzun süre bakarsa; karanlık onun kalbinin içine yansır.'' - Friedrich Nietzsche

[Qui]

Nasıl bir faydası olurki bunun? :) Endokrin sistem mükemmel bir feedback mekanizması ile çalışıyor ihtiyac olan yerlerde duzenleniyor. Fazladan yada eksik salgılan her hormon patolojik zaten.

Ha bir hipofiz kanseri olan adam cok fazla tsh salgıladıgı için guatr oluyor, bunuda beyin gucuyle duzeltebiliyor gibi dusunursek katılırım sana.. :)[hline][/i]Semi-Dr. Quinthalus [/b]@
ICQ UIN: 1957744
MSN Messenger: [email protected]

[Ardeth]

Aynen öyle feedback mekanizmasını çalışmadığı noktalarda ve hormonların çok salgılandığı zaman insan beynin kontrol edip kendi kendi iyileştirebilir :) Ama tabi ozaman bu hertürlü işe alet olur atletizm sırasında aşırı adrenalin salgılama gibi :)[hline]''Eğer o her kimki canavarlarla savaşıyorsa dikkat etmelidir yoksa kendiside bir canavara dönüşebilir. Ve eğer o kişi karanlığın derinliklerine uzun süre bakarsa; karanlık onun kalbinin içine yansır.'' - Friedrich Nietzsche