dava açasım var

[Law]

tarkandakiahtapot said:

o değil de gerçek bir hikaye anlatacağım.

bizim burada bir ilköğretim okulunda, müdür bir kadını işe almış temizlikçi olarak. kadın sigorta istememiş ve sigortasız maaş vermişler düz. 5 yıl geçmiş aradan ve şu an kadın müdüre dava açıp 5 yıllık sigorta yapmaması karşılığında 70 bin liralık tazminat almaya hak kazandı. müdür ağlıyor.

Beter olsun müdür.

[Karea]

Rerore said:

cambazct said:

hatırladığım kadarıyla isteiğin meblanın yarısı kadar ilgili mahkemeye dava için harç yatırıyosun 500.000$

hımm ee borsaya girerim daha çok kazanırım

o parayı bana ver 3 ayda 5 e katlarım yeminlen

[Fortuna]

Dilekçeyi lojman işlerine bakan müdürlüğe vericeksin. Burdan ret gelirse galiba bir üst makama da başvurabiliyordun ama tam hatırlayamıyorum. Bir de dikkat et dava açma süreni kaçırma.

Direk tazminat davası (idari yargıda tam yargı davası deniyor bu arada) açarsın ama onu kazanman binanın yalıtımının yapılmasını sağlamaz. Zararını alırsın ve belki o kararı göstererek müdürlüğü yalıtımı yaptırtmaya ikna edebilirsin, ama doğrudan yalıtımın yapılmasına sebep olmaz. Üstelik o yalıtımı yapma idarenin görevi olduğundan gidip kendin de yaptıramazsın veya mahkeme bu yalıtım işinin masrafını idareye yüklemez kararda.

Mesela açtın tam yargı davası, kazandın 5000 lira. Gittin lojman işlerine bakan müdürlüğe "yalıtımı yapın ben davamı kazandım" dedin. "Tamam yaparız" derlerse ne iyi. Yapmıyoruz derlerse gidip benim dediğim gibi talebinin reddi işleminin iptali için iptal davası açman gerekir. Bu dava da ekstra zaman alır. Tam yargı davasını kazanırsan kesin bunu da kazanırsın ama o zaman kaybından kurtulamazsın. Bir de müdürlük "Hayır yapmıyoruz" derse gidip kendin de yaptırtamazsın çünkü tebliğde yazıyor kimin neyi yaptırtacağı, yalıtımı yaptırmak da idarenin işi.

Bence senin hem yalıtımı yaptırtman hem de para alman lazım zararlarından dolayı. İptal ve tam yargı davalarını birlikte açabiliyorsun senin durumunda, ayrı ayrı açmanın manası yok. IYUK'a (idari yargılama usulu kanunu) da bir bak zaten kısa bir kanun kendisi. Seni ilgilendiren kısımlara baksan yeter.

[Rerore]

teşekkürler

[Karea]

ciddiyim 10 a katlarım 3 katını geri veririm

üff para lazım

[TRSERVinc]

cambazct said:

hatırladığım kadarıyla isteiğin meblanın yarısı kadar ilgili mahkemeye dava için harç yatırıyosun 500.000$

Yanlis hatirliyorsun Oyle bir durum gerekcede veya talepte bulunmuyorlar.

[Rerore]

tam yargı davası için aşağıdaki uygun mudur

İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA


DAVACI :

DAVALI :

D. KONUSU : 02.2012 tarih dilekçeme süresi içerisinde cevap verilmemesi ve taleplerimin idarece yerine getirilmemesi sonucu oluşan zararın tazmini talebidir.

OLAYLAR : 1. 02.2012 tarihli dilekçem ile xden oturduğum lojman ile ilgili tamirat ve isteklerimi, 01.02.2012 tarih ve 339 sıra numaralı Milli Emlak Genel Tebliğine istinaden yerine getirilmesini talep ettim. İdare tarafından görevlendirilen personel tarafından oturmakta olduğum y numaralı konutun incelenmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadı ve dilekçeme cevap verilmedi.

2. 26.05.2005 tarih ve 294 numaralı Milli Emlak Genel Tebliği Ek’leri 01.02.2012 tarih ve 339 sıra numaralı Milli Emlak Genel Tebliği ile değiştirilmiştir. Bu tebliğlerde dilekçe talebim olan ısı yalıtımın yapılması, dairede aspiratör bulunması gibi hükümler bulunmakta ve yenilenme süreleri belirtilmektedir. Ek-1’de oturduğum lojmana ait demirbaş listesi mevcuttur. Ek-2’de yer alan .02.2012 tarihli dilekçemde belirtilen talepler ise yasal hakkım olmasına rağmen karşılanmadığı gibi olumlu ya da olumsuz olarak cevaplanmayarak dikkate bile alınmamıştır.

3. İdarenin eylemsizliği sonucu karşılaştığım maddi (Ek-3) ve manevi zararların karşılanması ve yasal haklarım çerçevesinde taleplerimin en kısa sürede yerine getirilmesi önemlidir. Isı yalıtımı bulunmadığı için kış aylarında doğalgaz yakıt giderleri artmakta, dış duvarlarda küflenme oluşmaktadır.

HUKUKSAL NEDENLER : 26.05.2005 tarih ve 294 numaralı Milli Emlak Genel Tebliği
01.02.2012 tarih ve 339 sıra numaralı Milli Emlak Genel Tebliği
İlgili Kanun, Yönetmelik ve Yönergeler

DELİLLER : Ek-1: Demirbaş listesi
Ek-2: 02.2012 tarihli dilekçem

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve kendiliğinden göz önüne alınacak sebeplerle 02.2012 tarih dilekçemde belirttiğim taleplerin karşılanmaması nedeniyle Ek-3 sunduğum doğalgaz faturalarının yalıtım kaybına istinaden %35 oranında …. davalı taraftan maddi tazminat olarak tarafıma ödenmesini, dilekçemde belirttiğim taleplerin x kurumunca en kısa sürede yerine getirilmesini, manevi olarak uğradığım 5 kuruş’luk zararın davalı idare tarafımdan, tarafıma ödenmesini ve yargılama giderlerin de karşı tarafa yükletilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.


İsim, imza, tc



EKLER: Ek-1 Demirbaş Listesi, Ek-2 Dilekçe, Ek-3 Faturalar


--

manevi tazminatı 5 kuruşa düşürdüm trollük olsun ve hakime şirin gözükeyim diye

[Sanguinaire]

Çek fırçanı al davayı.Adamsın kim tutar seni.Şimdi yavaşça mahkeme yolunu tut.

[forgiver]

http://i.imgur.com/HqsMA.jpg

yeni konu açmayyım dedim
burda ne diyor
tecavüz etmişsin ama kızın gönlü varmış sonra yatağa yansımamış
çelişkili gibi geldi bana karar

[Tatar Ramazan]

hiç bişey anlamadım lan bu ne biçim karar lol

[forgiver]

epey okudum, eyyorlamam şu şekilde
eksikliklerin yaptırılması için dilekçe vermişsin ancak
seni sallamamışlar sen de buna karşılık tazminat almak için yine dilekçe vercektin
yine sallamazlarsa bize gelcektin diyor

ne bilem saçma yani bir daha mı 60gün bekleyecektim
ya da bunu şunu yaptırmadınız o yüzden şu kadar zarara uğradım diye mi dilekçe vermek lazımdı ilk seferde

iyi niyet kurbanı olduk

[Rewendor]

Rerore said:

barbu said:

uğraşacak zamanım ve param var diyorsan aç.

parayı haklı çıkarsan geri alıyorsun
uzaması da iyi, yasal fazi filan, hakim az bir ceza kesse bile, uğraştığına değer
zaten yapılması gerekn bir şey olduğu için dilekçe cevabı beklememe gerek yok herhalde?

istediğin tazminatın belli bi kısmını da önden yatırman gerekiyor ama, öyle kafana göre fiyat yazıp tazminat isteyemiyorsun.

Bir de dava açmadan önce diğer yolları tüketmiş olman, ihtar falan çekmiş olman gerekiyor.

Tabii bi de burası Türkiye, haklı çıkacağının garantisi yok, üstüne bir de haksız çıkıp daha sonra da "marka ve imaj değerini sarsmaya çalışmak"tan karşı davayı yüzüne vurabilirler.

[batuhan]

Abi olay o değil. Eğer idare ile bi sorunun varsa önce idareye dilekçe ile başvuracaksın. Başvurudan sonra 60 gün idarenin cevap süresi var. Eğer bu süre içinde red veya süre içinde bir yanıt alamazsan. O noktadan sonra yargıya başvurabiliyosun. Burda mahkeme senin ilgili dilekçeni idareye göndermiş. Masraflarıda sana dayamış. Takip et dilekçeyi 60 günden sonra cevap gelmezse sanırım 7 gün içinde dava açma hakkın var(emin değilim).

Edit: Sen idareye başvurmuşsun ama sadece dilekçede bahsetiğin şeylerin yapımı ile ilgili bi dilekçe vermişsin. Ama açtığın dava zarar tazmini olduğu için aradaki boşluk var. Sen idareye direk zararın tazmini ni isteyebilirdinki şu anda mahkeme dilekçeyi sevk ederek bunu yapmış. yada Belirttiğin şeylerin yapılması için dava açabilirdin ama açmamışsın. Sonuç olarak süreci takip et bu arada mahkeme sonucunun iletilmesi uzun sürebilir. Kontrol et ellerine geçmişmi bize gelmedi fln diyebilirler. Kolay gelsin.

[Seleph]

Durun muteahhit geldi :p

2012 yilbasindan once yapilan binalarda ic-dis yalitim yapan firmayla yaptiginiz sozlesmye bagli,sonrasi zorunlu ve yapi denetim firmalari mesuliyet altinda,bence hic bir sey cikmaz

[forgiver]

yok bu yalıtım mevzu lojmanlar için önceden beri mevcut

batuhan said:

Edit: Sen idareye başvurmuşsun ama sadece dilekçede bahsetiğin şeylerin yapımı ile ilgili bi dilekçe vermişsin. Ama açtığın dava zarar tazmini olduğu için aradaki boşluk var. Sen idareye direk zararın tazmini ni isteyebilirdinki şu anda mahkeme dilekçeyi sevk ederek bunu yapmış. yada Belirttiğin şeylerin yapılması için dava açabilirdin ama açmamışsın. Sonuç olarak süreci takip et bu arada mahkeme sonucunun iletilmesi uzun sürebilir. Kontrol et ellerine geçmişmi bize gelmedi fln diyebilirler. Kolay gelsin.

evt bu şekil oldu
yalnız mahkeme tazmini es geçip, direk yaptırılması üzerine de yoğunlaşabilirdi.
sonuçta ben dilekçemde hem tazminat hem de eksikliklerin gideirlmesini talep ediyorum
gerçi bu konuda mahkemenin bir sorumluluğu yok sanırım

bir de mesela ben davayı şubatta açtım
doğalgaz faturalarını şubat-mayıs kadar dayadım
mesela fatura kesim tarihi 06.02, dava tarihinden daha sonra bunu belirtmiş zaten hakim, yalnız ondan sonra legal olan 2 faturayı hiç dikkate almamış (yani burda ne yapmak istemiş)

ben direk tek celsede trolliycem diye hesap ediyordum, idare bu şekilde cevap hakkı doğması aleyhime olacak, en iysi diğer oturanları gaza getireyim

edit:

said:

taraftan maddi tazminat olarak tarafıma ödenmesini, dilekçemde belirttiğim taleplerin x kurumunca en kısa sürede yerine getirilmesini, manevi olarak uğradığım 5 kuruş’luk zararın davalı idare tarafımdan, tarafıma ödenmesini ve yargılama giderlerin de karşı tarafa yükletilmesini

bu kısım nedem yeterli gelmiyor
bir de olumsuz dönüş olursa tekrar dava masrafı alınmıyor gibi okudum, gerçi fazla bir tutar değil
kullanılmayan posta masrafı için 50 lira geri alacağım var, bizzat takip mi etmem lazım

son olarak bu dava dilekçesi karar bağlandı, şidmilik soğuk suyu içmeliyim şeklinde algılamam lazım sanırım
offf hukuk çok trolmüş

[batuhan]

forgiver said:

yok bu yalıtım mevzu lojmanlar için önceden beri mevcut

batuhan said:

Edit: Sen idareye başvurmuşsun ama sadece dilekçede bahsetiğin şeylerin yapımı ile ilgili bi dilekçe vermişsin. Ama açtığın dava zarar tazmini olduğu için aradaki boşluk var. Sen idareye direk zararın tazmini ni isteyebilirdinki şu anda mahkeme dilekçeyi sevk ederek bunu yapmış. yada Belirttiğin şeylerin yapılması için dava açabilirdin ama açmamışsın. Sonuç olarak süreci takip et bu arada mahkeme sonucunun iletilmesi uzun sürebilir. Kontrol et ellerine geçmişmi bize gelmedi fln diyebilirler. Kolay gelsin.

evt bu şekil oldu
yalnız mahkeme tazmini es geçip, direk yaptırılması üzerine de yoğunlaşabilirdi.
sonuçta ben dilekçemde hem tazminat hem de eksikliklerin gideirlmesini talep ediyorum
gerçi bu konuda mahkemenin bir sorumluluğu yok sanırım

bir de mesela ben davayı şubatta açtım
doğalgaz faturalarını şubat-mayıs kadar dayadım
mesela fatura kesim tarihi 06.02, dava tarihinden daha sonra bunu belirtmiş zaten hakim, yalnız ondan sonra legal olan 2 faturayı hiç dikkate almamış (yani burda ne yapmak istemiş)

ben direk tek celsede trolliycem diye hesap ediyordum, idare bu şekilde cevap hakkı doğması aleyhime olacak, en iysi diğer oturanları gaza getireyim

Valla öncelikle tebrik ediyorum. Çoğu memur böyle durumlarda sus pus olur sesini çıkartamaz. Sonuçta bende hukukçu değilim ama Dava tarihinden önce olan faturayı kaale almış , sonrakileri almamış olabilir. Zaten genellikle idari davalarda devlet aleyhine karar çıkıyor hakimlerde destekler. Benim yorumum idarenin red cevabı veya susmasından sonra açacağın davayı kazanacağın yönünde yoksa hakim o kadar açıklama yapmazdı direk dilekçeyi sevk ederdi.
Şöyle bi durumda var idare direk kabulde edebilir daha iyi olur senin için. Uzlaşmaya yanaşabilirsin.

[forgiver]

ya göstermelik bir kaç şey yaparlar ya da direk tehdit ederler
yalnız dava açmak çok kolaymış, benim işim bittiğimde memurlar daha yeni bitirmişti kahvalatısını, masadaki simit susamlarını süpürüyorlardı

[BonePART]

türkiyede tazminatın zenginleştirmemesi diyte sacma bisi war
ole 1 milyonluk dava acamassın yane
acıp acabilecegin maddi ve manevi kayıplarını karsılatmak
mesela curumus zarar gormus esyan varsa yenisini aldırmak

[forgiver]

şimdi idare cevap vermez ise
ne şekilde dava açcam
sıfırdan dilekçe mi yazsam en temizi

[spawn77]

Bak arkadaşım. Öncelikle sen daha dava açmadın. İdareye başvurdun. Tam yargı davalarında usul öncelikle zararı gördüğün idari merciye başvurarak işliyor mahkemenin dosyayı başvuru olarak ilgili idari merciye tebliği bu sebeple olmuş. Sen başvurduktan sonra 60 gün içinde cevap vermeleri gerek. Büyük olasılıkla kurul toplayıp rapor gönderirler. Sulh mahiyetinde. O raporu 15 gün içinde kabul edip idare ile sulhe gidebilirsin. Veya red edebilirler yada hiç cevap vermeyebilirler. Bu surette red ettikleri tarihten yada cevap vermemişlerse 60 günlük sürenin bitiş tarihinden itibaren. 60 günlük süren var,bu süre içinde görevli idare mahkemesine dava açıcaksın. Onun içinde dava dilekçesi yazıp mahkemeye başvurman gerek. Karışık yazdım biraz, okuyup anlarsın :)

[kavurma]

Yaptığın başvuruya 60 gün içerisinde cevap verilmezse talebin zımmen reddedilmişsayılır. (cevap verilmediği durumlarda otomatik olarak reddedilmiş sayılıyor yani) 61. günde dava açma hakkına sahip olursun. Başvuru tarihinden itibaren 60 gün içerisinde cevap verilirse ve verilen cevap talebini karşılamıyorsa verilen cevabı tebellüğ ettiğin tarihten itibaren 60 gün içerisinde dava açma hakkın var. (İdare mahkemelerinde böyle diğerlerini bilmiyorum)

Birde yukarıdaki kararda merciine tevdiine kararı verilmiş dava dilekçesini ve kararı o bahsedilen müdürlüğe göndermiş mahkeme konudan haberdar olması için. Bahsedilen müdürlüğü dilekçende davalı hasmına alarak tekrar dava açabilirsin bu sefer bir sıkıntı çıkmaz.

[forgiver]

peki hiç beklemeden
ilk dilekçemi ilgi yapıp
sadece şu eksiklerinin giderilmesi için yeni dava açmam mümkün mü

[kavurma]

kararı şimdi daha detaylı okuyabildim, talebinle ilgili mevzu bahis müdürlüğe herhangi bir başvuru yapmadan dava açtığını belirtiyor, ilk olarak müdürlüğe başvur 60 gün geçmesini bekle cevap vermezlerse zaten zımmen reddedilmiş sayıldığından dava açma hakkın doğuyor. 60 günü geçireceklerini sanmıyorum en kısa sürede cevap verirler sana.