İkilemler niye -doğru - olamazlar?

[Suark]

Neden?
hı?

[Ardeth]

O klasik mantık sisteminin bir yasası:

http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_bivalence

ama fuzzy logic vs gibi yerlerde geçerli değil

[reyou]

fuzzy logic abi, dedinmi duracan sole bi etrafina bakican, sonra devam edicen

[Chemical]

fuzz-eeeey, wicked problem.

[xunn]

İkilem =/= Çelişki ama şöyle güzel birşey okumuştum, sana da yardımcı olabilir.

Contradictions do not exist. Whenever you think you are facing a contradiction, check your premises. You will find that one of them is wrong.

[dasaaa]

bi fikrim yok. hatası nerede onu da anlamadım..

bilim tekniğe aldım.

[Suark]

-- moved topic --

[senko]

reyou said:

fuzzy logic abi, dedinmi duracan sole bi etrafina bakican, sonra devam edicen

+1

gerci konu fuzzy logic oldu mu devam etmek mumkun olmuyor

[Suark]

xunn said:

İkilem =/= Çelişki ama şöyle güzel birşey okumuştum, sana da yardımcı olabilir.

Contradictions do not exist. Whenever you think you are facing a contradiction, check your premises. You will find that one of them is wrong.

hah işte şu altını çizdiğim niye yani.
Ardethin linkine bakıorm şimdi

[dasaaa]

başlığı benim ilk okuduğumda iklimler niye doğru olamazlar diye okumam..

bu ne demek yahu demem..

iklim modellerinin tutarsızlığı mı var diye düşünmem..

rüzgarların ve hava akımlarının dağılımlarını az çok biliyoruz ama ya gibi bişiler demem..

sonra "yok benim bi bilgim yok bu konuda şimdi." diye yaklaşmam konuya..



epic fail^3