Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Visas vs xunn grudgematch vol 2.Visas strikes back


Öne çıkan mesajlar

Mesaj tarihi:
HasuCraft said:


şimdi o ole olmaz..

Her iki hatta üç tartışmacıda öznel ve kendilerince temel bir düşünce sistemini referans alarak konuyu tartışmaktadırlar. tartısılan konu bırakın felsefeyi magara duvarına resim çizen ilk insanın ilk sorduğu sorulardan biridir (25 milyon yıldırda bişi cıkmadı). tabi tartışmacılar (ve bizler) homosaphiens ile disconectus erectus arası bi durumda olduklarından bi takım insanlık birikimlerini referans almaktadırlar ve üretilmiş bilimin de desteği ile bir miktar daha göze doyurucu görünen forma sahip bir tartışma çıkarmaktadırlar.
temelde ise sorun şudur:
tartışmacılar merkeze bilim duygular ve bazı dinlerde terennum edilen öğretilere referans vermektedirler. bizzat kendileri vermesede herkesin bildigi bilimsel dinsel temmeller goz onundedir. oysa bilim dahil olmak üzere hepsi bir tartışmacının dediği gibi relative dir. ve aslında farkında olmadan cevresinde dolasılan soru "ben kimim?" sorusudur. cunku bu soruyu cevaplayan kişi (mutlak ben) diğer soruların hepsini cevaplayacaktır."ben nedir?" sorusuna bir cevap bulmadan, bunu hiç düşünmeden, ben defaultu üzerinden hareket edilmektedir ben merkezli ve yine relative olarak konunun tartısılmasının sebebide budur. kimse "ben"i sorgulamaz. halbuki ben mutlak değildir. tunca bu mutlak olmayan ben üzerinden konuyu baska bi yonunden ele almaktadır.

tunca'nın temel cıkıs noktası budizmi andırmaktadır. haksızda sayılmaz biliyoruzki evrende madde asla yok olmaz ve hepimiz bir madde corbasının farklı formasyonlarıyız.
buda, bundan 2500 sene önce şöyle diyor: "bütün varlıklar ancak belirli bir zaman için vardırlar. bugün otlara bakıyor ve onlara ot diyorsunuz halbuki inek otu yiyor ve süt yapıyor. bu halde gördüğünüze ise süt diyorsunuz halbuki sütü tereyağı yapıyor ve sonra ona tereyağı diyorsunuz. en sonunda tereyağını yiyor ve gördüğünüze ben diyorsunuz. ancak siz de öleceksiniz ve sizide başka varlıklar kendilerine çevirecekler. o halde siz nesiniz? geçmiş, bugün ve gelecek noktasında her şey değişir, her şey başka bir hale dönüşür. bugün ben denilen her şey bir gün başka bir hale gelecek ve benlikten sıyrılacaktır. o zaman mutlak bir "ben" nerededir? bugün ben olan dün neydi? ve yarın ki ben bugünkü ben ile bir değilse ben neyle kendi benliğimi izah ederim?
ancak buradan geldiği nokta edilgen bir noktadır ve oryantalist temmleri olan bi öğreti için xunn dan daha materyalist baktığını algılayabiliyoruz. zira xunn deneyimler ve birikimlerin bizi biz yaptıgı vurgusunu yapmaktadır tuncanın tersine.

xunn ve daha cok da tyrannusun cıkıs noktası batı öğretisidir aslında dine mesafesi materyalist yaklasımları "mutlak ben"i vücuda getirdiği beslediği yer ile son derece ilgilidir. burda doğru anlasılabilmesi acısından xunn ve tyrannus un "mutlak ben" leri derken ne demek istediğimi açıklayacagım.
ben, insan aklının herhangi bir durumu tasvirinde tek çıkış noktasıdır. buna da insan mahkumdur. çevreyi ve herşeyi kendi algılarıyla anlayan insan, benliğine mahkumdur zira kendi benliği ve algısı dışında bir başka şekilde bilgi edinmesi imkansızdır. duydukları, gördükleri, çeşitli yollarla öğrendiklerinden ibaret databankında bütün göndermeler bireyselliğin varlığına dayanır. baktığınız monitor siz ona baktığınız için size malumdur ve dahası onun monitor olduğunu da ancak siz öyle görüyorsunuz diye bilirsiniz. şizofren biri olsanız ve monitoru 300 kgluk bir goril olarak görseniz kimse size bunun aksini ispat edemeyecek, kendi bilgisini size yansıtamayacaktır, ihtimal onun goril olup olmadığını sorgulayabilirsiniz ancak dokununca goril gibi hissediyor, baktıkça bir goril görüyor ve tüm duyularınız size bangır bangır goril verileri veriyorsa onun monitorel gerçekliğine nasıl erişebilirsiniz? bugün baktığınızın monitor olduğuna ikna olmanızın ve goril olup olmadığını sorgulamamanızın nedeni kimsenin size gelip onun bir monitor değil goril olduğunu söylememesi söylese bile kıçınız ile gülecebilecek yeter onaya sahip olmanızdır. neticede herkes bunun bir monitor olduğundan emindir, sizinle aynı düşünen aynı verilere aynı tanımları koyan teker teker bireyler sizin sağlıklı bir birey olduğunuzu size inandırmıştır. Bu uç örnekten özele gelecek olursak. Olusturdukları mutlak beni besledikleri kaynak sebebiyle ve cevrelerinden aldıkları dogru yoldasın feedbackleri sayesinden özel zeki birikimli insanlar olan xunn ve tyrannus un tanrıya artık ihtiyacı kalmamıstır. burda aynıymıs gibi gorunen dunyaya bakıs keskin bir sekilde tuncadan ayrılmıs ve herseyi herseyi kavrayacak potansiyeli kendide gorur olduklarını gormekteyiz. burdan gireceğimiz konu acılmak istenirse çağdaş insan ve "Ben" ini nasıl kendisine ve cevreye ifade etitği konusudur. çok zeki çocuk bu valla ! 4 dil biliyomus. yada sizi nasıl bir saat ifade eder?

bütün kötülüklerin anası dindir lafını ilk kez duymuyoruz bu kelime cok farklı sekillerde kullanıldı. en yaklasanı sanırım din afyondur diyen oldu. neyse buraya bi girersek cıkılmaz.

kısaca tüm bu konusulanlar ısıgında bilime ve akla tamamen biat etmek tam tersi kadar yanlıs bir sonuca ulastırabilir. misal toss OP..
yukarıdakiler tamamen asılsız uydurma ve çalıntıdır.

BEN 18 SAYFA OKUDUM AL OKUYABİLİRSEN BUNU OKU.



http://i56.tinypic.com/2d1ajr9.gif
Mesaj tarihi:
Memphis said:

Desu said:

Tyrannus said:

ahmet şunu yarın yapsak ya artık


gazı kaçtı artık içilmez

savaş bittikten sonra borazanı g.tüne sok
daha güzel!!1!11


http://www.youtube.com/watch?v=DbqoHVdFBTU&feature=related
Mesaj tarihi:
Desu said:

Tyrannus said:

ahmet şunu yarın yapsak ya artık


gazı kaçtı artık içilmez


Şiir gibi, iki dakka ölsün topic resleriz, şu an hayatı düzene sokmaya ugrasıyorum, Taylan'ın neresine sokacagım zaten bariz. bekleyebilir.
Mesaj tarihi:


HasuCraft said:

şimdi o ole olmaz..

Her iki hatta üç tartışmacıda öznel ve kendilerince temel bir düşünce sistemini referans alarak konuyu tartışmaktadırlar. tartısılan konu bırakın felsefeyi magara duvarına resim çizen ilk insanın ilk sorduğu sorulardan biridir (25 milyon yıldırda bişi cıkmadı). tabi tartışmacılar (ve bizler) homosaphiens ile disconectus erectus arası bi durumda olduklarından bi takım insanlık birikimlerini referans almaktadırlar ve üretilmiş bilimin de desteği ile bir miktar daha göze doyurucu görünen forma sahip bir tartışma çıkarmaktadırlar.
temelde ise sorun şudur:
tartışmacılar merkeze bilim duygular ve bazı dinlerde terennum edilen öğretilere referans vermektedirler. bizzat kendileri vermesede herkesin bildigi bilimsel dinsel temmeller goz onundedir. oysa bilim dahil olmak üzere hepsi bir tartışmacının dediği gibi relative dir. ve aslında farkında olmadan cevresinde dolasılan soru "ben kimim?" sorusudur. cunku bu soruyu cevaplayan kişi (mutlak ben) diğer soruların hepsini cevaplayacaktır."ben nedir?" sorusuna bir cevap bulmadan, bunu hiç düşünmeden, ben defaultu üzerinden hareket edilmektedir ben merkezli ve yine relative olarak konunun tartısılmasının sebebide budur. kimse "ben"i sorgulamaz. halbuki ben mutlak değildir. tunca bu mutlak olmayan ben üzerinden konuyu baska bi yonunden ele almaktadır.

tunca'nın temel cıkıs noktası budizmi andırmaktadır. haksızda sayılmaz biliyoruzki evrende madde asla yok olmaz ve hepimiz bir madde corbasının farklı formasyonlarıyız.
buda, bundan 2500 sene önce şöyle diyor: "bütün varlıklar ancak belirli bir zaman için vardırlar. bugün otlara bakıyor ve onlara ot diyorsunuz halbuki inek otu yiyor ve süt yapıyor. bu halde gördüğünüze ise süt diyorsunuz halbuki sütü tereyağı yapıyor ve sonra ona tereyağı diyorsunuz. en sonunda tereyağını yiyor ve gördüğünüze ben diyorsunuz. ancak siz de öleceksiniz ve sizide başka varlıklar kendilerine çevirecekler. o halde siz nesiniz? geçmiş, bugün ve gelecek noktasında her şey değişir, her şey başka bir hale dönüşür. bugün ben denilen her şey bir gün başka bir hale gelecek ve benlikten sıyrılacaktır. o zaman mutlak bir "ben" nerededir? bugün ben olan dün neydi? ve yarın ki ben bugünkü ben ile bir değilse ben neyle kendi benliğimi izah ederim?
ancak buradan geldiği nokta edilgen bir noktadır ve oryantalist temmleri olan bi öğreti için xunn dan daha materyalist baktığını algılayabiliyoruz. zira xunn deneyimler ve birikimlerin bizi biz yaptıgı vurgusunu yapmaktadır tuncanın tersine.

xunn ve daha cok da tyrannusun cıkıs noktası batı öğretisidir aslında dine mesafesi materyalist yaklasımları "mutlak ben"i vücuda getirdiği beslediği yer ile son derece ilgilidir. burda doğru anlasılabilmesi acısından xunn ve tyrannus un "mutlak ben" leri derken ne demek istediğimi açıklayacagım.
ben, insan aklının herhangi bir durumu tasvirinde tek çıkış noktasıdır. buna da insan mahkumdur. çevreyi ve herşeyi kendi algılarıyla anlayan insan, benliğine mahkumdur zira kendi benliği ve algısı dışında bir başka şekilde bilgi edinmesi imkansızdır. duydukları, gördükleri, çeşitli yollarla öğrendiklerinden ibaret databankında bütün göndermeler bireyselliğin varlığına dayanır. baktığınız monitor siz ona baktığınız için size malumdur ve dahası onun monitor olduğunu da ancak siz öyle görüyorsunuz diye bilirsiniz. şizofren biri olsanız ve monitoru 300 kgluk bir goril olarak görseniz kimse size bunun aksini ispat edemeyecek, kendi bilgisini size yansıtamayacaktır, ihtimal onun goril olup olmadığını sorgulayabilirsiniz ancak dokununca goril gibi hissediyor, baktıkça bir goril görüyor ve tüm duyularınız size bangır bangır goril verileri veriyorsa onun monitorel gerçekliğine nasıl erişebilirsiniz? bugün baktığınızın monitor olduğuna ikna olmanızın ve goril olup olmadığını sorgulamamanızın nedeni kimsenin size gelip onun bir monitor değil goril olduğunu söylememesi söylese bile kıçınız ile gülecebilecek yeter onaya sahip olmanızdır. neticede herkes bunun bir monitor olduğundan emindir, sizinle aynı düşünen aynı verilere aynı tanımları koyan teker teker bireyler sizin sağlıklı bir birey olduğunuzu size inandırmıştır. Bu uç örnekten özele gelecek olursak. Olusturdukları mutlak beni besledikleri kaynak sebebiyle ve cevrelerinden aldıkları dogru yoldasın feedbackleri sayesinden özel zeki birikimli insanlar olan xunn ve tyrannus un tanrıya artık ihtiyacı kalmamıstır. burda aynıymıs gibi gorunen dunyaya bakıs keskin bir sekilde tuncadan ayrılmıs ve herseyi herseyi kavrayacak potansiyeli kendide gorur olduklarını gormekteyiz. burdan gireceğimiz konu acılmak istenirse çağdaş insan ve "Ben" ini nasıl kendisine ve cevreye ifade etitği konusudur. çok zeki çocuk bu valla ! 4 dil biliyomus. yada sizi nasıl bir saat ifade eder?

bütün kötülüklerin anası dindir lafını ilk kez duymuyoruz bu kelime cok farklı sekillerde kullanıldı. en yaklasanı sanırım din afyondur diyen oldu. neyse buraya bi girersek cıkılmaz.

kısaca tüm bu konusulanlar ısıgında bilime ve akla tamamen biat etmek tam tersi kadar yanlıs bir sonuca ulastırabilir. misal toss OP..
yukarıdakiler tamamen asılsız uydurma ve çalıntıdır.

BEN 18 SAYFA OKUDUM AL OKUYABİLİRSEN BUNU OKU.


hayır
Mesaj tarihi:
xunn said:

Desu said:

Tyrannus said:

ahmet şunu yarın yapsak ya artık


gazı kaçtı artık içilmez


Şiir gibi, iki dakka ölsün topic resleriz, şu an hayatı düzene sokmaya ugrasıyorum, Taylan'ın neresine sokacagım zaten bariz. bekleyebilir.


kolay gelsin umarım istedigin yeri kazanırsın
Misafir
Bu konu yeni mesajlara artık kapalıdır.
×
×
  • Yeni Oluştur...