moncici Mesaj tarihi: Ocak 28, 2011 Mesaj tarihi: Ocak 28, 2011 144-145 kadraj hatalı dynamick'in de söylediği ayakkabının detayının çıkmamasının sebebi de ışıklandırma hatası. tam siyah olduğu için çıkmıyo işte detay. ışığı daha dik ve fazla vermen gerekiyor ayakkabıya sanırım. bir de daha ince,parlak bir çorap olsaydı ürün daha fazla ön plana çıkardı. +kızın bacaklarında bi asimetri var. stüdyo fotoğrafçılığın olayı ışık. ben fazla anlamıyorum ama bi arkadaşım var bu tarz çalışan. bir fotoğrafın ışığıyla 2-3 saat uğraştığımız oluyo falan diyo yani.
roket adam Mesaj tarihi: Ocak 28, 2011 Mesaj tarihi: Ocak 28, 2011 Ayakkabı fotoğrafları berbat olmuş da neden, onu çözemedim.
Cuce Mesaj tarihi: Ocak 28, 2011 Mesaj tarihi: Ocak 28, 2011 kadrajlar formu katylettimiş. ya dizi sokma işin icine yada baldırı al, rahatsız eden bi kadraj kullnımı var. hanı bi epsiri olur tamamda derdimiz ürünken öle dikkat ceken şeylerden kacıp mümkün olduğpu kadar standart cekmek lazım. ışık bazı bazı az kalmış bazı bazı sert kalmış. olmadı ücgen bi setup yok olsun bitsin. onu tweak ederek cözersin sorunu. moire cok carpmış, file corap güzel falan ama işte moire hep sorun yaratır.
nomsaR Mesaj tarihi: Ocak 29, 2011 Mesaj tarihi: Ocak 29, 2011 ark beyaz fotoşopla sanıyorum, kesikler belli oluyo biraz.
yav Mesaj tarihi: Ocak 29, 2011 Konuyu açan Mesaj tarihi: Ocak 29, 2011 nomsaR said: ark beyaz fotoşopla sanıyorum, kesikler belli oluyo biraz. fotoşopla değil parlak karton vardı çorabın yüzeyinden dolayı öyle gibi gözüküyor orjinali: http://twitpic.com/3tv76a
yav Mesaj tarihi: Şubat 3, 2011 Konuyu açan Mesaj tarihi: Şubat 3, 2011 geçen pabuç fotoğraflarından sonra hatalarımı kendim de görüp biraz agresifleştim, kimseye teşekkür etmemişim geridönümlerden dolayı :D kusura bakmayın :) Korkmayın yani kötü de olsa deyin bişeyler hep. Fotoğraflardaki kusurlara bakın baya baya.. ehe. Doğaya çıktım rahatladım sonra neyse ki. Stüdyomsu işler kasıyor beni anladığım kadarıyla... Neyse, Geçtiğimiz pazar günü yine Kemalpaşa taraflarında bir başka dağ olan Çıplakdağ parkuruna katıldım. Beklenenden çok zor bir yürüyüş tırmanış oldu. Tepedeki sis yüzünden rehber yolunu şaşırdı ve yolumuz 2-3 saat kadar uzadı. Ayrıca eğik zeminde kar üzerinde yürümenin ne kadar zor olduğunu anlamış oldum :( Koyacağım fotoğraflardan bu dediklerimi sezmeniz mümkün değil aslında çünkü anca sakin yerlerde çekebildim bir şeyler8-) 450D üzerinde geniş açılar 10-22, geniş olmayanlar da 50mm f1.8 ile çekildi. Her zamanki gibi yapıcı eleştrilerinizi bekliyorum. Gerek tekil fotoğraf üzerinde gerekse fotoğraf serisi anlamında... Turuncu tema pek elverişli değil bu fotoğraflar için. Siyah zeminde bakmak isteyen olursa sondan geriye doğru şurdan bakabilir (exif de çıkıyor): http://www.fluidr.com/photos/yavuzselimk 148Çıplakdağ_Panorama by yavuzselimk_, on Flickr 149çıplakdağ1 by yavuzselimk_, on Flickr 150çıplakdağ2 by yavuzselimk_, on Flickr 151çıplakdağ3 by yavuzselimk_, on Flickr 152çıplakdağ4 by yavuzselimk_, on Flickr 153çıplakdağ5 by yavuzselimk_, on Flickr 154çıplakdağ6 by yavuzselimk_, on Flickr 155çıplakdağ7 by yavuzselimk_, on Flickr 156çıplakdağ8 by yavuzselimk_, on Flickr
kermit Mesaj tarihi: Şubat 3, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 3, 2011 fotolara bakarken göz yoruyosun sadece zaten kar var beyaz ortam üstüne bide ışığı vermişsin parlamışlar sağdan soldan kötü yani bildiğin 3 sn den uzun bakamadım
Esrk Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 Eh?!?! Böyle bir havada gökyüzünün nasıl çıkmasını bekliyordun ki? Gün batarken ki hali gibi mi olmalıydı? Bence 1-2 fotoğraf hariç hepsi güzel. 154'de telin kadraja girdiği nokta biraz daha sağda olsaydı daha iyi olabilirdi, ağaçlar çıkmış olurdu, kalabalık yapmışlar boş yere. 151'de 2-3 adım soldan çekseydin daha iyi olabilirdi diye düşünüyorum. 150'de netlik noktası ilk buz sarkacı olmalıydı. Bir de çoğu fotoğrafta ismin siyah kısımları aşmış, fotoğrafa girmiş.
nomsaR Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 kermit said: fotolara bakarken göz yoruyosun sadece zaten kar var beyaz ortam üstüne bide ışığı vermişsin parlamışlar sağdan soldan kötü yani bildiğin 3 sn den uzun bakamadım :D
Kharon Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 10-22 leri begendim, ben de bi sure sigma 10-20 kullandim ama hic outdoor cekim yapmamistim , form factor disarda tasimak icin fazla pahali oluyordu. 82mm filtre falan =P bunlar basarili sonuclar olmus. ama belki biraz contrast manipule edilebilirdi, beyaza kaybolup gitmemesi saglanabilirdi. ama su haliyle direk kameranin gordugu de guzel. tebrikler.
Aluriel Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 hepsi çok güzel olmuş son eklediklerinin. özellikle 155 ayrı bi güzel :>
SeaGle Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 4, 2011 Orası neresi olm, makinenin shutterı donar orda.
nomsaR Mesaj tarihi: Şubat 5, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 5, 2011 bence çok kötü değil bu fotoğraflardaki çerçeveler.
yav Mesaj tarihi: Şubat 8, 2011 Konuyu açan Mesaj tarihi: Şubat 8, 2011 İzmir'in dağını, taşını gezmeye devam.... Narlıdere-Güzelbahçe civarının tepelerindeydim bu defa da :) --- Önizledim de, pati'nin daracık turuncu temasında fotoğraflar çamur oluyor resmen. Tıklayıp bakarsanız hem ben hit egomu tatmin ederim hem de siz daha iyi görmüş olursunuz fotoğrafları :D --- 157narlidere1 by yavuzselimk_, on Flickr 158Narlidere2 by yavuzselimk_, on Flickr 134narlidere3 by yavuzselimk_, on Flickr 159narlidere4 by yavuzselimk_, on Flickr 160narlidere5 by yavuzselimk_, on Flickr Panorama olmayan tek fotoğraf; 157 numara, 50mm/1.8 ile, diğer tüm hepsi 10-22mm ile çekildi. Havanın puslu, güneşin tepede pırıl pırıl olmasından dolayı pek istediğim kalitede çıkmadı fotoğraflar. Bir de geçen seferki karlı,buzlu dağdan sonra gözüm şımarmış sanırım, pek ilginç bir şeyi seçip koparamadım. Yaratıcılığım anca panoramalara yetti bu defa. Bu panoramalarda zaten 1024piksel uzun kenarla pek anlamlı olmuyor. Hesapladım şimdi de, 16 ile 31 megapiksel arasında değişiyor gerçek boyutları. Duvar felan kaplanır yani(:D
mutos Mesaj tarihi: Şubat 8, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 8, 2011 Panoramalar gayet iyi,gunese karsı cekim yaparken sunu denemeni oneririm.Auto bracket'tan uc farklı pozlama alırsan,PS'de birlestirerek gokyuzune en dusuk pozlama,yakın plan ve manzara ogeleri icinse artı pozlamayı ayarlayarak detayları kaybetmemis olursun. Tebrikler cok iyi fotograflar.
yav Mesaj tarihi: Şubat 8, 2011 Konuyu açan Mesaj tarihi: Şubat 8, 2011 mutos said: Panoramalar gayet iyi,gunese karsı cekim yaparken sunu denemeni oneririm.Auto bracket'tan uc farklı pozlama alırsan,PS'de birlestirerek gokyuzune en dusuk pozlama,yakın plan ve manzara ogeleri icinse artı pozlamayı ayarlayarak detayları kaybetmemis olursun. Tebrikler cok iyi fotograflar.Bu dediğini önceki birçok fotoğrafta yapıyordum ama şu sıra bir üşengeçlik geldi nedense. Bir de böyle belki biraz daha sıradan da olsa bakir fotoğraflar çekeyim dedim bir süre. =) Ama tabi haklısın aslında kuru gürültü yapmayayım :P Absolut said: Tripod kullandın mı fotolarda? Yok tripod kullanmadım. Trekking grubuyla çıkıyorum zaten bu tip yerlere ve 15-18km kadar yürünüyor. Makine taşımak bile zor esasen.. iso100, f/8'de 1/125 ile 1/320 arasında değişmiş enstantene. Bu değerlerde aslında tripod'a da pek gerek kalmıyor sanırım. Getireceği zahmete karşı alıncak fazladan 2 kuruş kaliteye değmez yani... Sadece gece kullanıyorum tripod, en son 10.sayfada kullanmışım. sharky said: Çok güzel fotoğraflar, tebrikler. Teşekkürler hepinize ^_^
Mum_Chamber Mesaj tarihi: Şubat 8, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 8, 2011 throine said: çerçeve yapmayın abi çok kötüler. :/ +1. hele ki o kopirayt olayini hic yazma. zaten fotografi kullanacak adam orayi kesip de kullanir, ona bir onlem degil. tek yaptigi bizim gibi bakan adamin agzinda kotu bir tad birakmak oluyor. sal o cerceveleri bence.
yav Mesaj tarihi: Şubat 12, 2011 Konuyu açan Mesaj tarihi: Şubat 12, 2011 Büyük boyda incelemenizi öneririm: http://www.flickr.com/photos/yavuzselimk/5437867424/lightbox/ 161Motion / Hareket by yavuzselimk_, on Flickr Fikir babında eleştriye ihtiyacım var 8-) [hr] kopirayt şeysini sildim. Çoğu zaman ben de haz etmezdim ama köşeye ufağından koysam yakışıklı gözükebilir diye düşünme gafletine düştüm sanırım. İsmimi de saydamlaştırdım. Çerçeveyi ise bu fotoğrafın formatı itibariyle eklemem şart gibi bir şeydi bence.
Meov Mesaj tarihi: Şubat 12, 2011 Mesaj tarihi: Şubat 12, 2011 her resmi 3 parçaya bölsen eşit dikey olarak sonrada; resim1parça1-resim2parça2-resim3parça3 şeklinde sıralasan bunların arasınada kayıp olmaması için resmin ilgili bir yerinden dikey ince bir parça koyup blur yapsan.. hmm nasıl olur merak ettim, sadece bir fikir :)
Öne çıkan mesajlar