Harddisk mi? O da ne?

[sharky]

Linux ta senelerdir var o. Istedigin miktarda RAM ini tmpfs ile mount edip, canavar gibi RAM uzerinden dondurebiliyorsun her seyi.

Hatta vaktinde Superonline da onbinlerce mail queue da beklerken, queue yu RAM e atardik da hizli process etsin diye.

Penth, cok enteresan varsayimlarin var ya :) Basimi Disk IO kadar ( yani iowait ) cok az sey agritti su ana kadar tum tasarimlarimda.

[Bone]

sharky diyorsa doğrudur penth itiraz etme :)

o değil de şu ssd'ler çok kazık fiyatta.
64gb'ler pahalı, 128gb'ler daha pahalı. 256'lar çıktı herhalde onlar daha pahalıdır. 100+100 dolara 1tb+1tb disk alıyorsun, bu kadar büyük kapasiteler varken küçük boyutta ssd'ler komik kalıyor.

tek ssd ile 10.000rpm harddiskler arasında hız farkı yok diyorlar ama görmedim ikisini de.
samsung'un bir reklamı vardı, 10-15 tane ssd'yi raidle birbirine bağlamış ve hayvan gibi hızlı çalışıyordu makine.

her oyunu da bir ssd'ye atarız artık.
20-25 gb tutabiliyor bir oyun, hele mmorpg veya dlc manyağı bir oyunsa zırt pırt boyutu artacağı için 64gb diskin hepsini ona veririz, paşa gönlü dilediği gibi kullanır.

[Esh]

oyun icin pek de mantikli degil aslinda. size bir fps arti$i saglamiyor. oyun arasi yuklemelerde de oyle aman aman bir tasarruf yok.

ama surekli multi task cali$anlar , program acip kapayanlar icin 0.1ms lik veriye ula$im hiziyla deh$et bir performans sunuyor. bu cok onemli bir ozellik.

depolama ayri i$letim sistemi ve programlarin oldugu kisim ayri olmali zaten.

bir de olay tek disk takip 64-128gb kullanmak degil.

ortalama fiyatli 32gb x4 raid 0 $eklinde baglayip, takribi 450mb saniye ile okuma 300mb ile yazma olayina eri$iyosunuz. windows 7 trim supportlu diskler olursa tadindan yenmez hale geliyor zaten.

[Venator]

sharky said:

aquila said:

bottleneck degil miydi? diplomalarini yirt.

Katilmamak elde degil :) Disk IO her zaman bottleneckti :)

Burada bir elektronikci olarak da bu yoruma katılmamak elde değil :)

Bu arada nedanko, registerları gelistirmek cok zor bi is olur. Klasik islemci register'ları hep D Flip-Flop olarak tasarlanır ve işlem gereği 15-30 transistör civarlarında tasarlanırlar, ama 1-2 cycle içerisinde okuma/yazma işlemini çok temiz yapabilirler. DDRAM'de ise olay farklı 2-8 transistör arasında çeşitli tasarımlar mevcut ama direk olarak bir cycle'da okuma yapamazsınız, mutlaka sonrasında analog pre-amplifier'lar, senkronizasyon blokları vs. gerekir haliyle işlem daha uzun sürer. Arada bir trade-off var kesinlikle, ve ayrıca bu DDRAM bloklarını CPU'nun içine koymak biraz riskli bir hareket olur, işlemcinin belirli bloklarında ciddi sıkıntılara yol açabilir (özellikle clock dağıtımı gibi kritik yerlerde). Özetle, zor yani :)

SSDler ise çok ümit verici bir teknoloji, büyük şirketler alımlara başladıkça hızla fiyatları inip de alınabilir seviyeye gelir. Kısa ve orta vadede harddisklere karşı fiyat olarak mücadele etmesi biraz daha zor olabilir ama uzun vadede harddiskleri tamamen piyasadan silme potansiyeli kesinlikle var SSDlerde.

[Bone]

Esh said:

ortalama fiyatli 32gb x4 raid 0 $eklinde baglayip, takribi 450mb saniye ile okuma 300mb ile yazma olayina eri$iyosunuz. windows 7 trim supportlu diskler olursa tadindan yenmez hale geliyor zaten.

şunun gibi mi:

http://www.youtube.com/watch?v=26enkCzkJHQ

[Sam]

DynamicK said:

SSD isletim sistemi ve programlar icin suan. Depolama icin harici hdd ya da 1.5tb lik hdd takarsin ssd yanina. Filmlere 1 sn hizli erisim cok onemli degil ama mesela windowsun 7 sn de tamamen acilmasi cok buyuk zevk :)

evet aynen böyle yapmak lazım, özellikle virtual memory ile çalıştırılan program aynı hdd'de ise inanılmaz yavaşlama yaşanıyor mmorpg gibi çok ram yiyen ve devamlı yükleme yapan oyunlarda filan.

düz windows programları fazla disk yemiyor da işte şu oyunları 15gb 15gb içinde gb'lik şirket logosu videolarıyla yükleteceklerine eskisi gibi minimum install seçeneği sunsalar sadece elzem dosyaları yükleyen, hemen yarın geçilir ssd'ye.

[Bone]

SSD'lere baktım da üç çeşidi varmış bunların, üçü de 512GB, üçü de 1500 dolar civarı gerçi.
Bildiğimiz ince olanlar:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820139115
CD/DVD-ROM kısmına takılıyor herhalde:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820233112
Bir de PCI-E slotu olanlar varmış:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227499

PCI-E slotuna takılanlar iyiymiş baya hızları, Sequential Read/Write 870/780 MB/s.
Sustained Write 600 MB/s.
1TB'lık olanın Sequential Write'ına 600 MB/s demiş ama herhalde Sequential değil de Sustained'i kastetmiş orda?
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227500

Performans konusunda da üç çeşit tip var sanırım.

Biri Read'i yüksek Write'ı düşük, 250/170, 260/180, 270/195 gibi.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227396
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820220427
Biri Read'i ve Write'ı birbirine yakın, 220/200, 270/250 gibi.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227509
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820233085
Biri de Read'i ve Write'ı eşit, 260/260 gibi.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227472 (Sustained: 140)
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227474 (Sustained: 220)
Aralarında ne fark var bilmiyorum ama.

Şöyle düşündüm, 2xPCI, 2xCD-Driver, 2xHDD-Driver slotu olarak SSD alsak, her birini ikişer ikişer Raid 0'lasak, olur mu, nasıl bir performans artışı gerçekleşir? bir de 2 SATA2 HDD, 2 CD/DVD-Driver koysak toplamda 8 Sata2 desteği ve tower kasa gerekir herhalde.

(fantazi kuruyoruz, bir yerden 15bin dolar para geçtiğini varsayıyoruz)

[kozalak]

desktoplar için 10k ya da 15k rpm li hdd ler mevcut değil di mi? saece sunucu tarafında var biliyorum bunlar.

[Aluriel]

10k rpm wd raptor var yıllardır.

[kozalak]

aa evet ya unuttum onu. bi ara baktım da bulamamıştım bi yerde o hdd yi.

[Venator]

RPM ile random access time biraz farklı şeyler aslında. RPM'i ne kadar hızlı olursa olsun, bir HDD'nin SSD random read access zamanına yetişmesi çok çok zor.