Fly Mesaj tarihi: Aralık 21, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 21, 2009 selam, durum şu : wd passport 500 gb fat32, philipsin kendi fişi olan eski bir 320gb' lığı, ntfs formatında googledan gördüğüm kadarıyla da ntfs fat'dan yavaşmış, windowsla ortak kullanılacaksa fat olmalıymışmış. sorun şu ki, ntfsliyi mount edip kullanmam, klasörler arası gezinmeye başlamam saniyeler bile sürmezken diğerini 3 DAKIKA boyunca mount edilmesini bekliyorum. klasör açıyorum 1-2 sn bekliyorum yüklensin diye vs vs. ufak dosyalarda çok fark yokken geçen format öncesi 30-40 gb yedekleyeyim dedim, 4 SAAT sürdü yarısını atması. eeh dedim kalan yarıyı diğerine attım, 1 saat ya sürdü ya sürmedi onda. sonra baktım biraz, macte de benzer bir dertten muzdarip olmuş birisi, hfs+ formatına çevirince hallolmuş olay. yavaş yani anlayacağınız, lafı uzatmayayım sormak istediğim, ntfs mi yavaş yoksa m$ öfkesi yüzünden mi ikibinona girerken halen bu lafları duyuyorum ? haydi deneyeyim diyebilecek durumda değilim, benzer bir şey başına gelen, olayı açıklayabilecek biri varsa güzel olur. teşekkürler Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
roket adam Mesaj tarihi: Aralık 21, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 21, 2009 ntfs yavaş mı? ilk defa duyuyorum. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
PrudenT Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 ntfs ile fat32 arasindaki hiz farki duruma gore degisir. fat32 kucuk klasor ve dosyalarda daha hizli calisir. ama 4gbdan buyukse zaten calismaz bile. daha hizli dedigim de %10 bile etmeyen bir fark. ntfs de arama ve disk birlestirme konusunda daha hizlidir. disk birlestirmeyi sistemi fazla yormadan yapabilir. ikisinin arasinda bahsettigin kadar dehset bir hiz farki olmamasi lazim, ama buyuk dosyalarla calisiyorsan ntfs akar tabii ki. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Fly Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 bugün biraz daha baktım ntfse döndürdüm, sahiden de düzeldi. diskin kendisi birazcık yavaş gibi ama fat'a göre daha iyi. anlam veremedim 1 tb de olsa fat yap diyenlere. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Deacon Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 1 tb fat napcaksın kim dedi onu eheh. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Fly Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 gugıldan baktım türlü forumlara ms haterın biri işte, fat 2tb ye kadar destekliyor geçiceksin ntfsi modunda bişeyler yazmıştı Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
razzRaziel Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 abi fat mı kaldı saçmalamayın. ntfs adı üstünde. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Fly Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 evet de linux olunca iki defa düşünüyorum bir şey yapmadan önce sdf Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
di Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 22, 2009 NTFS kullanabiliyosun linux ile. Eskidendi o fat olayi. Cok eskiden hem de. Gonul rahatligiyla kullanabilirsin ki kullanmalisin. fat32'ye max 4 gb dosya yazarsin. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Rock Mesaj tarihi: Aralık 23, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 23, 2009 razzRaziel said: abi fat mı kaldı saçmalamayın. ntfs adı üstünde. USB'den girişi olan bazı cihazlar(DVD-DIVX player gibi) NTFS'le formatlanmış diskleri görmeyebiliyor. Burda kullanım amacı önemli. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar