Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

dandik tasarım


Öne çıkan mesajlar

Mesaj tarihi:
Peki darwin bu konuda bak ne diyor yoksa evrim konusunda darwinden daha üstün evrimcilermi var cuce yok sen öylemisin ?

Darwin, Türlerin Kökeni kitabında 6.bölüme "Teorinin Güçlükleri" adını vermiştir. Darwin kitabında açıklamakta güçlük çektiği kısımları iki ana hatta ele almıştır: "İçgüdüler" ve "Ara-Geçiş Canlıları". Darwin, Evrim düşüncesini ortaya attığında henüz herhangi bir ara-geçiş formu bulunamamıştı. Ama Darwin'e göre ara-geçiş formlarının olması teorinin ayakta kalmasını sağlayan yegâne unsurlardandır. Bunu kitabında şu şekilde belirtmiştir;
“Eğer teorim doğruysa, türleri birbirine bağlayan sayısız ara-geçiş çeşitleri mutlaka yaşamış olmalıdır... Bunların yaşamış olduklarının kanıtları da sadece fosil kalıntıları arasında bulunabilir”
İkinci konu olan içgüdülerden ise kitapta Teorinin Güçlükleri kısmında fazlaca söz edilmiştir.

“İçgüdülerin birçoğu öylesine şaşırtıcıdır ki, onların gelişimi okura belki teorimi tümüyle yıkmaya yeter güçte görünecektir.” diyen Darwin içgüdülerin kalıtsal olamayacağını ifade etmiştir; Bir tek kuşakta alışkanlıkla birçok içgüdü edinildiğini ve sonra bunu izleyen kuşaklara soyaçekimle iletildiğini varsaymak ağır bir yanılgı olur. Bildiğimiz en şaşırtıcı içgüdüler, örneğin balarısının ve karıncaların birçoğunun içgüdüleri, alışkanlıkla kazanılmış olamaz.
Ayrıca Kambriyen Patlamasıyla tüm hayvan filumlarının birden ortaya çıkması Darwin tarafından şöyle yorumlanmıştır;
Çok daha ciddi bir şekilde ortaya çıkan ilişkili bir problem daha vardır ki, bu da hayvanlar âleminin temel sınıflarına ait türlerin bilinen en aşağı tabakalardaki fosil kayalarında aniden ortaya çıkmasıdır...
Yani darwinin de kabul ettiği gibi canlılar tek hücreden ebrimleşmemişlerdir 540 milyon yıl önce aniden ortaya cıkmıştır darwin kambriyan patlamasını kabul ediyor.
Mesaj tarihi:
Farinal said:

mulgear6 said:

Saeros said:

evet benden evrimleşti herkes, o yüzden çirkin insanlar var :/


here i fix this for you


here i fix this for you 2


türkçe yazmadım ki ben onu ne karışıyosun!!!!!
Mesaj tarihi:
sakaryali said:

Peki darwin bu konuda bak ne diyor yoksa evrim konusunda darwinden daha üstün evrimcilermi var cuce yok sen öylemisin ?


Evet Darwin'den daha üstün evrimciler var. (Ne demekse) Darwin'den beri nerdeyse 200 sene geçti
Mesaj tarihi:
Sakaryalı Darwin'e saldırmakla evrimin varolmadığnı kanıtlayamazsın ki. Dünyanın yuvarlak olduğu ve evrenin merkezi olmadığı gerçeğine bilim insanları ve filozoflar yüzyıllar boyunca yanılgılarla geldiler. Bu teoriyi ilk ortaya atan kişi göklerin sisteminiyine yanlış söylemişti. Ama dünyanın yuvarlak olduğu konusunda haklıydı.

Evrim de vardır, darwin 150 küsür sene önce bunu fark etmiştir ama tam olarak anlayamamış ve hatalı varsayımlarda bulunmuştur. Tıpkı ilk gökbilimcilerin hatalı varsayımlarının olması doğru varsayımlarının gerçekliğini değiştirmediği gibi, darwinin hatalı varsayımları da evrim gerçeğini değiştirmez
Mesaj tarihi:
SAkaryalı tekrara yazıyorum bak
Burda yalan yanlış bilgi vermişsin, bunu yazmanın iki sebebi olabilir

Ya bilmiyorsundunr yanı konuyu okuammışsındır,
Yada gercekleri carpıtıyorsundur yanı tartışma ahlakına uymuyorsundur, bunun kambaryan patlamsıyla falan ilgisi yok.

bi yerden yapıstırıp getirdiğin seyi konuyla iglside yok


Yon olarak allahda yok.
Mesaj tarihi:
Tekrar yanlış bilgi yazmışsıni konuyu bildiğini iddaa ettiğine göre bilincli bir skeilde yaptığını yani yalan söylediğini kabul ediyorum.


http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion
Mesaj tarihi:
sakaryali said:

Peki darwin bu konuda bak ne diyor yoksa evrim konusunda darwinden daha üstün evrimcilermi var cuce yok sen öylemisin ?


gFDSGHSFHSFHSHDGFSFHWRTSUDGTSGFSGDFDSGFS

AAAAAAAAHAHAHAHAH ABİ İNANMIYORUM YA
Mesaj tarihi:
Ben yalan söylemem cüce o söylediklerim benim sözlerim değil Biyoloji biliminin kabuludur ve darwinin evrim teorisi hakkındaki kendi şüpheleridir ben sadece sorguluyorum .Eger bunlar yalansa ben biyolojinin ve darwinin yalancısıyım bunları ben söylemedim.
Mesaj tarihi:
sakaryali said:

Yani tüm canlılar tek bir canlıdan türedi öylemi ?Kambriyan patlaması nedir açıklarmısın ?


bodoslama dalıyorum topice ama kambriyan patlaması denilen süre 20 küsür milyon yıl. Dünyanın tarihine göre kısa olabilir ama yeni türlerin evrilmesi için fazlasıyla yeterli bir süre.Yani ööle hop diye anında çıkmıyo canlılar.
Mesaj tarihi:
sakaryali said:

Peki darwin bu konuda bak ne diyor yoksa evrim konusunda darwinden daha üstün evrimcilermi var cuce yok sen öylemisin ?
.


Buna da bişiler yazayım Darwin evrim olgusunu ilk farkeden insan.Ancak 150 yıl öncesiyle ilkel bir şeklini görebilmiş(ki o bile muhteşem bir başarı).Ancak günümüzde başta genetik olmak üzere çeşitli bilim dallarının gelişmesiyle 2 milyar yıllık süreçleri yeni yeni anlamaya başladık.

Yani bugün adı sanı duyulmamış sıradan bir biyolog bile evrimi darwinden çok daha iyi bilmektedir.
Mesaj tarihi:
said:
Sibirya'daki bulunan bir fosilin DNA analizi, 40 bin yıl önce yaşamış bu insansının ne Neandertal'e ne de modern insanın atalarına benzediğini gösterdi.



Sibirya’da bir mağaradan 2008’de çıkarılan parmak kemiklerinin daha önce hiç rastlanmamış yeni bir insansı türüne ait olduğu belirlendi. Kemiğe DNA analizi yapıp gen haritasını çıkaran bilimciler, ‘X-woman’ adını verdikleri canlının ne Neandertal’e ne de modern insanın atalarına benzediğini farkedince şaşkınlık yaşadı.

Leipzig Almanya’daki Max Planck Evrimsel Antropoloji Enstitüsü’nden Svante Pääbo ve Johannes Krause tarafından yürütülen araştırmaya göre parmak kemikleri bulunan canlı 48 bin ila 30 bin yıl önce yaşamış.

Kemiğin çıkarıldığı Altay Dağları’ndaki Denisova mağarası civarında daha önce bulunan fosiller, bölgede Neandertal ve ilk insanların da aynı zaman diliminde yaşamış olduğunu gösteriyor. Pääbo’ya göre bu üç insansı, yani Neandertal, Homo Sapiens ve henüz ismi konmayan yeni tür, büyük ihtimalle komşuydu ve birbiriyle karşılaşmıştı.

Krause tarafından yürütülen DNA analizinde, önce hücre çekirdeiğinin dışında yer alan ve anneden geçen mitokondriyal DNA çıkarıldı, daha sonra gen haritası oluşturuldu. Harita, bugün yaşayan 54 insan, 30 bin yıl önce Sibirya’da yaşamış bir modern insan, 40 bin yıldan fazla süre önce yaşamış altı Neandertal ve bugünkü bir pigme şempanzenin genomuyla kıyaslandı.

Sonuçta yeni insansı türüne ait mitokondriyal DNA’nın kimyasal yapısının modern insanla arasındaki farkların, modern insanla Neandertal arasındakinden en az iki kat daha fazla olduğu belirlendi.

Krause, “Neandertal ile modern insanın atalarının arasındaki mitokondriyal fark bir tür ayrımını gösterir. Bu fark yeni tespit edilen fosilde iki kat fazla olduğu için bunun yeni bir türe ait olduğunu söyleyebiliriz” dedi.

Analizlere devam eden bilimciler, derlenen bilgilerin bugüne kadar çizilen evrim haritasına yeni bir kol ekleyebileceğini söylüyor.


http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetay&ArticleID=987697&Date=25.03.2010&CategoryID=79
  • 3 hafta sonra ...
Mesaj tarihi:
abi iş niye evrim vs din oldu ki..

bu iş bi paradoxdur.. şimdi evrimcilere dinciler der ki ;

dinci : o nerden geldi
evrimci: maymundan vs..
dinci : peki o nerden geldi
evrimci: sundan bundan..
dinci : peki o nerden geldi
evrimci: sundan bundan..
dinci : peki o nerden geldi
dinci : peki o nerden geldi
dinci : peki o nerden geldi
dinci : peki o nerden geldi
evrimci: .....
evrimci: peki tanrı neereden geldi
dinci : ..... (genelde böyle kalmaz dindarlar yaradan sonsuzluktur vs.. der ama pek argüman sayılamaz)


varacağınız nokta budur... inanırsak ne olur inanmazsak ne oluru filan tartışmanız daha yararlı bence..
Mesaj tarihi:
Coder said:

abi iş niye evrim vs din oldu ki..

bu iş bi paradoxdur.. şimdi evrimcilere dinciler der ki ;

dinci : o nerden geldi
evrimci: maymundan vs..
dinci : peki o nerden geldi
evrimci: sundan bundan..
dinci : peki o nerden geldi
evrimci: sundan bundan..
dinci : peki o nerden geldi
dinci : peki o nerden geldi
dinci : peki o nerden geldi
dinci : peki o nerden geldi
evrimci: .....
evrimci: peki tanrı neereden geldi
dinci : ..... (genelde böyle kalmaz dindarlar yaradan sonsuzluktur vs.. der ama pek argüman sayılamaz)


varacağınız nokta budur... inanırsak ne olur inanmazsak ne oluru filan tartışmanız daha yararlı bence..


paradoks yok ortada aslında, kanıtlanamazlık var sadece.
Mesaj tarihi:
Merhaba ben buraya arada uğrarım konu hep aynı şekilde devam ediyor ,fakat bu gidişle bir sonuç ortaya çıkacağa pek benzemiyor ortada Yaratıcıya inananlar ve inanmayanların tartışması bu tartışma yeni değil belki ilk insanlar zamanından beri var.İnsan sorguluyor ne zamandan beri kendisi ilk av aletini yaptığından beri ,belki ilk evini yaptığından beri sorguluyor.İlk evini yaptığı zaman işte benim evim diyor sahipleniyor sonra bir gece yalnız yıldızların altında kendi yaptığı ilk eserine hayran hayran bakarken birden aklına bir şey takılıyor bu evi bu cam içinde yanan lambayı ben yaptım peki bu gökte yanan koca lambayı kim yaptı bu koca gökü kim yaptı? benim yaptıklarım benim ben yaptım peki ya bu koca gök yüzündeki lambayı kim yaptı bunlarıda bir yapan olmalı diye düşündü ve bir yaratıcının olması gerektiğine inandı evet işte insanın Yaratana inancı başladı kimisi kendi kendine olmuştur dedi kafa yormak istemedi.İnanan inandı inanmayan inanmadı bu iş böyle gitti gidecek , sakaryali fikrinde sabit, cücede sabit bu yüzden ne sakaryalı fikrinden vazgeçer nede cüce bu işin sonu gelmez, uzlaşma sağlanmaz tartışmak manasız bana sen ne taraftasın diye sorarsanız şu kadar söyliyeyim , şu gerçekki zamandan etkilenen hiç birşey kendi kendine var olmaz sizin " her şeyi Allah yarattı Allah nasıl oldu "sorunuza sakaryalının şu cevabı hoşuma gitti uzun zamandır aklıma bu soru arada geliyordu ,işin içinden çıkamayıp düşünmek istemiyordum fakat sakaryalının verdiği şu cevap çok net ve bu konuyu açıklayıcı: sakaryalı "Yaratılmak, sonradan var olmak hep zaman içinde var olan şeyler zamanın yaratıcısı hakkında ondan önce kim vardı diye düşünmek saçma olur, çünkü zaman sonradan madde ile beraber yaratıldığı için öncelik ve sonralık gibi kavramlar zaman ile ilgili olduğu için zaman yokken onlarda yoktu.Ezel ve Ebed vardı bu yüzden Allah'tan önce veya sonra gibi kavramlar çok yanlıştır"
Evet bu satırları okuduktan sonra soruma gayet net cevap buldum, aklımdada herhangi bir soru işareti kalmadı teşekkürler sakaryalı, inanıyorumki Allah var ve inanıyorumki Ezeli ve Ebedidir.
Misafir
Bu konu yeni mesajlara artık kapalıdır.
×
×
  • Yeni Oluştur...