Kuzey Kore yer altında başarılı bir nükleer deneme yaptığını açıkladı.

[calimero]

ayak üstü okuma işte, derinlemesine oku;)...

[Kinkaudonau]

Gulag Takımadaları 3. ciltteyim şu sıralar
o ye, Kil Il Jong rules

[sg-1]

kuzey koreyi felan bilmem de türkiyede patide atatürkü bu kim jang jungla kıyaslayacak kadar zavallılaşmış olanlar vardı bi ara.

hala buradalar sanırım.

[bansheee]

Onlarca sayfa yazılmış yok Kore şööle yok böyle diye.Evet Kore insan haklarını ihlal eden otoriter bir rejim olabilir(bunun önemli bire kısmı da dezenformasyondur gerçi).Ancak bu hiçbir şekilde kapitalist ekonominin süper düper bir şey olduğunu kanıtlamaz.Dünya genelinde gelir dağılımında inanılmaz bir uçurum var.Bakın iki gün önce Azeri bir görgüsüzün yaptıklarını televizyonlarda gördünüz bu arada eski sovyet halklarının %95 i sürünmekte.

Gelir dağılımını ve nüfus yoğunluğunu planlamak ve adaletli dağıtmak gerekir gibi geliyo bana.Şimdiye kadar bu sorunlara da teoride ve az da olsa pratikte cevap verebilmiş tek sistem sosyalizmdir.

Ancak sosyalizmin gerçekten idda ettiği gibi insanların refahını sağlayabilmesi için en azından önemli üretim ve tarım merkezlerinin birazında bütün kurumlarıyla yerleşmesi lazım ki birbirleriyle ticaret yaparak hayatta kalabilsinler yoksa Kuzey Kore gibi Amerikan medya ve casusları girecek korkusuyla bir korku rejimine dönüşür.

Yalnız şu anki kapitalist sistemde Amerika ve birkaç avrupa ülkesi krallar gibi yaşarken asyadaki işçiler günde 14 saate varan uygulamalarla köle gibi çalışmaktalar.Birşeyler yanlış ve ayar çekmek gerekiyor

[Ardeth]

aquila said:

einstein fizigine baksin arkadas, karismasin boyle islere, ben yazmisim zaten orda komunizmin ne oldugunu.

bırak ya sonuçta ikinizde aynı miktar düşünmüş olsanız bu konu üzerine sana mı güvencez einsteina mı sdf

[Redeagle]

aquila said:

koreli misiniz olm, 24 sayfa ne konustunuz?

[Prawler]

bansheee said:

Onlarca sayfa yazılmış yok Kore şööle yok böyle diye.Evet Kore insan haklarını ihlal eden otoriter bir rejim olabilir(bunun önemli bire kısmı da dezenformasyondur gerçi).Ancak bu hiçbir şekilde kapitalist ekonominin süper düper bir şey olduğunu kanıtlamaz

Kapitalizmin su anda uygulanis bicimine gore zira super demiyoruz.Konuyu tamamen okusan gorursun. Ama alternatifi sosyalizmden cok daha iyi.

[cogitoz]

.. hımm adam kapitalizm sosyalizmden iyi demiş

[Baggio]

Atılan mesajı anlayamayıp, "zırlavamışsın lan ahahah" falan diye mesaj yazıp, sonra rezil olmıyım diye editlemenin dayanılmaz hafifliği: cogitoz.

[ginaly]

haydari said:

ginaly said:

kapitalizm krizlerle çökmez.
kapitalizm felsefe ile çöker, bilinçle çöker, aydınlanma ile çöker.

yol yordam, yöntem alternatif ? cidden

kapitalizmin en önemli destek ayaklarından biri teknolojik gelişme. teknolojik gelişme dünyayı daha global hale getiriyor, daha da küçültüyor. yediğimiz bicmac tüm dünyada aynı, içtiğimiz kahvenin tadı tüm starbuckslarda aynı. gitgite yükselen fakat yükseldikçe çeşitliliği azalan, tek bir stile doğru ilerleyen yaşam standardımız var. Teorik olarak gitgide standart hale geliyorsa, gelecekte öyle bir gün olacaktır ki artık benim yediğim yemek, benim sahip olduğum popüler kültür, benim sahip olduğum araç gereçlerin aynısı amerikadaki micheal'da da olacak. bu durumda ben ile micheal arasında bir fark kalmayacak. İşte ancak bu noktadan sonra insanlar "nabıoruz lan biz, adam olalım" diyip kapitalizmden vazgeçebilirler.
Tabi bu son derece kabataslak bir yaklaşım. Böyle bir sürecin içinde sayısız değişken mevcuttur, bu kadar basit bişey olmaz yani. Sadece fikir vermesi açısından şeettim.

[mamothus]

kuzey kore kadar intihar komandosu bi ulke dunya tarihinde yoktur, hadi nuke lerden biri güvenlik kalkanından gecti amerikayı vurdu, amerika, "tamam kuzey kore biz yenildik azimiza sictin ," mi dicek?

[bansheee]

Prawler said:

bansheee said:

Onlarca sayfa yazılmış yok Kore şööle yok böyle diye.Evet Kore insan haklarını ihlal eden otoriter bir rejim olabilir(bunun önemli bire kısmı da dezenformasyondur gerçi).Ancak bu hiçbir şekilde kapitalist ekonominin süper düper bir şey olduğunu kanıtlamaz

Kapitalizmin su anda uygulanis bicimine gore zira super demiyoruz.Konuyu tamamen okusan gorursun. Ama alternatifi sosyalizmden cok daha iyi.

Alternatifi sosyalizmden zerre kadar iyi değil.En sonunda biri dünya nimetlerini eşit paylaşalım diğeri ise yok gücü yeten yesin diğerleri baksın demekte.Yani sosyalizm en azından teoride iyi, kapitalizm ise teoride bile berbat.

Not : K.Kore veya Stalin dönemi Sovyetler'in hiç bir şekilde savunulacak bir yanı yok o da ayrı

[mamothus]

bansheee said:

Prawler said:

bansheee said:

Onlarca sayfa yazılmış yok Kore şööle yok böyle diye.Evet Kore insan haklarını ihlal eden otoriter bir rejim olabilir(bunun önemli bire kısmı da dezenformasyondur gerçi).Ancak bu hiçbir şekilde kapitalist ekonominin süper düper bir şey olduğunu kanıtlamaz

Kapitalizmin su anda uygulanis bicimine gore zira super demiyoruz.Konuyu tamamen okusan gorursun. Ama alternatifi sosyalizmden cok daha iyi.

Alternatifi sosyalizmden zerre kadar iyi değil.En sonunda biri dünya nimetlerini eşit paylaşalım diğeri ise yok gücü yeten yesin diğerleri baksın demekte.Yani sosyalizm en azından teoride iyi, kapitalizm ise teoride bile berbat.

Not : K.Kore veya Stalin dönemi Sovyetler'in hiç bir şekilde savunulacak bir yanı yok o da ayrı

eşit paylaşılmış hali buysa kapitalizmi tercih ederim, en azından açsan çalabiliyosun daha realist..

[superwiz]

28 sayfa olmuş hala post kasıosunuz yav,bırakın hacivat mala çemkirir,karagöz ceremesini çekermiş,napacaksın dünyayımı kurtaracanız lohohoho

[Prawler]

bansheee said:

Prawler said:

bansheee said:

Onlarca sayfa yazılmış yok Kore şööle yok böyle diye.Evet Kore insan haklarını ihlal eden otoriter bir rejim olabilir(bunun önemli bire kısmı da dezenformasyondur gerçi).Ancak bu hiçbir şekilde kapitalist ekonominin süper düper bir şey olduğunu kanıtlamaz

Kapitalizmin su anda uygulanis bicimine gore zira super demiyoruz.Konuyu tamamen okusan gorursun. Ama alternatifi sosyalizmden cok daha iyi.

Alternatifi sosyalizmden zerre kadar iyi değil.En sonunda biri dünya nimetlerini eşit paylaşalım diğeri ise yok gücü yeten yesin diğerleri baksın demekte.Yani sosyalizm en azından teoride iyi, kapitalizm ise teoride bile berbat.

Not : K.Kore veya Stalin dönemi Sovyetler'in hiç bir şekilde savunulacak bir yanı yok o da ayrı

Nasil sizin sosyalizminiz tamamen teoride kaliyorsa, benim kapitalizmim de teoride kaliyor malesef. Asil kapitalizmde gucu yeten (cok calisan ve bunun karsiligini alan) yesin, digerleri de baksin diyor. Sonuna kadar da arkasindayim. Armut pis agzima dus bir yasami savunamam.

(Gercekte cogu zaman cok calisan karsiligini alamiyor.Nasil sizin sosyalizminizin uygulamasinda halklara esit derecede imkan degil sefalet dagitiliyorsa, bizim sistemde de insanlar somuruluyor.)
Artilar ve eksiler yan yana koyuldugunda dunya uzerinde en iyi isleyen sistem kapitalizm.

Al sana gercek kapitalizm:

said:

The essential nature of capitalism is social harmony through the pursuit of self-interest. Under capitalism, the individual's pursuit of his own economic self-interest simultaneously benefits the economic self-interests of all others. In allowing each individual to act unhampered by government regulations, capitalism causes wealth to be created in the most efficient manner possible which ultimately raises the standard of living, increases the economic opportunities, and makes available an ever growing supply of products for everyone. The free-market operates in such a way so that as one man creates more wealth for himself, he simultaneously creates more wealth and opportunities for everyone else, which means that as the rich become richer, the poor become richer. It must be understood that capitalism serves the economic self-interests of all, including the non-capitalists.

Contrary to widely held beliefs, capitalism is not a system which exploits a large portion of society for the sake of a small minority of wealthy capitalists. Ironically, it is actually socialism that causes the systematic exploitation of labor. Since the socialist state holds a universal monopoly on labor and production, no economic incentive exists for the socialist state to provide anything more than minimum physical subsistence for the workers except to perhaps prevent riots or revolutions. Exploitation is inherent to the nature of socialism because individuals cannot live for their own sake, rather, they exist merely as means to whatever ends the socialist rulers -- the self-proclaimed spokesman of "society," may have in mind.

Teoride kesinlikle piyasa ekonomisi, tum gucun iki uc tane adamda toplanmasinda - ki biz buna devlet diyoruz- daha iyidir. Gucu elinde toplayanin ne yapilacagi bilinemez. Ama eger serbest piyasada isler serbest birakilirsa herkes kendisi icin en iyisini yaparken baskalarina da firsatlar yaratilir ve yukarida yazdigi gibi fakir de zenginlesir.

En azindan birakin teoride self-interested olalim, for own sake yasayalim.

[Norak]

ahanda yeni gelişme


SEUL'ÜN YENİ KARARI
Bu arada, Güney Kore, Pyongyang'ın dünkü nükleer denemesinin ardından, ABD tarafından idare edilen ve kitle imha silahlarının kaçakçılığının engellenmesini amaçlayan girişimin üyesi olacağını açıkladı.

Kuzey Kore, daha önce yaptığı açıklamada, Güney Kore'nin Kitle İmha Silahlarının Yayılmasına karşı Güvenlik Girişimine (PSI) katılmasının savaş ilanı anlamına geleceğini bildirmişti.


the kaynak

[pekaziz]

Prawler said:

bansheee said:

Prawler said:

bansheee said:

Onlarca sayfa yazılmış yok Kore şööle yok böyle diye.Evet Kore insan haklarını ihlal eden otoriter bir rejim olabilir(bunun önemli bire kısmı da dezenformasyondur gerçi).Ancak bu hiçbir şekilde kapitalist ekonominin süper düper bir şey olduğunu kanıtlamaz

Kapitalizmin su anda uygulanis bicimine gore zira super demiyoruz.Konuyu tamamen okusan gorursun. Ama alternatifi sosyalizmden cok daha iyi.

Alternatifi sosyalizmden zerre kadar iyi değil.En sonunda biri dünya nimetlerini eşit paylaşalım diğeri ise yok gücü yeten yesin diğerleri baksın demekte.Yani sosyalizm en azından teoride iyi, kapitalizm ise teoride bile berbat.

Not : K.Kore veya Stalin dönemi Sovyetler'in hiç bir şekilde savunulacak bir yanı yok o da ayrı

Nasil sizin sosyalizminiz tamamen teoride kaliyorsa, benim kapitalizmim de teoride kaliyor malesef. Asil kapitalizmde gucu yeten (cok calisan ve bunun karsiligini alan) yesin, digerleri de baksin diyor. Sonuna kadar da arkasindayim. Armut pis agzima dus bir yasami savunamam.

(Gercekte cogu zaman cok calisan karsiligini alamiyor.Nasil sizin sosyalizminizin uygulamasinda halklara esit derecede imkan degil sefalet dagitiliyorsa, bizim sistemde de insanlar somuruluyor.)
Artilar ve eksiler yan yana koyuldugunda dunya uzerinde en iyi isleyen sistem kapitalizm.

Herşeyin bu kadar basit olduğunu bilse Marks, Lenin filan kahrından ölürdü sanırım. Büyük adamsın.

[Prawler]

Gercek kapitalizm somuruye dayanmiyor, cok calismaya dayaniyor.
Mesajimi guncelledim, yeni seyler ekledim.

Under capitalism, the individual's pursuit of his own economic self-interest simultaneously benefits the economic self-interests of all others. In allowing each individual to act unhampered by government regulations, capitalism causes wealth to be created in the most efficient manner possible which ultimately raises the standard of living, increases the economic opportunities, and makes available an ever growing supply of products for everyone. said:

Sosyalizm'de devlet ve diger insanlar onemli degil mi arkadasim?
Banane digerlerinden?
Ben zaten kendim icin en iyisini yaparken onlarin durumu da iyilesmiyor mu?


Sosyalizmde diyor ki:

said:

With the natural and technical resources of the world held in common and controlled democratically, the sole object of production would be to meet human needs. This would entail an end to buying, selling and money. Instead, we would take freely what we had communally produced.

Mulkiyet haklarinin olmadigi yerde ortak uretecegiz, ben deli gibi calisacagim fakat baskasi kafasina gore ortak uretimden istedigini alabilecek. Oyle mi?

[Horizon]

Sayfa 28 , dünya kurtarılamadımı daha :)

[Prawler]

Abiler guzel aciklamislar:

said:

Socialism holds that man is not an end in himself, and that he must sacrifice his own convictions for the sake of the "greater good" of the collective. Socialism requires the sacrifice of the individual mind, and hence denies the sole means of survival of man and in fact his very nature as a rational being. Such a system cannot honestly be held as an ideal.

[Böjeek]

Ardeth said:

abi adamlar nükleer silah teknolojisini gelişimine katkıda bulunduğumuz için gurur duyoruz demişler, daha ne desinler yahu.

[dasaaa]

Horizon said:

Sayfa 28 , dünya kurtarılamadımı daha :)

az kaldı az.. tüm dünya adı sosyalist olan, hem ilerleyemediğin, ilerleme hayali bile göremeyeceğin, adım başı toplama kampları olan süper bi kölelik sistemine dönecek asssonra..

ben ikna oldum gibi nan! çaktırmayın olm... şimdi kim jong il gene iyi.. bunlardan bi pol pot çıkar.. hem gözlüklüyüm ben biliyor musun? lens mens idare eder belki ama işte yine de öle..
yaşasın halkların eşitliği yaşasın yeni düzen!


o değil de orascom sağolsun senelik toplam geliri 1000$ olan adamlar 400$a cep tel alabilecek yeniden. sınırlı kullanım tabii. bi önceki cep tel denemelerinde millet güzel kore pardon güney kore'deki akrabalarını aramıştı falan. rejim için büyük tedit olm!!

yapmamak lazım böle şeyleri.


yaşadığım yerden memnun olmamı sağlayan bi adam bu kim jong il.

[pekaziz]

Prawler, 19. yüzyıl sosyalizm teorilerinden bahsedip bugünle ilgili yargılara varıyorsun.

Sana tavsiyem Mao'nun veya George Thompson'ın alıntılarını okuman.

Sosyalizm'in merkezinde her zaman "insan" olmuştur, ne devlet ne de üretim araçları.

Bir de ben çalışırken diğeri niye yatıyor ulan demişsin, yanlış bilgilendirilmişsin muhtemelen.

Sosyalizm'in temel ilkesi "herkesten emeği kadar, herkese çalıştığı kadar" iken komünizmde "herkesten emeği kadar, herkese ihtiyacı kadar"dır. Yani asıl sosyalist ekonomide işsiz tek bir insanın kalmaması yegane amaçtır.

[Cuce]

Prawler said:

said:

With the natural and technical resources of the world held in common and controlled democratically, the sole object of production would be to meet human needs. This would entail an end to buying, selling and money. Instead, we would take freely what we had communally produced.

Mulkiyet haklarinin olmadigi yerde ortak uretecegiz, ben deli gibi calisacagim fakat baskasi kafasina gore ortak uretimden istedigini alabilecek. Oyle mi?

vay be sene 2009, adam hala "ben calısıcam cok o gelicek yiycek!! kahrolsun bole düzene" diyebiliyor.


cehaletemi versem, kendini beyenmişliğemi versem bilemedim.

[Prawler]

Sene 2009, hala ne hakkinda tartisildigini bilmeden saldirmayi cok seviyoruz.
Cehalete mi versem, kendini begenmislige mi versem ben de bilemedim.