sg-1 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 AK Parti'nin hukukçu kurmayları, anayasa değişikliği çalışmalarını tamamladı. Parti yönetiminden geçtikten sonra Meclis'e sunulacak olan taslak pakette, demokratik siyasî hayatı yakından ilgilendiren düzenlemeler yer alıyor. Edinilen bilgilere göre Venedik Kriterleri esas alınarak partilerin kapatılması zorlaştırılıyor, dava açma Meclis'in onayına bırakılıyor. Bu konuda ilginç bir kriter belirlendi. Abdullah Gül'ün cumhurbaşkanı adaylığını engellemek için çıkartılan '367 şartı' siyasi partiler için en büyük güvence haline getirildi. Yargıtay cumhuriyet başsavcısı kapatma davası açmak istediğinde talep Meclis Genel Kurulu'nda gizli oylanacak ve üye tamsayısının (550) üçte ikisinin desteği aranacak. 367 milletvekilinin 'evet' demediği parti hakkında kapatma davası açılamayacak. AK Parti'nin hukukçu kurmayları tarafından hazırlanan paket önce MYK'da tartışılacak. Ardından Başbakan Erdoğan'a sunulacak. Onay alınması halinde Meclis Başkanlığı'na verilecek. Anayasa paketinde, parti kapatma davalarıyla ilgili sistem yeni baştan düzenleniyor. Anayasa'nın 69. maddesinde yapılacak değişikliğe göre, siyasi partilere kapatma ve yaptırım şeklinde iki ayrı dava açılabilecek. Partiler, şiddet ve teröre başvurmaları ya da şiddet ve terör eylemlerini parti üyelerinin yoğun bir biçimde desteklemesi halinde kapatma davasına muhatap olacak. Terör ve şiddetin odağı olduğu tespiti yapılan parti önce Yargıtay cumhuriyet başsavcısı tarafından uyarılacak. Eğer parti 3 ay içinde bu fiili işleyenler hakkında işlem yapmıyor ve eylemleri yönetim organlarınca benimseniyorsa demokratik düzen için açık ve yakın tehlike olarak görülecek. Milletvekillerinin Meclis çalışmalarındaki oy ve sözleri ile beş yıl önce vuku bulan fiiller delil olmayacak. Partilerin cezalandırılması iki kademeli olacak. Önce yaptırım, sonra kapatma davası gelecek. Anayasa Mahkemesi, dava konusu fiillerin ağırlığına göre öncelikle ilgili siyasi partinin en çok bir yıla kadar devlet yardımından kısmen veya tamamen yoksun bırakılmasına, son çare ve istisnai olarak da kapatılmasına karar verebilecek. Pakette, partilere yaptırım sadece Hazine yardımından mahrumiyet olarak düzenlenmiyor. Devlet yardımı cezası bir yılı geçmeyecek. Hakkında dava açılan partiye mahalli ve genel seçimlere katılamama, derneğe dönüşme gibi cezalar da öngörülüyor. Anayasa Mahkemesi'nin yapısı ve üye seçim yönteminin yanı sıra üyelerin görev süresi de değişiyor. AK Parti'nin paketine göre Anayasa Mahkemesi'nde yaş haddini dolduruncaya kadar görev yapma dönemi kapanıyor. Yüksek mahkeme üyelerinin en fazla 9 yıl görev yapması öngörülüyor. Mevcut uygulamaya göre Anayasa Mahkemesi üyeleri 65 yaşını dolduruncaya kadar görevde kalabiliyor. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in atadığı üyelerden 1954 doğumlu Serruh Kaleli, 2019 yılına, 1955 doğumlu Serdar Özgüldür 2018 yılına kadar görevini sürdürebilecek. Merhum Cumhurbaşkanı Turgut Özal tarafından atanan Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç (1950), 19 yıldır görev yapıyor. http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=843593&title=kosk-secimini-kilitleyen-367-sarti-demokrasinin-guvencesi-oluyor Yani buradan çıkan sonuç şu: AKP'yi veya milletvekili miktarı meclisin 3'te 1'inden fazla olan hiçbir partiyi, hukuka aykırı ne yaparsa yapsın, yargılayamayacaksınız. Yargının yasamaya geçmesidir bu. Partiler arası eşitliğin bozulmasıdır. Aslanlar gibi çıkıp parti kapatmayı toptan kaldırabiliyorlarsa neden kaldırmıyorlar, neden böyle dengesiz işlere kalkışıyorlar?
Eralp Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Fazla tepki çekmeden işlerini halletmek istiyorlar çünkü.
Laurelin Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 meclis partiye gore el kaldirip indirenlerden olusuyor 367yi bulabiliyorsan kucuk partiler ustunde teror estir cogunluk sende ise kafatascilik yap kimse sana dokunamasin
Buyse Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 saçma bişey olmuş. yargı işini meclise yaptıramazsınız. çıkmaz bu kanun.
balon Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Silahlı bir şekilde bölücülüğe yandakçılık yapmayan hiç bir parti kapatılamazsın. İnsanlar ne söylüyorlarsa söylesin,ama barış içinde söylesin.
Ardeth Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 ahaha süpermiş ya. önce "bir parti genel başkanı vs gibi üst düzey üyelerinin dışındaki üyelerinin yaptığından yasal olarak sorumlu tutulamaz" yasa tasarısından sonra (çıktı mı bilmiyorum) şimdi de bu.
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Bu haberin üstüne = AKP yine saçmalayarak ülkenin içine etmiş. İnşallah AKP devrildikten sonra gelecek ilk parti bunu düzeltir. Meclis hukukla ilgili konularda yargıda üstün olmamalıdır. Meclis yargıya müdahale etmemelidir. Bu kararla Türkiye'nin hukuk devleti olmasına zarar verilmiş bana göre.
Sam Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 evet çok saçma olmuş, küçük parti kapatılır, büyüklere birşey olmaz. son derece yanlış, umarım bu halde çıkmaz.
Horizon Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Bölücülük , silahlı eyleme teşvik vs. bu tarz eylemleri desteklemediği sürece kapatılmamalı. Özgürce düşünüp , düşündüklerine söyleyebilmeli. Meclisin kapatmada etkili olması çok saçma. Bu kanun böyle de çıkmaz zaten. Bence hiçbir imkanı yok.
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Bence çıkar. Fazla mantık aramamak lazım. Adamlar kendi çıkarı için her zararı veriyor sisteme.
Red Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 kendinlerini garantiye alıolar mis gibi.sömürmeye devam
Tenekeadam Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Çıksa bile anayasa suratlarına bir tokat gibi çarpacaktır.Direk diktatörlüğün yolunu açmaya çalışıyorlar.Çok demokratlar ya kendileri.
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Toplumun her isteği doğru olmak zorunda değildir bunu bir türlü kavrayamadı adamlar. İlerde bigün toplumun %90'ı akıl hastası olsa demek ki akıl hastası parti gelip istediğini yapabilecek ülkeye.
Baggio Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Horizon said: Bu kanun böyle de çıkmaz zaten. Bence hiçbir imkanı yok. Tasarıyı hazırlayan AKP değil mi, neden saçma, neden çıkmıyor? En iyi ihtimalle çıkar da AYM iptal eder, sonra sağını solunu süsleyip ya da AYM'den yetkiyi alıp çıkarırlar. Daha yeni 10/11 oyla "laiklik karşıtı eylemler odağı" seçilen partinin kendini düzeltmek yerine kontrol mekanizmasını çökertme oyunları, alıştık.
TD)Pentagram Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 ya meclis kararını anayasa mahkemesi iptal edip meclisin işine karışıyorsa meclisse yargının işine karışsın kardeş kardeş geçinsinler
Horizon Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 TD)Pentagram said: ya meclis kararını anayasa mahkemesi iptal edip meclisin işine karışıyorsa meclisse yargının işine karışsın kardeş kardeş geçinsinler İkisinin de olmamasını diliyoruz.
Riddler Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 meclis izni olmadan kapatılma hakkı verilirse kötü bi durum acıga cıkar örneğin akp atamıyormu hukuçuları, kendi ni atıyan hükümeti adam neden kapatsın gibi.
TD)Pentagram Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 bizim hukukçudan öğrendiğim tek şey. hukukta ispatın varsa 2+2:15'da eder 20 de
Penthesilea Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 TD)Pentagram said: ya meclis kararını anayasa mahkemesi iptal edip meclisin işine karışıyorsa meclisse yargının işine karışsın kardeş kardeş geçinsinlermeclis anayasaya aykiri karar alirsa anayasa mahkemesi tabi ki iptal eder anayasanin olmasinin bi sebebi var di mi?
TD)Pentagram Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 ama anayasanın onundekı kıtabıda yapan meclis? çelişki yokmu?
sg-1 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Konuyu açan Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 valla o kitabı kenan paşa yaptı, önüne gelen hükümet kafasına göre delik deşik etti. bu ülkeye sıfır bi anayasa lazım da, akp tek başına yapmaya kalkıştığı sürece o iş de yaş.
TD)Pentagram Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 chp varken yapılmaz hiç bişi. ak parti diyoki her ama her mevzuyu oturup konuşalim (dokunulmazlıklar vs) ama chp dioki baş örtüsü falan mevzudaysa masaya gelmem. yahu bi gel bi konuş insanlar bir birini dinlesin hele demokrasi meclis bunun için var. böle bi chp varken bu iş olmaz ak parti kendi yapar yada mhp ile. açar oylamaya alir %60 - %80 biter bukaadar basit
sg-1 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Konuyu açan Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 akp anayasası aha işte bu topikteki gibi olur. yalnız zaman da olayı şirin gösterecek ya demokrasiden dem vurmuş hemen. "durun beyler adam demokrasi dedi" diyecektik herhalde.
Estel_Anorien Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 1, 2009 pentagram sana anayasa hukukuna giriş dersi almanı tavsiye ediyorum. en kötü ihtimalle genel kültür olur. anayasaların çeşitli yapılış şekilleri vardır. bunların arasında en demokratik olanı ise seçim ile seçilip anayasayı hazırladıktan sonra kendini feshedecek bir kurucu meclis seçilmesidir. bütün bunlar bir yana meclis istediği kanunu çıkartabilir. anayasaya aykırı olmadıkça. Anayasaya aykırı olduğu takdirde ise yürürlüğe girmez. bu yargının yasamanın işine karışması değil, kuvvetler ayrılığı prensibinin gereğidir. meclisin her istediği kanunu çıkartıp yürürlüğe sokabildiği sistemlere de demokrasi değil oklokrasi denir.
Öne çıkan mesajlar