Laiklik ve Diyanet Isleri Baskanligi

[Rahan]

MuDo said:

Abi o zaman aklıma takılan birşey burada ortaya çıkıverdi. Üniversite öğrencisi de bu devlet memuruyla aynı olayın içerisinde öyle değil mi?

hayır değil, olmamalı. öğrenci dediğin öğrencidir, kafasına rasta yapar gezer, özgür düşünebilmeli ve yaşayabilmelidir mümkün olduğunca. kalıplara sokulmamalıdır. devleti temsil de etmez.

hatta üniversiteler bile devlet kurumluğundan çıkarılmalı belki tamamen özerk olmalı. ben bugün devleti kapatacam yannız herşeyi çıkarttım du bakalm.

[Bone]

Prawler said:

Diyanet Isleri Baskanligi sadece sunniler icin [baska dinlerden bahsetmiyorum bile ] icraat yapiyor ve bana ters geliyor.

[Laurelin]

zaten problem o

develt baba ogrencileri kendine bagli memurlar olarak goruyor

o yuzden turbanin universite ogrencilerine serbest olup olmamasinin laiklikle uzaktan yakindan alakasi yok

ha benzer sekilde devletin ogrencilerin girtlagina yapistigi bissuru yonetmelik var

bunlarin hepsini gormezden gelip ozgurluk = turban dersen seninde pek bir farkin kalmiyor o yonetmelikleri ogrencinin basina bela edenlerden

[Sly-One]

bence şamanist olalım tekrar.

[Laurelin]

wololo
wololoooo

ayayyoyuuuuuuuuuuu

[Sly-One]

[SoulCube]

population mıydı bu oyun

[-Wissy]

Civ'de de nufus `2` oldugunda Temple yapmazsan herkes anarsik oluyordu.

[Laurelin]

afyonu vermeden yonetemiyorsun tabe

[Kartan]

SoulCube said:

population mıydı bu oyun

Populous..

[frenquit]

Hurriyet said:

Cemevi için düzenleme yok 26 Haziran 2008


Bülent SARIOĞLU / ANKARA



Başbakan Tayyip Erdoğan’ın Alevi açılımıyla gündeme gelen cemevlerinin ibadethane sayılması konusunda yasal düzenleme yapılmayacağı ortaya çıktı.

Cemevlerini ibadethane kapsamına alacak yasal düzenlemeleri soran milletvekillerini Başbakan adına yanıtlayan Başbakan Yardımcısı Nazım Ekren, şunları söyledi: "Bütün Müslümanların ortak ibadet yeri camidir. İslam tarihinin hiçbir döneminde kendisini İslam içinde görüp de camiye alternatif başka bir ibadethane kuran mezhep ve tarikat olmamıştır. Yine İslam tarihinde, tasavvufi adap ve erkanın yürütüldüğü mekanlar hiçbir zaman caminin alternatifi bir ibadethane olarak algılanmamış ve isimlendirilmemiştir. Buna ilişkin düzenleme uygun görülmemektedir." Başbakan’ın danışmanlığından ayrılmadan önce Alevi açılımını yürüten AKP Milletvekili Reha Çamuroğlu, cemevlerinin ibadethane sayılmasının er veya geç Türkiye’nin gündemine geleceğini söylemişti.

[sg-1]

Neydi o söz, "kendine müslüman" mıydı?


Alevilere ibadethane yok, eşcinsellere dernek yok.

Çok samimisiniz çok.

[trapt]

Bana sorarsaniz zamaninda verilmis dogru bir karar.Temelinde "kontrol" vardi.Camilerin hepsinde her hafadan bir ses cikmiyo en azindan.Din adamlari bazi kriterlere gore seciliyor ve verilen vaazlari Diyanet isleri onayliyor.

Soyle ki;
Cumhuriyet rejimiyle celisen her konuyu Diyanet enine boyuna tartisip bunu su anki gune gore yorumluyor.Yani dinin dogru tarafini one cikartiyor.

Kuran kurslarinin hangisinde dogrusu ogretiliyor? Herkes bir yorum uretiyor ama Islami ogrenmek isteyen musluman veya baska bi dine inanan kisiler en azindan dogru Islam yorumlarini sitelerinden veya taraflarindan ogrenebilirler.

Ornek vermek gerekirse son zamanlarda su Tekbir giyimin patronu olan herif cok eslilik dinimizce normaldir diye bir yorum yapti.Bunun uzerine diyanet isleri cikip boyle bir sey cehalettir cumhuriyet ve Islam degerlerine terstir diyip konuyu kapatti.Laik bir ulkede disardan bakildigi zaman celisiyor fakat.Islami her ulke farkli yorumladigi icin.Modern Islami en iyi ogreten ve uygulayan Diyanet isleri bana sorarsaniz ve boyle karisik bi zamanda olmasi Turkiye nin lehine.

[asinanyavuz]

sg-1 said:

Neydi o söz, "kendine müslüman" mıydı?


Alevilere ibadethane yok, eşcinsellere dernek yok.

Çok samimisiniz çok.

Merak ettim Alevilik din mi?

[nileppezdel]

Farklı bir inanç sistemi sonuçta Müslümanlık içinde. Dolayısıyla kendi ibadethanesi olmalı. Kimseyi Sünni olacaksın diye zorlayamazsın.

Edik: Diyanet işleri başkanlığında bulunan kişiler aklı selim kişiler olursa tabii ki gereklidir ama kadrolaşmayla oraya da tarikatçiler gelirse o zaman yaş.

[asinanyavuz]

yok öyle bişi. Camii sünnilerin ibadethanesi değildir. Camii tüm İslam inancının ibadethanesidir.

Farklı bir sistemin ibadethanesi diye bakarsak tekkeler de farklı bir sistemin ibadethanesi. Ama yasak.

[nileppezdel]

Hayır camilerde sünni inacına göre ibadet ediliyor, o inanca göre vaazler veriliyor. Dolayısıyla Aleviler inançlarını yaşayamıyorlar. Alevilere özel camiler veya ne kullanıyorlarsa öyle ibadethaneler açılmalı.

Nedir bu Alevi nefreti anlamadım gitti zaten..

[theavicena]

nileppezdel said:

...camilerde sünni inacına göre ibadet ediliyor, o inanca göre vaazler veriliyor. Dolayısıyla Aleviler inançlarını yaşayamıyorlar. ...

inançlarını yaşayamama sebebi sünniler mi yani? komik...

asinanyavuz said:

Camii sünnilerin ibadethanesi değildir. Camii tüm İslam inancının ibadethanesidir.

cümle biraz düşük ama mesaj anlaşılıyor sanırım.

[Lancelion]

Sly-One said:

oha repi bastım.

bunda convert eden dayılar çok iyiydi, adeta hepsi birer harun yahyaydı.

saygılar

[nileppezdel]

Of dar görüşlü müsün oradan onu nasıl çıkarttın şimdi?

Sünni'ler yüzünden değil. Sünnilerle baya farklı sonuçta inanma şekilleri. İki ayrtı mezheptir, normaldir. ama bi aleviye sen kendi ibadethanesini açmazsan camiye gitmesi durumunda sünni inancına göre davranmak, ibadet etmek zorunda kalır. O mezhebin vaazını dinlemek zorunda kalır. Gitmezse camiye zaten yine olmaz ibadethaneye de gidemez evde oturur. O yüzden her türlü yaşayamazlar.

Sünniler yüzünden değil, devletin ilgisizliği yüzünden yaşayamıyorlar..

[asinanyavuz]

nileppezdel said:

Hayır camilerde sünni inacına göre ibadet ediliyor, o inanca göre vaazler veriliyor. Dolayısıyla Aleviler inançlarını yaşayamıyorlar. Alevilere özel camiler veya ne kullanıyorlarsa öyle ibadethaneler açılmalı.

Nedir bu Alevi nefreti anlamadım gitti zaten..

Daha temel bir konuya girmemeye özen göstererek tartışmaya giriyorum. Çünkü Aleviliğin yapısı mevzuu beni aşar, ilahiyatçılar hala tartışıyor zaten. Bilmediğim konuda konuşmamam daha doğru olur.

Ama burada belirttiğim görüşlerimi ben daha geniş bir görüntüden çıkardım.

Özetle demek istediğim, Alevilik eğer İslam içinde bir görüşse Mevlevilik gibi, ayrı ibadethaneleri olması bana mantıksız geliyor. Evet cemevlerinin varlığı gerekli. Ama bunun resmileştirilmesi konusu bambaşka geliyor bana. Çünkü, bir görüşün resmileştirilmesi demek diğer hepsinin resmileştirilmesini gerektirir. En basitinden tekkelerin yeniden açılmasının önü açılır. Mevleviliğin merkezi tekkedir, örneğin. Ne kadar haklıyım ya da değilim bilemem. Dediğim gibi bunlar şahsi görüşler sadece. Konu hakkında da çok derin bir bilgiye sahip değilim. Daha iyi bilenler tartışırsa faydalanmaktan mutlu olurum.

Son olarak, alevilerden nefret ettiğim yok. İnsanlara aynı göz ile bakmaya özen gösteriyorum, dinleri ya da inançlarını dikkate almadan.

[nileppezdel]

Ya mantıksız gelmesi ayrı şey ama sonuçta öyle inanıyorlar, resmileştirmezsen de sapkın tarikatlerin önü açılır. Resmi cemevleri olmalı bence, yoksa kötü olabilir öyle konularda.

[asinanyavuz]

Resmileştirirsen de sapkın tarikatlerin önü açılacak?

[nileppezdel]

Yoo? Açık mı şu anda Sünni sapkın tarikatlerin önü? Eskisine oranla çok daha az tarikat aktivitesi görülüyor şu anda.

[asinanyavuz]

Şunu ifade etmek istemiştim, şu anda "underground" olan bir kısım tarikatlar resmileşmek isteyecek.