Spastik_Serce Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 2001 senesının amd athlon 1700 leri var 256 ram, msi anakart. p4 2.8 ht 512 ram, athlon 64 3000+ 512 ram makine ile karşılaştırdığımda programların açılış kapanış hızı ve windowsun açılış kapanış hızı olarak 2 kat fark var. yüklü programlar aşşağı yukarı aynı? sıcaklık olarak 3 üde aynı ısıda . 40-41 derece civarı. 1.4 hızda çalışıyor şu an . overclock yok hiçbirisinde.
Cuce Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 birazda windowsun mallığından kaynaklanın bi durum bu tabi. Ama athlon iyidi beağ
arcane Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 athlon 64 3000+ venice serisi cidden efsane, ben fan alıp da denemedim ama sağlam OC ile 3700 dengine getiriyorlardı vaktinde.
borneon Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 AMD iyiydi bayağı eskiden Athlon xp'lerde 1533MHzlik 1800+ işlemci p4 2 ghzden hızlıydı tabi birbirlerini geçtikleri yerler vardı ama genel olarak amd daha iyiydi athlon 64 döneminde de oldukça iyiydi gerçi ben şu anda x2 4200+ kullanıyorum 3ghz seviyesine çıkardığımda oldukça tatmin edici hıza ulaşıyor
Mr_Hand Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 SSEII mi ne yok diye adobe premiere yüklenmiyo, uyuz ediyo bu işlemci beni. Halen kullanamıyorum programı :P
LathspeLL Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Bende şuan AMD Athlon64 3200 Venice var. 4000 olarak çalıştırıyorum :). 1700+'larda efsaneydi, direk 2400-2600 olarak çalıştırıyorduk onları.
Spastik_Serce Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Konuyu açan Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 abi yok p4 2.8 ht 300 dolardı aldıgımızda. bunlar o zaman 70 dolardı. bariz eziyor alet :S
PrudenT Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 arcane said: athlon 64 3000+ venice serisi cidden efsane, ben fan alıp da denemedim ama sağlam OC ile 3700 dengine getiriyorlardı vaktinde. valla yeni bıraktım enfes bi şeydi ya 3000 çok sağlam :P anakartım dandik olmasa 4200+ x2'me o/c yapıcam da ı-ıh.
SeaGle Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 bende athlon64 var ama dual core, 4600+ bu da iyi :D
roket adam Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Mesaj tarihi: Mart 9, 2008 Kurşun kalemle O/C yapılan Athlon lar efsaneydi, benim aklıma direkt o geldi
SturmVogel Mesaj tarihi: Mart 12, 2008 Mesaj tarihi: Mart 12, 2008 AMD efsanedir gözümde, tüm modelleriyle. İlk PCm Celeron 350 idi ve Winamp açarken bile çöküyordu (yıl 1999) 2. PCmi AMD çipsetli aldım ve o tarihten bugüne AMD fanboy'um. Çevremde Intel alanları gram sevmem, AMDyi anlatırım onlara bol bol.
moriQ Mesaj tarihi: Mart 12, 2008 Mesaj tarihi: Mart 12, 2008 celeron 300a nasıl efsaneyse athlon da efsanedir.
MrMarvelous Mesaj tarihi: Mart 12, 2008 Mesaj tarihi: Mart 12, 2008 AMD şöyle iyi böyle iyi geyiğini anlamıyorum ben... 1700 diye alıyosun modeli, 1.4 GHZ çıkıyo.. Onu geçtim, AMD lerin iyi olmasının sebebini millet "overclock a çok müsait. overclockla intellere basıyo falan" olarak açıklıyo... valla overclock falan ekstra modifikasyondur, standart olarak aynı fiyat aralığındaki bi AMD ve bi Intel yan yana konduğunda intel daha iyi... daha iyi olmasa bile bugüne kadar bi düzine bilgisayarım oldu. hepsi inteldi. hiç biri sorun çıkarmadı... e o zaman neden AMD alayım ki?
PrudenT Mesaj tarihi: Mart 12, 2008 Mesaj tarihi: Mart 12, 2008 öncelikle, biz zaten şu andan bahsetmiyoruz. intel şu an çok olmasa da amd'den öndedir, doğrudur. konumuz athlon dönemi öncelikle. ayrıca modelin adı o, 8800gt ekran kartı modelleri 8800mb olmak zorunda mı mesela? intel model adı koyarken tercihini öyle kullanmış, amd böyle. sana overclocksuz, herhangi bir modifikasyonsuz çalışma frekansı 1.8ghz olan bir athlon 64 amd3000+ tek çekirdekli işlemcinin p4 D serisi 3.0ghz çift çekirdekli bir işlemciden kafa kafaya hatta yer yer daha iyi olduğunu söylesem yeterli olur mu? ayrıca aynı fiyat aralığındaki bir intel ile amd yanyana konulduğunda intel HİÇBİR zaman daha iyi olmadı.
Öne çıkan mesajlar