3.dunya savası ne sebeple cıkacak sizce

[unity100]

said:

paristr, 12 November 2003 16:16 tarihinde demiş ki:
Bütün savaşlar temelde ekonomik sebeplere dayanır. 3. dünya savaşı çıkacaksa birgün yine dünya üzerindeki kaynakların paylaşımı yüzünden çıkacaktır.
Kısaca ABD ekonomik ve askeri gücünü kaybedince ve herhangi bir ülke yada ülkeler birliği onun ekonomik ve siyasi nüfuzu içindeki ükelere sulanmaya başladığında yeni bir dünya savaşı çıkabilir

dunya bu gun itibariyle dahi belki bu gunku populasyonun 10 katin besleyebilecek kaynaga sahip. sorun surda ki kaynaklarin isletilmesi ve idaresi olayi dunya capinda oturmus degil.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[paristr]

Dünya üzerindeki kaynaklar elbette tüm insanlara ve belkide fazlasına yetecek kapasitededir. Fakat bu kaynakların paylaşılması problem olmaktadır. Kaynakların paylaşımı doğa yasaları dahilinde büyük balık küçük balığı yutar veya zayıf olan elimine olur şeklinde gerçekleşmektedir.
Avrupalılar amerikayı keşfettiklerinde burda gördükleri kaynakları nasıl paylaştılar? gayet basit bir şekilde. Yerlilerin bütün değerli madenlerini değişik yollarla (ki bu yolların içinde katliamda vardır) alarak gemilere yüklediler ve Avrupaya taşıdılar. Toprağı nasıl paylaştılar? gayet basit, ele geçirebildikleri kadarını ele geçirip kullandılar. Bu zamanda önemli kaynaklar değerli madenlerdi....
İngilterede sanayi devrimi gerçekleşirken İngilizler pamuğu dokuma konusunda gayet ileri idiler. Dünyanın geri kalan kısmında henüz dokumacılık makine ile yapılmıyordu. İngilizler ne yaptılar? Dünyanın diğer milletlerine dokuma makinası yapmayı öğretmediler. Bu konuda geri kalmış milletlerin ülkelerine gittiler buraları sömürgeleştirdiler onlara pamuk ektirdiler. Bu pamukları ucuza aldılar dokudular bez yapıp geriye sattılar ama arkadaşlar bu bezleri sizin pamuklarınızla yaptık alın buyrun kullanın demediler. Bu zamanda kaynak işlenmemiş her türlü hammadde idi. Sanayiye ve endüstriye sahip ülkeler buna sahip olmayan ülkelerden kömür demir incir pamuk ve işlenebilecek herşeyi alıp üretip bunu kendi vatandaşlarına ve dünya pazarına satıyorlardı. Kendi ülkelerinde bu yolla devamlı bir şekilde sermaye birikiyordu. fakat kaynakların bol olması kendi aralarındaki paylaşımın bir savaşa dönüşmesini engellemedi. Ne yazıkki değil dünya üzerindeki bütün insanların dünya kaynaklarını eşit kullanması, bu kaynakları eşit şekilde sömürmeyi bile beceremediler. Bu paylaşım savaşı 1. dünya savaşına sebep oldu. Başını Almanyanın çektiği grup başını İngilizlerin çektiği grubun sömürdüğü kullandığı kaynaklara sulandı ve oralardan faydalanmak istedi.
2. dünya savaşı 1. dünya savaşının bir kopyası gibi bu anlamda.
Ve günümüzde Ortadoğu. Petrol şu anda dünyanın en önemli kaynaklarından biri. Belki gelecekte yerini başka enerji hammaddelerinden birine devredecek belki hidrojene belki bor a belki başka bir kayanağa ama şu an önemli kaynaklardan biri. Bu kaynak ve yan ürünleri dünyanın bütün üretiminde ve endüstrisinde baştan sona rol oyunuyor. Ortadoğuda dikkat edilirse Avrupa ve ABD nin oynadığı roller birbirine paralel değil. ABD İsarili her yönüyle desteklerken Avrupa biraz daha Filistin ve Arfata yakın durmaya çalışıyor. ABD İsrailin yaptıklarına sessiz kalırken Avrupa devamlı bir şekilde Ortadoğuda insan haklarından dem vurup ayak sürümekte. Ve Irak. Irak ABD ile tüm ilişkilerini koparırken Avrupa ülkeleri ve firmaları bundan hiç rahatsız değillerdi. Çünkü ABD hegemonyasından kopan Irak onların firmalarıyla iş yapacaktı. Bu anlamda ABD nin BM deki tüm ataklarına ayak dirediler süründürdüler. İngiltere dışındaki hiçbir Avrupa ülkesi aktif destek olmadı bu operasyonda ABD ye. Hatta pasif olarak bu operasyona karşı direndiler.
Bu bir paylaşım kavgasıdır ve bu paylaşımda onlar kendi ülkeleri kendi firmaları ve insanları için daha fazlasını istiyorlar. Ama ABD nin gerek ekonomik gücü ve gereksede askeri gücü dev gibi. Bu güçle henüz yarışabilecek kapasitede değiller mecburen pasif direniş gösteriyorlar. Eğer ABD askeri ve ekonomik gücünden kaybetmiş olsaydı, Avrupa askeri olarak çok güçlü olsaydı Irakta sonuç böylemi olurdu acaba? pasif direnen bu ülkeler belkide Irakın yanında daha dik olarak yer alabilirler ve ABD ye bu operasyonu yaptırmayabilirlerdi.
Savaş siyasetin müzakerelerle halledilemediği noktada başlayan siyasetin silahlarla gerçekleştirildiği biçimidir. Kaynakların sınırsız olması savaşı durdurmaz, geçmişte durdurmamıştır. Bu ülkelerdeki firmalar gözü doymaz bir karlılık ve refah yarışındadır. Tek başına ülkelere bedel firmaları vardır ama bu o firmaların yavaşlamasını sağlamıyor tersine tek başına bir ülkeye hükmedebilecek firma anti tekel yasalarıyla bizzat ABD tarafından durdurulmaya çalışılmakta. Çünkü artık öylesine büyümekteki ABD nin diğer firmalarına yaşam hakkı tanımayacak ölçüde büyümektedir. Ve bu sonu gelmez yarış yeni bir dünya savaşına sebep olabilir ancak Avrupanın askeri ve ekonomik gücü ABD ye yaklaştığında, ABD gerileme sürecine girdiğinde böyle bir ihtimal vardır bence.

[unity100]

2. dunya savasiyla 1. sinin hicbir alakasi yoktur. birincisi ayni mentalitede yonetimleri ve yoneticileri bulunan ulkelerin cikar savasi, ikincisi IDEOLOJILERI tumden farkli taraflarin ustunluk savasidir.

kimse cikip da diyemez ki filanca falanca ulkedeki firmalar tekelcilik pesindedir kaynaklari somurmektedir milleti surundurmektedir ama turkiyedeki firmalar melektir sadece insanlarin iyiligini dusunmektedir. turkiyedeki sirketlerin tesebbuslerin de baska herhangi bir ulkedekinden farki yok. hatta turkiyedekiler bundan 20 yil once turk vatandasina bile zararliydi, dunyada uretimden dusmus mali kaliteli ve modern yabanci malla ayni fiyata satiyorlardi turk insanina. bu gun bazi sektorlerde hala boyle. 'bizim' olsa ne olur, zaten ne demek 'bizim' ya da 'turk'. adam yapiyor politikasini koruma yasasini cikarttiriyor destekledigi partiye bi bakiyorsun ici bos celik yerli araba ile iyi kalite ithal araba vergi sayesinde ayni fiyat.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[Dragonmax]

3. DÜNYA SAVAŞI ""SU"" YÜZÜNDEN ÇIKACAK...[hline]Design is a life! I'm a designer. So, am i god? .::. Grafiker® :hrr:
Abi matrizde yemek yesem orucum bozulurmu? | Vadaaaaaaaaaaa!...
```````````````````
Yedi tepeli şehrimde
Bıraktım gonca gülümü
Ne ölümden korkmak ayıp
Ne de düşünmek ölümü
```````````````````
Kadının biri iskeledymiş hamile kalmış neden?
Reisin takası gelmiş... Muhah

[DoGMeaT]

3.dünya savaşı bence insanlar birbirlerini savaş dışında başka bir şekilde yok edemiyeceği için çıkacak.[hline]tık!
we dont die!we go to hell and regroup.

[KARAMURAT]

Çok fazla derine girmeden
1.Dünya Savaşı Niye çıktı:Almanların tüm avrupayı dize getiririz.En güçlü biziz diyerek tüm dünyaya kafa tutarak.Bir dizi cephe açması
2.Dünya Savaşı niye çıktı:Bkz 1.Dünya Savaşı benzeri bir durum.
Şimdi kimse yanlış işte şu bu demesin bir çok detayı var ama özü bu.Kısaca 1.ve 2. Dünya Savaşlar bir ülke yada süper güç olma sevdası ile başladı.Artık dünyada her ne kadar süper güç Amerika densede öyle tüm dünyayı hükmediğ benim diyecek bir güç yok bkz son örnek Amerika'nını Irak fiyaskosu.Zamanla birçok savaşlar çıkacaktır ama bu top yekün bir Dünya Savaşı hazırlar mı?Hiç sanmam bunun nedeni ise böyle bir savaşta taraf olup çok büyük bedellerle savaşa girmesi gereken devletler bu tip bir harakette bulunmaz.[hline]End is near;
Bu I aint afraid;
I see sarrow on faces
But I aint show pitty,
Cause Im the Fallen One!

[unity100]

birinci dunya savasinin cikis nedeni yukaridaki neden degildir. birinci dunya savasi son 600 yildir karmasiklasan avrupa politikasinin canak tutarak somurge yarisinin hazirladigi ve denizde silahlanma ile son noktasina varan bir gerilimdi. ikinci dunya savasinin nedeni ise tamamen psikopatliktir.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[eldar]

dünya kaynaklarından bahsedilmiş ben de bişey ekliyim buna
Çin eğer amerika veya batı avrupa ülkelerinin yaşam seviyesine ulaşırsa bu tüketim çok ciddi sorunlar doğurucak;çevre kirliliği,kaynak kıtlığı gibi

[fedaykin]

İkinci dünya savaşının nedenleri arasına psikopatlığın sokulabileceğini hiç zannetmiyorum. İkinci Dünya Savaşı aslında Birinicinin devamıdır. Almanya'da Nazizmin yükselmesindeki birinicil sebep Almanya'nın Birinici savaş sonrası çok fazla toprak kaybetmesi, ekonominin iflas noktasına gelmesi ve yapılan barış antlaşması ile ulusal onur diye bir şey bırakılmamasıydı. Almanya'nın onuru bu derece zedelenmeseydi, savaş sonunda galip devletler leş kargaları gibi yenilen devletlerin üstüne üşüşmeseydi belkide bu savaş çıkmazdı. Ayrıca ekonomik sebepleri de unutmamak lazım. Mesela Japonya'nın amerikaya saldırmasının tek nedeni Amerika'nın Japonyaya uyguladığı petrol ambargosudur.[hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.
[ no pain, no gain ]

[Sergen]

said:

eldar, 16 November 2003 15:51 tarihinde demiş ki:
dünya kaynaklarından bahsedilmiş ben de bişey ekliyim buna
Çin eğer amerika veya batı avrupa ülkelerinin yaşam seviyesine ulaşırsa bu tüketim çok ciddi sorunlar doğurucak;çevre kirliliği,kaynak kıtlığı gibi

zaten bu konuda endise uyandıran konulardan biri.Cinin 1.4 milyar nufusu ile avrupa ve abd ulkeleri kadar tuketim gucune sahip oldugunu dusunun.Ama buda kısa zamanda olacak bir olay degil.hatta olabilmesi zor bir olay.
cinin su anda kisi basına geliri turkiyeden bile 4 kat daha az.Cin surekli % 8 buyurse bile ancak 70 yıl sonra ABDnin kisi basına gelirine ulasabiliyor.Ancak Cinin 1.5 milyar nufusu ile turkiye gibi fakir avrupa ulkeleri duzeyine ulasması bile tehlike gibi birsey.aBd ve batı avrupa gibi olması gerekmez bile

[Bu mesaj Sergen tarafından 16 November 2003 17:56 tarihinde değiştirilmiştir]

[unity100]

said:

fedaykin, 16 November 2003 15:59 tarihinde demiş ki:
İkinci dünya savaşının nedenleri arasına psikopatlığın sokulabileceğini hiç zannetmiyorum. İkinci Dünya Savaşı aslında Birinicinin devamıdır. Almanya'da Nazizmin yükselmesindeki birinicil sebep Almanya'nın Birinici savaş sonrası çok fazla toprak kaybetmesi, ekonominin iflas noktasına gelmesi ve yapılan barış antlaşması ile ulusal onur diye bir şey bırakılmamasıydı. Almanya'nın onuru bu derece zedelenmeseydi, savaş sonunda galip devletler leş kargaları gibi yenilen devletlerin üstüne üşüşmeseydi belkide bu savaş çıkmazdı. Ayrıca ekonomik sebepleri de unutmamak lazım. Mesela Japonya'nın amerikaya saldırmasının tek nedeni Amerika'nın Japonyaya uyguladığı petrol ambargosudur.[hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.
[ no pain, no gain ]

iste simdi su bold karakterli yer 2. dunya savasinin baslamasinda psikopatlik faktoru dedigim seyin ozunde yatiyor. ekonomik ve siyasi olaylar birer faktordu tartisilmaz, ama 2. dunya savasinin sadece ikinci bir savas, ya da 1. nin devami olmayip kafadan farkli ideolojilerin kapistigi bir savas haline gelmesine neden olan raydan cikmis radikal irkci partinin almanyada iktidara gelmesini saglayan, prusyali mantigi dedigimiz seydir. 1699 dan beri prusya devleti, sonradan almanyanin asil nuvesini olusturmak uzere, surekli 'asker millet' olma, savasa, askerlige asiri onem verme egilimlerine girmisti. militarizm bir nevi. 19. yuzyil sonlarinda bu artik ayyuka cikmisti. e haliyle 1. dunya savasinda ve ondan sonra faal olan nesil bu prusya kafasiyla buyudugu icin, militarist egilimli oldugu icin asiri militarist egilimli odaklara topluca canak tuttular. 'milli onur, prusya mantigi'. sonucu ne oldu gorduk.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[KARAMURAT]

said:

unity100, 16 November 2003 03:12 tarihinde demiş ki:
birinci dunya savasinin cikis nedeni yukaridaki neden degildir. birinci dunya savasi son 600 yildir karmasiklasan avrupa politikasinin canak tutarak somurge yarisinin hazirladigi ve denizde silahlanma ile son noktasina varan bir gerilimdi.

Neden sence sömürge arayışları ve yarışı başladı neden tüm dünya devletleri silahlandı askeri yarışa girdi.Neden en güçlü olmak bu herzaman böyledir.

said:

unity100, 16 November 2003 03:12 tarihinde demiş ki:
ikinci dunya savasinin nedeni ise tamamen psikopatliktir

Hiç bir piskopat tek başına savaş başlatamaz bence biraz daha derin düşünmek gerekir.[hline]End is near;
Bu I aint afraid;
I see sarrow on faces
But I aint show pitty,
Cause Im the Fallen One!

[unity100]

simdi somurge arayisinin nedenleri farkli, prusya psikopatizmi - resmi olarak prusya militarizmi denir - nin nedenleri farkli.

somurge arayisi iber yarimadasindaki kralliklardan portekizin reconquista denen iber yarimadasinin muslumanlardan geri alinmasi sirasinda muslumanlarla sinirinin kastilya tarafindan kesilerek artik karada genisleme olanagi bulamamasi, bu donemde artik tum iber hristiyan kralliklarinin kafir uzerine yurumek amacina gozukara baglanmis olmasi sonucunda (1300 lu yillar sonu) baslatilan deniz yoluyla din adina sefere cikmaya yonelmesi sonucunda basladi. gemici john adli prens denizciligi gelistirmek icin ormanlardan ucuza agac eldesine izin verdi, cesitli diger tesvikler yapildi ve denizcilik portekizde gelismeye basladi. 1400 lu yillarin baslarinda portekizliler icin artik ticaret de dini sebepler kadar etkili olmaya baslamisti ki, artik afrika kesfedildikce hindistana ulasma kavraminin dogmasiyla dini yaymak bir ayak, ticaret ise asil amac haline geldi. bu ise portekizden sonra girisen kastilya ise cifte amacla kolombun seferini onayladi, biri reconquista icin o kadar cok para harcanmisti ki hazinenin tamtakir olmasi, para lazim olmasi idi. ikincisi ise ne kadar olayi rasyonalize etmek icin bir ayakti, yoksa isabel gercekten de buna inaniyor ve bu amacla mi hareket ediyordu bilinmez, dini yaymakti. - ya hazine tamtakir o yuzden gittiklerinin anlasilmamasi icin, ya 'hristiyan krallar' ticaret icin degil ulvi degerler icin hareket eder ya da her ne amacla ise -. tabi bu ilk seferde amac ticaret ve dini yaymakti, cunku hindistana ulasacaklardi bunlar kendilerine gore.

kolombun amerikaya inmesi, kolay isgal edilebilir halkar bulmasi ile dini yaymak kisvesi altinda tesvik edilen kolonizasyon ve neticesinde imparatorluk yapmaya donustu. portekizliler ise bu donemde hindistan aciklarinda ve yolda adalar aldilar sonra da hindistanda bir liman gele gecirdiler.

iste 15. yuzyilin sonlarinda kolombdan ve portekizlilerden sonra 'ulan geride kaliyoruz koyiim' itilimiyle ve ispanyaya duyulan nefretle harekete gecen ingiliz ve fransiz kral-kraliceleri de kesif seferleri duzenlediler. tabi kesif-ticaret el ele idi. 16 yuzyil ortalarinda ise, ispanyanin artik imparatorluk kurmakta olmasinin farkina varmalari, geride kalmamak amaciyla ingilterenin ve fransanin da kolonizasyon isine girismesine neden oldu. ilk koloniler sadece koloni idi, orada yasayacak orada bir liman olusturup etkilerini yaymalarini saglayacak sehirler. fakat sonra bu bolgeler suclularin, mezhepleri nedeniyle kiskislanan gruplarin surgun yeri oldu. 16. yuzyil boyunca ispanya ve portekiz haricinde hicbir devlet kolonizasyona buyuk bir ciddiyetle egilmedi. fakat, 17. yuzyil basindan itibaren artik amerikada kolay isgal edilebilir ve ulasilabilir topraklarda yetisen urunlerin avrupada tutulup para getirmeye baslamasi, ve somurgelerin bir ihrac pazari oldugunun farkedilmesi ile gucu yeten herkes kolonizasyon isine girdi. isvecliler kanada civarinda kucuk bir sehir kurdular, dotleri dondu, 2-3 yil sonra komple bosaltip geri donduler. danimarkalilar uzun sure antillerde tutunmaya calisti. ama ingilizler ve fransizlar, sonradan katilan felemenkler tutunabildi. iste bu donem somurgeciligin mantik ve sistem olarak sekillendigi donemdir, yani yerlesmek, azinlik olarak gucsuz olanlari kontrol altina alip onlari kole yaparak ya da kole ithal ederek bunlarin topraklarinda urun yetistirerek anavatana, oradan da avrupaya ihrac etmek. bu donemde avrupali kralliklar daha megaloman ustunluk mentalitesinde degildi, daha ziyade tuttugumu .kerim gayretiyle kralliklarini genisletme meyilinde idiler. 17. yy sonlarina dogru somurgelerden yapilan ticaretin cok buyuk para haline gelmesi ile antillerde ve dogu amerika kiyisinda bulunan sayisi 10 kadar bile olmayan orta capta yerlesim cok degere bindi. ingiliz felemenk savaslarinda ingilizler hollanda varligini ana amerika kitasindan sildi, ve 18. yy basinda denizlerin en guclu ulkesi oldu. 18. yuzyilin ortasina kadar olan donem artik somurge alanlarinin iyi kotu belirlendigi, bunlar uzerinden cok buyuk mucadelelere girilmediginden tum ulkelerin tam gaz somurge gelistirmeye basladigi donemdi. ingilizler dogu amerikada tutundu, felemenkler okyanusyadaki eski portekiz somurgelerine yerlesti, fransizlar kanadaya calisti portekizliler de brezilyaya. fransiz yerli savasinda ingilizlerin ustun gelmesini takip eden donem, bizim bu gun bilip asagiladigimiz anlamiyla somurgeciligin basladigi donemdir - yani avrupali halkarin kendilerini dunyanin hakimi ve daha gucsuz uluslari yutulacak lokma, asagi sinif olarak gorup, gelisen teknolojilerinin sayesinde cilginca somurgecilige giristikleri donem. megalomani bu donemde baslamistir. bunun baslangici da tabii ki ingilizlerdedir. 18. yy sonlarina dogru denizlerin tek hakimi olmak, amerikada ve hindistanda yayilmaya baslamis olmak, kimsenin onlara karsi koyamamasi, avrupa savaslarinda da etkili olmalari ingiliz zuppeligiyle sonuclandi. 1776 da amerika olayi gerci guven

[Kalhiae]

Bor madenlerimiz yüzünden..[hline]ilk o vardı..
kalhiae koç

[Asteroth]

Bor? haha[hline]
karpuz, 02 December 2003 16:19 tarihinde demiş ki:
You hödö you hödö my self controoool
Night! I live along the creatures of the night?
hödödö hödö Dırırırı DIIIII dırırıııı DIII

Emaleth, 03 December 2003 18:37 tarihinde demiş ki:
hödöhödöyle dırırıdııları da birleştirsen şahane olacak...

[TheSilver]

said:

Kalhiae, 01 December 2003 14:40 tarihinde demiş ki:
Bor madenlerimiz yüzünden..[hline]ilk o vardı..
kalhiae koç

bencede bizim bor madenleri için çıkabilir busht zaten diyor amerikanın yeni enerji kaynaklarına ihtiyacı var diye en azından 3. dünya savaşı çıkmasa bile kesin amerkayla uğraşıcaz ah be şu boru bir kulanmasını bilesek...[hline]

[Bu mesaj TheSilver tarafından 16 December 2003 22:11 tarihinde değiştirilmiştir]

[unity100]

TheSilver strikes back[hline]fedaykin, cesitli tarihlerde demiş ki:..Öldürülenler masum insanlarmış.... Şayet o an elinde silah tutmayan herkez masum sınıfına giriyorsa o zaman diyeceğim yok. Siz o şekilde sınıflandırmaya devam edin...
....

[TheSilver]

:D[hline]

[Bu mesaj TheSilver tarafından 17 December 2003

[Bu mesaj TheSilver tarafından 17 December 2003 12:45 tarihinde değiştirilmiştir]

[TheSilver]

[Bu mesaj TheSilver tarafından 17 December 2003 12:46 tarihinde değiştirilmiştir]

[Asteroth]

Hmm....Bu laf tanıdık geliyo ama du bakem :-)[hline]
karpuz, 02 December 2003 16:19 tarihinde demiş ki:
You hödö you hödö my self controoool
Night! I live along the creatures of the night?
hödödö hödö Dırırırı DIIIII dırırıııı DIII

Emaleth, 03 December 2003 18:37 tarihinde demiş ki:
hödöhödöyle dırırıdııları da birleştirsen şahane olacak...

[horacegoesskiing]

tekrar söliyim o laf saçma. taş ve sopalarla dünya savaşı olmaz. olsa olsa meydan savaşı olur. daha da bişi olmaz.[hline]unity100, 05 December 2003 19:06 tarihinde demiş ki:
dagilin lan ! avrupa birligi, humanistler, greenpeace, spiritualistler, hayvan haklari koruma dernekleri ve hititler adina bu foruma el koyuyorum. hepinizi kogusturacagim

[dark-dr]

bi anlatsana abi oyle nasi oluyo eheh

[fedaykin]

Abi bu laf saçma demek de e demek. Kelimeleri birebir alırsanız tabii ki saçmada anlatılmak istenen 3i Dünya Savaşından sonra teknoloji diye bir şeyin kalmayacağıdır. Hatta sözün orjinali hatırladığım kadarıyla şudur "3. Dünya Savaşı ne ile yapılacak biemiyorum ama 4. Dünya Savaşının taş ve soplarla yapılacağı kesin" ve bu söz Albert Einstein'a aittir. Şimdi burada adamın bu sözü söyleme amacının 4. dünya savaşının hangi silahlarla yapılacağını anlatmaya çalışması, onun üzerine beyin jimnastiği yapması olduğunu iddia eden varsa bir kez daha düşünsün derim.[hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.

bi fransız gastesi de şey demiş:
"ırak üç parçaya ayrılıcak.
1-normal
2-süper
3-kurşunsuz"

[horacegoesskiing]

allahım! dert çıkartmayalım abi durduk yere. ben diyorum ki o önerme yanlış bi önerme o kadar. o lafı daha az "sanatsal" bi şekilde söyleseymiş kim sölediyse. mesela şöyle:
"3. dünya savaşından sonra ilkçağa dönecez"
pek sanatsal olmadı ama tutarlı olabilecek bi önerme.

anlatabiliyo muyum. sıkıntı yok bablar. ;)[hline]unity100, 05 December 2003 19:06 tarihinde demiş ki:
dagilin lan ! avrupa birligi, humanistler, greenpeace, spiritualistler, hayvan haklari koruma dernekleri ve hititler adina bu foruma el koyuyorum. hepinizi kogusturacagim

[Sovereign]

Çıkmaz.. ama çok güzel bir alıntı:

"..üçüncü dünya savaşının ne zaman veya nasıl olacağını bilmiyorum ama dördüncü dünya savaşı oklar ve baltalarla olacak.."

Albert Einstein[hline]Mirage a.k.a. NaileR