Kim Suçlu?

[Rewendor]

said:

Ardeth, 08 Ocak 2005 15:48 tarihinde demiş ki:
İnsan herşeyin ölçüsüdür,
yasalarda bu göreceliliğin bir parçasıdır çünkü yasa denen şeyin çıkışı ahlak kurallarının bir kağıtta toplanmasıyla olmuştur, sonradan işin detaylar girmiştir.

Yasaların çıkışı ahlak değil bireyin güvenliğini sağlamak ve toplum düzenini korumaktır. Eğer illa yasaların çıkış nedeni bu işi çözmeli diyorsan yukarıda birinin dediği gibi "devlet sağlamalı bu ilacı" demelisin. Eczacıyı suçlamaya hakkın yok?[signature][hline]Kalın odun zırh içindeki şovalye ruhu...

[KireiMerodii]

Yaw birakin şimdi SSK'yi devleti. Daha net bi soru sorim... Bu iki heriften birini linç etcez.. Kimi edek? :D[signature][hline]-Bang!
Cowboy Bebop...

[Berk]

bence sorı bir psikoloji sorusu için çok kötü düzenlenmiş,
direk ahlaksal ve yasal durumları karşı karşıya getirmiş, hatta soru gerçek olmayacak kadar yavan da.
herkesin rolleri o kadar sıkı geçme dikilmiş ki farklı açılardan bakılamayak bir hale sokulmuş...

tanrı suçlu!

[Werewolf]

said:

KireiMerodii, 08 Ocak 2005 15:52 tarihinde demiş ki:
Kimi edek? :D

Tayyip'i. Böyle giderse şeriat gelecek.[signature][hline]Yobazım ama para bende.

[Rewendor]

İkisinin de cezası yeterince oturmuş bi devlette linç olmaz. İkisinden birini linç edecem dersen sen suçlu olursun :)[signature][hline]Kalın odun zırh içindeki şovalye ruhu...

[Venator]

Eheh linc etmek de bi suctur, o zaman suclu biz oluruz kendimizi linc edelim =P

*Gıcıktır*[signature][hline]Delanoresse, 08 Kasım 2004 20:08 tarihinde demiş ki:
hmm o zaman gorillere epilasyon yaparsak dunyayi domine edebiliriz

fizban, 08 Kasım 2004 20:52 tarihinde demiş ki:
ideal kız arkadaş ideal gaz gibin bişeydir. Z = 1 dir ideal kız arkadaş için. 1 atm de oda sıcaklığında muhteşem bir insandır o kız arkadaş.
Member of AAL'05

[Ardeth]

said:

Rewendor, 08 Ocak 2005 15:52 tarihinde demiş ki:

Yasaların çıkışı ahlak değil bireyin güvenliğini sağlamak ve toplum düzenini korumaktır.

Sen yasaların çıkış nedenlerine değiniyorsun, bense yasaların nerden geldiğini ve kaynağını söylüyorum. Arada ki farka dikkat :) Ayrıca bugünki yasalara görede eczacı suçlu benim ona lafım yok. Ayrıca o alıntı yaptığın mesaj senin bir üstündeki arkadaşa cevaptı :)[signature][hline]''It is very easy to disappear. Just examine ordinary people and act like them.''
Beş Hececiler

[Rewendor]

said:

Berk, 08 Ocak 2005 15:53 tarihinde demiş ki:
bence sorı bir psikoloji sorusu için çok kötü düzenlenmiş,
direk ahlaksal ve yasal durumları karşı karşıya getirmiş, hatta soru gerçek olmayacak kadar yavan da.
herkesin rolleri o kadar sıkı geçme dikilmiş ki farklı açılardan bakılamayak bir hale sokulmuş...

tanrı suçlu!

Fakir ama gururlu gençle zengin ama küstah fabrikatör baba diyosun yani :)[signature][hline]Kalın odun zırh içindeki şovalye ruhu...

[HaDeSs]

iide bende zate eczacı suclu dııl dedım anlasamadımıs konu adma suclu olup olmmaması sana gore bazı yasa lara karsı geldıı ıcın suclu bana goreyse kendı ıcın doru kararı vermıstır bu durum dada kendı gozunde yapması gerekenı yapmıstır bu durumda kendını suclu olarak gormez benım anlatmak ıstedıım de bu zate doru ve yanlıs ıcınde bulunulan durum ve sartlara gore olusur[signature][hline]TaN|2ıNıN BıLe Bı|2 ceHeNNemI wa|2dıR bu o'NuN ıNsaNLa|2a oLaN sevgIsıdı|2...

[forgiver]

suçlu yoktur
zaten yeni çıkan kanunla gerçketen ihtiyacı olan bişeyi çalanı hakimin insiyatfinde serbest bırakıyorlar[signature][hline]be the vanquisher, to forgive

[Absolut]

Kanuna göre fhikayedeki yoksul adam suçludur.
Eczacı her ölüm döşeğinde olana bedava ilaç satarak para kanamaz sonuçta.[signature][hline]Kalplerdeki Kaymak
Kızımız Duru
Yeni Yılınız kutlu olsun PATİ abilerim ablalarım

[KireiMerodii]

said:

Berk, 08 Ocak 2005 15:53 tarihinde demiş ki:
bence sorı bir psikoloji sorusu için çok kötü düzenlenmiş,
direk ahlaksal ve yasal durumları karşı karşıya getirmiş, hatta soru gerçek olmayacak kadar yavan da.
herkesin rolleri o kadar sıkı geçme dikilmiş ki farklı açılardan bakılamayak bir hale sokulmuş...

tanrı suçlu!

İşte bu yüzden Berk soru psikoloji dersi için çok uygun bir soru, ve gerçeğe de son derece uygun... Bunun gibi olaylar hergün yaşanıyor. Yukarıda da biraz önce söylemiştim zaten amaç sosyal ve yasal yargıların ayırt edilmesiydi. Sorun kimin suçlu olduğu değildi zaten, çünkü hoca bunun göreceli olduğunu anlatmaya çalışmıştı. Ben de paticik halkının değer ve yargıları ne olacak diye merak ettim. Hepsi bundan ibaret :)[signature][hline]-Bang!
Cowboy Bebop...

[Rewendor]

said:

forgiver, 08 Ocak 2005 15:56 tarihinde demiş ki:
suçlu yoktur
zaten yeni çıkan kanunla gerçketen ihtiyacı olan bişeyi çalanı hakimin insiyatfinde serbest bırakıyorlar

Eğer öyle bir şey varsa Arjantinden farkımız kalmaz. Toplumda açlık sınırında ve altında yaşayan bu kadar insan varken herkes önüne geleni çalmaya başlar. Daha yeni tartışıyorduk tinerci çocukların belalılıklarını..
[edik: Daha iyi anlaşılsın kime dediğim diye başına quote ekledim][signature][hline]Kalın odun zırh içindeki şovalye ruhu...

[Bu mesaj Rewendor tarafından 08 Ocak 2005 15:58 tarihinde değiştirilmiştir]

[Rewendor]

Aranızda özel zevki için para harcamayan var mı? Bunun nesi yanlış? Diyerek tartışmaya yeni bi boyut kazandırayım o zaman :)[signature][hline]Kalın odun zırh içindeki şovalye ruhu...

[forgiver]

parasını öbür tarfa götürceğini sanan adam harcamaz
kısaca cimriler harcamaz
zaten zevk içinde harcamamazlık yapılmaz[signature][hline]be the vanquisher, to forgive

[GE-TA]

Hangi açıdan suçu aradığımıza göre değişir cevap. Yani kendine iyi bakmadığı için hasta kadın bile suçlu olabilir.[signature][hline]In God I Trust
For Rest I Just Test

[Ardeth]

said:

GE-TA, 08 Ocak 2005 16:00 tarihinde demiş ki:
Hangi açıdan suçu aradığımıza göre değişir cevap. Yani kendine iyi bakmadığı için hasta kadın bile suçlu olabilir.

ya genetik bir hastalıksa? :)[signature][hline]''It is very easy to disappear. Just examine ordinary people and act like them.''
Beş Hececiler

[KireiMerodii]

Özel zevki yazmıyor orda, boş zevkler diyor... Mesela şımarık kızına pıncıklaması için nesli tükenmekte olan bir hayvan hediye ediyor. Attım ha.. Şimdi bu nebiçim örnek demeyin :D[signature][hline]-Bang!
Cowboy Bebop...

[HaDeSs]

yburda durumun yapılınabılır olmasını tartısmıyoruz dorumudur dııl mıdır onu tartısıorus tabıkı bı toplum ıcınde yasıosan toplumun belırledıı bazı yasalara uyarsın uymassan yıne toplumun belırledıı cezaları alırsın adamda yasadıı toplumun cezasını alır ve bu cezayı alırken bunun bılıncındedır ama asla pısman olmas kendısıne gore doru bı karar vermıs vede uygulamıstır senın gozun de doru veya yanlıs olması adamı ılgılendırmes adam kendı gozunde haklıdır zate cezayada bı sıkayetı yoq:))[signature][hline]TaN|2ıNıN BıLe Bı|2 ceHeNNemI wa|2dıR bu o'NuN ıNsaNLa|2a oLaN sevgIsıdı|2...

[Werewolf]

said:

forgiver, 08 Ocak 2005 15:56 tarihinde demiş ki:
suçlu yoktur
zaten yeni çıkan kanunla gerçketen ihtiyacı olan bişeyi çalanı hakimin insiyatfinde serbest bırakıyorlar

Bu ne? Mecelle mi? Zaruret memnuyu meşru kılar falan gibilerinden?[signature][hline]Yobazım ama para bende.

[HaDeSs]

pende pıncıklama olayından yanayım:)[signature][hline]TaN|2ıNıN BıLe Bı|2 ceHeNNemI wa|2dıR bu o'NuN ıNsaNLa|2a oLaN sevgIsıdı|2...

[forgiver]

said:

Rewendor, 08 Ocak 2005 15:57 tarihinde demiş ki:
Eğer öyle bir şey varsa Arjantinden farkımız kalmaz. Toplumda açlık sınırında ve altında yaşayan bu kadar insan varken herkes önüne geleni çalmaya başlar. Daha yeni tartışıyorduk tinerci çocukların belalılıklarını..
[edik: Daha iyi anlaşılsın kime dediğim diye başına quote ekledim]

geçen sene haberlerde dinlemiştim bu kanunu[signature][hline]be the vanquisher, to forgive

[KireiMerodii]

Zaten tartıştığımız nokta bu Troil. Biri karşıda açlıktan geberio, öbürsü kızına çok pahali bişi pıncıklatabilio parasıyla ama açlıktan geberin insana tekmeyi basıyor... Şimdi o aç adam kızın nesli tükenmekte olan hayvanını kesip yese suçlu mu? Onu soruom işta...[signature][hline]-Bang!
Cowboy Bebop...

[forgiver]

adam dükkanı açıp bırakıp gitseydi indirmezdi herhalde[signature][hline]be the vanquisher, to forgive

[Rewendor]

O halde hepimiz eczacı kadar suçluyuz. Şurada dünyada binlerce hatta milyonlarca insan parasızlıktan tedavi bulamayıp ölüyorlar, yardım bekliyorlar. Bizse kendi boş zevklerimiz için internete, televizyona, sinemaya, dışarıda yemeğe harcıyoruz paramızı. Oysa biz de sıradan 1800lerden fırlama bir hayat sürecek kadar para ayırıp kalanı yollayabiliriz di mi..? Ama diyorum ya insan bencil bir varlıktır bunu hiçbir siyasi, felsefi veya biyolojik şey değiştiremez. :)

-tartışmayı derinleştirdim, birazdan post patlaması yaşicaz :)-[signature][hline]Kalın odun zırh içindeki şovalye ruhu...