NeoStyle Mesaj tarihi: Aralık 27, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 27, 2012 imam fotoşopta sahte fatura düzenler
Masakari Mesaj tarihi: Aralık 27, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 27, 2012 Öle demeyin lan, belki adamın bir derdi, sıkıntısı vardı.
NeoStyle Mesaj tarihi: Aralık 27, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 27, 2012 imamda o laptopu xunna borcuna karşılık versin ve olaylar gelişsin
kavurma Mesaj tarihi: Aralık 27, 2012 Konuyu açan Mesaj tarihi: Aralık 27, 2012 Griswold said: Cevap a, Dasaaa'nın dizüstü bilgisayarı, malik dasaaa yani. Red bilgisayarı ödünç aldığında bir zilyetliği alıyor, yani malı fiziksel olarak hakimiyetine alıyor, iki dasaaa bilinçli olarak malı veriyor olduğundan red emin sıfatıyla zilyet oluyor. Soruda olmayan kilit nokta bu, çünkü emin sıfatıyla zilyetten malı iktisap eden, yani soruda red'den laptopu alan imam arkadaşımız, red emin sıfatıyla zilyet olduğu için mülkiyeti kazanır ve malik olur. Sonra davası bilmem nesi girmiyorum oralara, sorun olursa mesajlayabilirsin yardımcı olmaya çalışırım. Şöyle bir blog buldum, burdaki notları okursan işine yarayabilir kısa kısa yazmış çünkü güzel böyle http://savcibey55.wordpress.com/2010/10/03/esya-hukuku-ders-notlari/. profesyonelce cevaplar geleceğini tahmin etmiştim, söyledikleriniz gayet geçerli ve denenebilir şeyler. bundan sonra hukuk konusunda fikir alış verişi yapabileceğim kişilerin olduğunu görmek memnuniyet verici bir durum. teşekkür ederim.
dasaaa Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 abi ben red'i dövdürürm. tehdit ederim. o da imamdan leptapı geri alır. ya da imamı dövdürür. parayı mafya kazanır. lock, computer and two beaten pati users
Ren Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 ben imam olsam laptop'ı falan vermem kimseye abi. bana ne. maliye gitsin 3k redden tırtıklasın. yaşasın kötü niyetli üçüncü kişiler
Mille Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Griswold said: Cevap a, Dasaaa'nın dizüstü bilgisayarı, malik dasaaa yani. Red bilgisayarı ödünç aldığında bir zilyetliği alıyor, yani malı fiziksel olarak hakimiyetine alıyor, iki dasaaa bilinçli olarak malı veriyor olduğundan red emin sıfatıyla zilyet oluyor. Soruda olmayan kilit nokta bu, çünkü emin sıfatıyla zilyetten malı iktisap eden, yani soruda red'den laptopu alan imam arkadaşımız, red emin sıfatıyla zilyet olduğu için mülkiyeti kazanır ve malik olur. Sonra davası bilmem nesi girmiyorum oralara, sorun olursa mesajlayabilirsin yardımcı olmaya çalışırım. Şöyle bir blog buldum, burdaki notları okursan işine yarayabilir kısa kısa yazmış çünkü güzel böyle http://savcibey55.wordpress.com/2010/10/03/esya-hukuku-ders-notlari/. emin sifariyla zilyetlikle cok alakasi yok aslinda. Mesela red bilgisayari calip imam'a satmis olsaydi da bilgisayar imam'in mulkiyetinde kalacakti. tamamen iyiniyetle alakali bisey. Imam'in mulkiyeti kazanamamasinin tek yolu onun iyiniyetli olmadigini kanitlamak
Dworgian Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mille ye katılıyorum, ki aynısını demiştim zaten.
dasaaa Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 olm benim leptapımdan ne istiyorsunuz ben onu anlamıyorum ki...
imamizer Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 hayır abi laptop benim. alla alla verdim parasını aldım arkadaşım. bu arada ne güzel oluyormuş konu mankeni olmak.
Masakari Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 dasaaa said: olm benim leptapımdan ne istiyorsunuz ben onu anlamıyorum ki... Arşiv
Dworgian Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 imamizer said: hayır abi laptop benim. alla alla verdim parasını aldım arkadaşım. bu arada ne güzel oluyormuş konu mankeni olmak. bedavaya arşive konmuşsun tabii keyifli gelir. (Arşiv olduğunu üstteki arkadaş demiş onun yalancısıyım)
imamizer Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 hem yeni laptopımı ilk gece yorgan altında hmmf hmmsf diye camı buğulanana kadar kullanırım, terli ıslak ellerimle tüm tuşlarına dokunurum. sonra sahibi zaten istemez. ortaokulda millet sandiviçimden istemesin diye açar içine tükürürdüm de zaten.
Dworgian Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 bunu bilmeyen arkadaşlarınla hiç paylaştın mı peki sandviçini
Griswold Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mille said: emin sifariyla zilyetlikle cok alakasi yok aslinda. Mesela red bilgisayari calip imam'a satmis olsaydi da bilgisayar imam'in mulkiyetinde kalacakti. tamamen iyiniyetle alakali bisey. Imam'in mulkiyeti kazanamamasinin tek yolu onun iyiniyetli olmadigini kanitlamak Olma mı, MK 988-989 sorusu bu. Hatta cpleyeyim: "Medeni Kanun" said: 4. Tasarruf yetkisi ve taşınır davası a. Emin sıfatıyla zilyetten edinme bakımından MADDE 988.- Bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden o şey üzerinde iyiniyetle mülkiyet veya sınırlı aynî hak edinen kimsenin edinimi, zilyedin bu tür tasarruflarda bulunma yetkisi olmasa bile korunur. b. Kaybedilen veya çalınan eşya bakımından MADDE 989.- Taşınırı çalınan, kaybolan ya da iradesi dışında başka herhangi bir şekilde elinden çıkan zilyet, o şeyi elinde bulunduran herkese karşı beş yıl içinde taşınır davası açabilir. Bu taşınır, açık artırmadan veya pazardan ya da benzeri eşya satanlardan iyiniyetle edinilmiş ise; iyiniyetli birinci ve sonraki edinenlere karşı taşınır davası, ancak ödenen bedelin geri verilmesi koşuluyla açılabilir. İyiniyetli olmadığını kanıtlarsan problem yok, o dediğin doğru zaten ki B şıkkının yanlış olma nedeni kendisi.
imamizer Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 herkesin göreceği şekilde yapardım bunu. yinede isteyen midesizler olurdu da ayı gibi ısırmasın diye ekmeği böyle elimle sıkıcı ucundan tutar uzatırdım. hey günler ya.
dasaaa Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 28, 2012 Masakari said: dasaaa said: olm benim leptapımdan ne istiyorsunuz ben onu anlamıyorum ki... Arşiv yok ki
Mille Mesaj tarihi: Aralık 29, 2012 Mesaj tarihi: Aralık 29, 2012 Griswold said: Mille said: emin sifariyla zilyetlikle cok alakasi yok aslinda. Mesela red bilgisayari calip imam'a satmis olsaydi da bilgisayar imam'in mulkiyetinde kalacakti. tamamen iyiniyetle alakali bisey. Imam'in mulkiyeti kazanamamasinin tek yolu onun iyiniyetli olmadigini kanitlamak Olma mı, MK 988-989 sorusu bu. Hatta cpleyeyim: "Medeni Kanun" said: 4. Tasarruf yetkisi ve taşınır davası a. Emin sıfatıyla zilyetten edinme bakımından MADDE 988.- Bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden o şey üzerinde iyiniyetle mülkiyet veya sınırlı aynî hak edinen kimsenin edinimi, zilyedin bu tür tasarruflarda bulunma yetkisi olmasa bile korunur. b. Kaybedilen veya çalınan eşya bakımından MADDE 989.- Taşınırı çalınan, kaybolan ya da iradesi dışında başka herhangi bir şekilde elinden çıkan zilyet, o şeyi elinde bulunduran herkese karşı beş yıl içinde taşınır davası açabilir. Bu taşınır, açık artırmadan veya pazardan ya da benzeri eşya satanlardan iyiniyetle edinilmiş ise; iyiniyetli birinci ve sonraki edinenlere karşı taşınır davası, ancak ödenen bedelin geri verilmesi koşuluyla açılabilir. İyiniyetli olmadığını kanıtlarsan problem yok, o dediğin doğru zaten ki B şıkkının yanlış olma nedeni kendisi. e tamam mulkiyet acisindan farketmiyo, tasinirin geri alinmasi bakimindan farkediyo. Zaten 988de emin sifatiyla zilyedinden alinmasindan bahsediyo 989da hirsizdan filan ikiside iyiniyetli mali mulkiyetine alir demiyo mu?
Öne çıkan mesajlar