Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Bakire kızları kötülemek ne kadar anlamlı ?

odullusoru

Son yazan: odullusoru
yeri: Kişisel

 Paylaş

Öne çıkan mesajlar

kozalak Veteran

kozalak

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
odullusoru said:

kozalak said:

abi tek takıldığın nokta bu mu yani nedir? hadi yaşanma ihtimali olmayan olaylar diyelim bunlara. kızına yeğenine tecavüz eden insanların olduğu memlekette şu olayların olmamasına inanıyor musun gerçekten?
ben nereye varmak istediğini ya da ne demek istemediğini anlamadım sanırım.


Benim yazdığımda anlaşılmaz bir taraf mı var ? Ben bunların yaşanma ihtimali yok demiyorum. Yaşanmış olabilir, çok daha beterleri yaşanıyor, yaşanacaktır, yaşandı. Ama burada benim dediğim nokta bunca kadının kocasına bakireyim diye yutturmuş olduğunu bu adam nerden biliyor ???? Kızların vajinasına dinleme cihazı mı takıyor ki bunca kadının kocası ile muhabbetini biliyor ?


e diktiren kız keyfinden değil evlenirken yurtturmak için diktirmiştir? kaldı ki çoğu arkadaşıymış. arkadaşına bu müdaheleyi yaptıysa kalan hayatını da bilmemesi kadar doğal bişe yok bence. bilmediği insana da şu anda ne durumda allah bilir demiş.
gecko Mentor

gecko

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
bakirelik cinsel muhabbbeti olmuş mu olmamışmı diyerek bulunamaz. hani halk arasında derler ya "bu kız yanıyo" diye, öyle laf atmak veya kaşar damgası yapıştırmak için değil, gerçekten öyledir ya, işte bakire olup olmaması ordan anlaşılır.

özet : alan memnun veren memnun.
KingV Community Regular

KingV

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
o mesajlardaki 2 yüzlülüğe hasta oldum bunlar var ve oluyor tamam. ama sağlam bir ilişki karşılıklı güvene, dürüstlüğe dayanırken...

herşey yaşanmış olabilir ama bunu karşıdakine söyleyebilecek söyleyemiyorsa yapmayacak arkadaş.
ginaly Grand Master

ginaly

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
bekaret arayışını şuna bağlamış yazar, ilginç diye koyayım dedim, bold kısım. (gerçi hepsini okuyun lan cühela)

[hr]


Readers acquainted with the recent literature on human sexuality will be familiar with what we call the standard narrative of human sexual evolution (hereafter shortened to “the standard narrative”). It goes something like this:

1. Boy meets girl.

2. Boy and girl assess one another’s mate value from perspectives based upon their differing reproductive agendas/ capacities:

• He looks for signs of youth, fertility, health, absence of previous sexual experience, and likelihood of future sexual fidelity. In other words, his assessment is skewed toward finding a fertile, healthy young mate with many childbearing years ahead and no current children to drain his resources.

• She looks for signs of wealth(or at least prospects of future wealth), social status, physical health, and likelihood that he will stick around to protect and provide for their children. Her guy must be willing and able to provide materially for her (especially during pregnancy and breastfeeding) and their children (known as male parental investment).

3. Boy gets girl: assuming they meet one another’s criteria, they “mate,” forming a long-term pair bond—the “fundamental condition of the human species,” as famed author Desmond Morris put it. Once the pair bond is formed:

• She will be sensitive to indications that he is considering leaving (vigilant toward signs of infidelity involving intimacy with other women that would threaten her access to his resources and protection)—while keeping an eye out (around ovulation, especially) for a quick fling with a man genetically superior to her husband.

• He will be sensitive to signs of her sexual infidelities (which would reduce his all-important paternity certainty)—while taking advantage of short-term sexual opportunities with other women (as his sperm are easily produced and plentiful).

Researchers claim to have confirmed these basic patterns in studies conducted around the world over several decades. Their results seem to support the standard narrative of human sexual evolution, which appears to make a lot of sense. But they don’t, and it doesn’t.

Sex At Dawn: The Prehistoric origins of Human Sexuality, C. Ryan & C. Jetha
goldbären Grand Master

goldbären

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
ben erkeklerimizi teselli edecek daha primitif bir alıntı buldum

said:
bekareti önemseyen erkeklere vurmayın artık. efendi adam yerine piç tercih eden kız, her sevgilim versin ama karım bakire olsun diyen adamla yatıyor. yaşı geldiğinde kız, yüzüne bakmadığı efendi adamla evlenmek istiyor, piç de yüzüne bakmadığı "vermeyen kızla". ne farkı var söyleyin bana. bu toplumda efendi adam ne yapsın? harcatsın mı kendini?


kaynak itüsözlük
Havenless Collaborator

Havenless

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
goldbären said:

ben erkeklerimizi teselli edecek daha primitif bir alıntı buldum

said:
bekareti önemseyen erkeklere vurmayın artık. efendi adam yerine piç tercih eden kız, her sevgilim versin ama karım bakire olsun diyen adamla yatıyor. yaşı geldiğinde kız, yüzüne bakmadığı efendi adamla evlenmek istiyor, piç de yüzüne bakmadığı "vermeyen kızla". ne farkı var söyleyin bana. bu toplumda efendi adam ne yapsın? harcatsın mı kendini?


kaynak itüsözlük


Teselli oldum lan.
ginaly Grand Master

ginaly

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
goldbären said:

alıntının sonundaki cümle önündeki bütün paragrafları siliyor lol


yok lan, oradaki they, toplumun önde gelenleri ve yaratılışçı bilim adamlarına refer ediyor. nabam koca kitabı mı koyam buraya. HA?
odullusoru Collaborator

odullusoru

Mesaj tarihi:
  • Konuyu açan
Mesaj tarihi:
ginaly said:

bekaret arayışını şuna bağlamış yazar, ilginç diye koyayım dedim, bold kısım. (gerçi hepsini okuyun lan cühela)

[hr]


Readers acquainted with the recent literature on human sexuality will be familiar with what we call the standard narrative of human sexual evolution (hereafter shortened to “the standard narrative”). It goes something like this:

1. Boy meets girl.

2. Boy and girl assess one another’s mate value from perspectives based upon their differing reproductive agendas/ capacities:

• He looks for signs of youth, fertility, health, absence of previous sexual experience, and likelihood of future sexual fidelity. In other words, his assessment is skewed toward finding a fertile, healthy young mate with many childbearing years ahead and no current children to drain his resources.

• She looks for signs of wealth(or at least prospects of future wealth), social status, physical health, and likelihood that he will stick around to protect and provide for their children. Her guy must be willing and able to provide materially for her (especially during pregnancy and breastfeeding) and their children (known as male parental investment).

3. Boy gets girl: assuming they meet one another’s criteria, they “mate,” forming a long-term pair bond—the “fundamental condition of the human species,” as famed author Desmond Morris put it. Once the pair bond is formed:

• She will be sensitive to indications that he is considering leaving (vigilant toward signs of infidelity involving intimacy with other women that would threaten her access to his resources and protection)—while keeping an eye out (around ovulation, especially) for a quick fling with a man genetically superior to her husband.

• He will be sensitive to signs of her sexual infidelities (which would reduce his all-important paternity certainty)—while taking advantage of short-term sexual opportunities with other women (as his sperm are easily produced and plentiful).

Researchers claim to have confirmed these basic patterns in studies conducted around the world over several decades. Their results seem to support the standard narrative of human sexual evolution, which appears to make a lot of sense. But they don’t, and it doesn’t.

Sex At Dawn: The Prehistoric origins of Human Sexuality, C. Ryan & C. Jetha


uğraşamıcam kasmaya çevir de okuyalım
 Paylaş
Konu listesine dön
×
×
  • Yeni Oluştur...