Mızraklı İlmihal

[Laurelin]

vaperon said:

Tamam da Viktor, okuma yazma biliyorsun ancak okuduğun paragrafta anlamadığın sözcükler varsa sözlük kullanırsın herhalde.

sozluk kullanmak baska

okudugum paragrafi kicindan anliyan bi adamin benim icin aciklamasini dinlemek baska

kafa yapisi hep ayni anadoluda cunki

"kuran-i biz anliyamayiz"

tabi anliyamazsin cunki arap degilsin, anadilinde okiycanki anliycan

"ama biz olumluyuz kafamiz kaldirmaz"

e zaten kuran olumlulere indi, tanrinin inananlara kitap yollayip onu inananlarin okuyamiyacagi bir sekilde yazmasina inanmak LCD kafasi degilde ne kafasi? heleki kuran "benden baska kitap yok, butun olumlulere indim ben, bi tek beni okuyun" diyorken kufur gibi direk ek kitap alip kurani kenara birakmak

rasale-i nur da ayni olay direk, bakiyorsun sakirtlere bri tanesi omrunde kurani okumamis, varsa yoksa risalei nur

okunmasini istemiyor bagnaz kafalar bu kadar basit

en son bi dini kitap anadile cevirilip genis kitleler tarafindan okundugunda "WHAT THE FUCK IS THIS SHIT" tepkisini yedi, gensi kitleler dinden cikti organize dinin icine edildi, uzun yillar sonra anca toparlandilar

dini kullanarak otorite sagliyanlar guclerini tamamen tanri ile kul arasinda durmaktan aliyorlar, kuran'in "tanri ile kur arasina kimseyi sokmayin" felsefesi kitleler tarafindan benimsenirse karanlik cagalrda ortaya cikan bu sarlatanlarin gucu gidicek

hadislerle olusturduklari yalan dinlerini yalanci kitaplarla koruyorlar direk, sonra GERCEK ISLAM BU DIIL

gercek islam bu oldu ne yazikki

[vaperon]

Her kelimesine imzamı attım. Aşırı doğru. Birisi de çıkıp kendi totosundan uydurma hadisler yazmadan edememiş. Hepsinde var aynı yazdığın şeyler. Çok tutarsız. Tamam peygamber hadisidir bir kısmı ancak ben de bu geri kalan hadislerin zamanla kişiselleştirildiğini düşünüyorum.

İşte akıl da burada devreye giriyor. (Aklı olan inanmaz diyen de çıkar şimdi :D Ben inanmayı seçtim o ayrı) İki gram aklı olmayan ve müslüman geçinen zavallılar dini sömürüyor, çalıyor, başka insanlara zarar verip lololol kelime-i şahadet'im legit, ben imanlıyım diye geziyor. Diğerleri de ulan bu müslümansa ben nerede yalnış yapıyorum diyor, birinin kuyruğuna takılıp gidiyorlar. Yanlış da burada başlıyor işte. Sana ne elalemin kuyruğundan.

Başlangıcı oku olan bir kutsal kitabı %85i kendini müslüman adleden ülkede kaç kişi okumuştur o da ayrı.

[Creative]

viktor okumuşmu mesela hiç?

[stimpak]

ben tuvalette okuyorum

[stimpak]

tutunamayanları da tuvalette bitirdim mesela

[senko]

mızrakli ilmihal
yine bir gülnihal

böyle bir şarkı vardı
yine bir gülnihal diye

bide benim bi tanıdığım vardı
gülnihal diye
iyi kızdı,hoş kızdı

[roket adam]

ahahahhahahahahah
60 saattir laptop başındayım bu kafalara ulaşmak üzereyim
buralara buralara buralara bur bur

[7thBreath]

saplashaman said:

ha pardon çoğunuzun derdi hz ali ve muaviyeydi demi:D unutuyorum devamlı,aklımda tutarım,ama hz ali neyse hz muaviye de odur,peygamberin hadisi beni ilgilendirir,ümmetim arasındaki ihtilaflar rahmettir. yani hz hasan ve hz hüseyine kıyılması yanlış ama islamın %20 sinin görüşleride islamı bağlamasa gerek öyle olsa tc yi chp yönetirdi mantık olarak

nerenden anlamışın direk yapıştır yaftayı amacım tartışma alevlendirmek değil lakin genel mantık çerçevesinde bir soru sordum verdiğin cevaba bak, madem tartışmaya yetemeyeceksin konuya dahil olma.

[saplashaman]

o zaman.muaviye ve hz ali olayini zirt pirt ortaya atmasinlar sole onlara,

viktor,haklisin islamda hic bir kitap kurandan ustun degil, sadece ismi gecmis tarifi olmayan terimleri aciklar.

namaz,oruc,zek
at gibi

[Wispy]

Viktor said:

7. Yuzyilda yazilanin sayfalari birbirini tutmuyor, gunumuzle kiyaslamaya gerek yok kendisi ile kiyasliyinca bitiyor is zaten lol

Ezberden yazmak kolay ama

Viktor, kaynağın nedir merak ettim.

Osman dönemindeki çoğaltılmış nüshanın taşkentte bulunan kopyası (yarısı kayıp diye biliyorum) günümüz kuranıyla uyuşuyor.

İlk halife döneminde kuran kitap haline geldikten sonra zamanla insanlar kendi yorumlarını yazmaya başlamışlar. Hz. Osman döneminde de iş çığrından çıkmadan 3 kişilik bir komite kuruluyor ve peygamberin eşlerinden birinde bulunan kopyaları masterbook olarak kullanarak bir çok nüsha oluşturuyorlar. Tek bir Kuran olması için de müslümanların ellerindeki bütün eski sayfaların yakılması için de emir veriliyor.

Tabi ooo Osman kafasına göre ekleyip çıkarmıştır diye düşünenler de olabilir. Burada iş yine inanca geliyor. Allah'ın Kuran'ı koruyacağına dair sözü var.
" [Quran 15:9] Absolutely, we have revealed the reminder, and, absolutely, we will preserve it."

Ayrıca beşer şaşar elbette ama peygamberin en yakın arkadaşlarından biri olan Osman'ın kişisel çıkarları için Kuran'ı tahrif etmeye yanaşacağına inanmıyorum.

[Illumemati]

copry said:

yok kına sünnet benim bildiğim .

oha peygamber kına mı yapıyomuş

[copry]

evet kına yapıp satıyomuş.

[saplashaman]

abi her iftirayı atıyorsunuzda bari şu tahrif olmuş iftirasını atmayın yahu:D nedir bu çekememezlik işte 3+1 kutsal kitap var bozulmadığı gün gibi açık olan bir tek kuran-ı kerim işte

[Marty]

bu bozulmamis haliyse daha kotu degil mi?

[Tatar Ramazan]

saplashaman said:

ha pardon çoğunuzun derdi hz ali ve muaviyeydi demi:D unutuyorum devamlı,aklımda tutarım,ama hz ali neyse hz muaviye de odur,peygamberin hadisi beni ilgilendirir,ümmetim arasındaki ihtilaflar rahmettir. yani hz hasan ve hz hüseyine kıyılması yanlış ama islamın %20 sinin görüşleride islamı bağlamasa gerek öyle olsa tc yi chp yönetirdi mantık olarak

Adamın kafa bambaşkaymış, ettiği lafa bak!

Ebu Süfyan'ın oğlu ve Yezid'in babası olan Muaviye'yi peygamberinin oğluna, torununa ve nice yakınlarına sebep olan bu sülaleyi peygamberin ailesiyle bir tutuyor.

Adamlar halifeliği devlet haline getirmiş ve tepesine de ailecek çöreklenmişler, herkesi haraca bağlayıp katliamı yağmayı talanı "Din yayıyom ben yaaa" şeklinde kamufle etmişler, senin gibiler de anca kös kös hiç sorgulamadan hepsi aynı nevar ki desin, cidden harcadığın havaya yazık oluyor

[Laurelin]

Wispy said:

Viktor said:

7. Yuzyilda yazilanin sayfalari birbirini tutmuyor, gunumuzle kiyaslamaya gerek yok kendisi ile kiyasliyinca bitiyor is zaten lol

Ezberden yazmak kolay ama

Viktor, kaynağın nedir merak ettim.

Osman dönemindeki çoğaltılmış nüshanın taşkentte bulunan kopyası (yarısı kayıp diye biliyorum) günümüz kuranıyla uyuşuyor.

İlk halife döneminde kuran kitap haline geldikten sonra zamanla insanlar kendi yorumlarını yazmaya başlamışlar. Hz. Osman döneminde de iş çığrından çıkmadan 3 kişilik bir komite kuruluyor ve peygamberin eşlerinden birinde bulunan kopyaları masterbook olarak kullanarak bir çok nüsha oluşturuyorlar. Tek bir Kuran olması için de müslümanların ellerindeki bütün eski sayfaların yakılması için de emir veriliyor.

Tabi ooo Osman kafasına göre ekleyip çıkarmıştır diye düşünenler de olabilir. Burada iş yine inanca geliyor. Allah'ın Kuran'ı koruyacağına dair sözü var.
" [Quran 15:9] Absolutely, we have revealed the reminder, and, absolutely, we will preserve it."

Ayrıca beşer şaşar elbette ama peygamberin en yakın arkadaşlarından biri olan Osman'ın kişisel çıkarları için Kuran'ı tahrif etmeye yanaşacağına inanmıyorum.

ya peki o ayet sonradan eklenenlerden biri ise?

bende bir dini kitapla oynasam ilk olarak "bu kitap asla degismez" diye bisi eklerim yani, bozulmayi tartisiyoruz burda sonucta, seytan ayetleri din disi bisi degil, hani peygambere dine ve kurana inaniyorsan seytan ayetlerinin varliginada inaniyorsun demektir

seytan koskoca peygamberin icine kacip manipule etmeyi basariyor ise osman veya kuran-i peygamberin olumunden sonra derleyen ebubekir peygamberden dahami kutsal insanlardi ki buna komple dayanikli olsunlar? onalrin seytan tarafindan ekilenmedigi ne malum?

taskent kurani zaten bahsettigim kuran, sayfalari birbiri ile uyumusyor, yazim farki var direk. bazi sayfalar sonradan hasar gordugu restore edildi diyorlar, bu kitaplardan cogaltildigini varsayarsak modern kuranin, restorasyonun aslina uygun olduguna nasil inanabilicez? restorasyonu yapan hafiz super biri olsa bile ezberine seytan girmedigi ne malum?

dahada derinlere inelim

kuran allah kelamidir, allahin agzindan yazilmistir ancak kuranda tamamen alakasiz, meleklerin ve hatta peygamberin agzindan yazilan ayetler var, bunlar kuranin butunu icinde siritiyorlar direk, bin senedirde tartisilan bi konudur bu.

hani kalpten inanan birinin perskpektifinden yazmaya calistim, diger hayati celiskiler var, bunalri tartismanin yeri bu degil ama cidden inandigi dini ile ilgili bisiler ogrenmek istiyenler icin 3 satirbasi koyiyim yon gosteren, merak eden arastirir kendi ogrenmeye calisir bisileri (googlea yazip ilk islami kaynaktan okumak arastirma degildir)

1- kronoloji problemi, naskh (ilga) kavrami

hz muhammede "bugun bisi soyliyorsun, yarin onu gecersiz kilan birsey soyliyorsun" seklinde elestiriler gelmeye basladiginda su ayet gelmistir

“Biz bir ayetin yerine başka bir ayeti getirdiğimiz zaman ki Allah, neyi indireceğini çok iyi bilir- (onlar) ‘Sen ancak bir iftiracısın’ dediler. Hayır, onların çoğu bilmezler...” (Nahl Su­resi, ayet 101).

kuran pegamberin hayati boyunca inmistir, ilk vahiy indiginde peygamber bir gezgin iken hayatinin sonalrinda genis bir devletin yoneticisi konumundaydi, ilk vahiyler ile hayatinin sonunda aldigi vahiyler arasinda korkunc celiskiler var

daha peygamber hayattayken ortaya cikan bu celiskiler Nahl suresi ile kapatilmistir, once inen ayet baska bir ayet tarafindan gecersiz kilinabilir kuranda, burda su elestiri gelmsitir hakli olarak "zaman ve mekanin otesinde olan, herseye hakim olan ve herseyi bilen allah neden yolladigi emirleri duzeltmek zorunda kalmistir?" islam dininin allah inanci ile celismektedir bu uygulama


2-mushaflar arasinda bile olan farklar

kuranin "tek hecesinin" bile degismedigine inandirilan bir yapi vardir ancak isin asli oyle degildir. peygamberin sagliginda bir araya getirilmedigi ve tamamen sahabeler tarafindan ezberde saklanmistir

bugun en bilinen iki musaf kuzey afrika (Warsh) mushafi ile ortadogu (Hafs) mushafidir, suudiler misal ikisini birden kullanir, bizde kullanilan ise hafs mushafidir. iki mushaf arasinda binlerce fark vardir ancak alimler "ufak hece farklari onlar" diye gecistirmektedir oysa "tek hecesi bile degismedi" inancini yerlebir etmektedir bunlar

evinizdkei kurana bakin, eger fatiha haric surenin baslangic ayetini "bismillahirrahmanirrahim" olarak alinmis ise bu warsh mushafindan yazilmistir, hafs mushafi besmeleyi sure baslangicina yazar ve 1 nuamrali ayet olarak numaralandirmaz


3-huruf-u mukatta nin varligi

bu cok derin bir konu, forum koselerinde tartisicak kadarda gerizekali degilim ancak bu konuda ciddi bir aratirma yapmadan once bunun kafa sagliginiz icin uzak durmaniz gereken bir konu oldugunu unutmayin. huruf-u mukatta nin gercek anlamini cozenler genellikle dinden cikiyor, en guzeli hocalari dinleyip kafamizin ermiyecegi anliyamiycagimiz bu harflere bulasmayin :p (inananlar icin soyliyorum bunu, inanmayanlarda lutfen saygili olsun sadece bu konuda ehueheu, bilginizi kendinize saklayin)

[Suark]

3. maddeyi merak ettim viktor, özelden atar mısın?

yok sarsılamaz benim inancım,sorun yok :)

[7thBreath]

aynen bana da atarsan sevinirim olmadı bir kaynak önerirsen iyi olur ki bilgimiz olsun.

[tiLi]

o kadar gizemli yazarsan herkes merak edip google a yazıp ilk siteden öğrenmeye kalkacak

[Marty]

bug gibi bisey heralde. hic bulasmiyin beyler sonra banlanirsiniz.

[Laurelin]

google dan bilimsel arastirma yapmaya kasan anca kendini kandirir :p

isteyen kendisi arayip bulsun ama ole google da veya abuk subuk sitelerde ortaya cikacak bir gerceklik degil bu, tek bir kaynaktan okiyabiliceginiz bir gerceklikte degil

ciddi anlamda arastirip ogrenilicek birsey, evrenin sirrini filanda icermiyor, dogaustu paranormal bisi filanda diil kirmizi hapi yutup bok gibi bir dunyaya uyaniyorsunuz ruyadan hepsi bu

alin super kaynak, ednan hoca aciklamis cok super bi sekilde

http://harunyahya.org/tr/Adnan_Oktarin_Sohbetlerinden_Secme_Bolumler/22264/Cinlerle_baglantida_Hurufu_Mukattada_derin_sirlar_var_Hz_Hizirin_sifreleri_de_Hurufu_Mukattada_olabilir

cinlere bulasmayin insallah
kendiniz arastirin usenmeyin masallah

[Ardeth]

yasadigimiz dunya iki tarafin da fikrini okuyup sentez yapmadan bi bok anlasilmayacak bir dunya.

fucking humans

[Tatar Ramazan]

Kitabın başta şiir kitabı olduğunu gösteren, dinleyicinin dikkatini çekmek için yazılmış zamanının edebiyat modasına uygun hitabet ekleridir

[saplashaman]

viktor ortalığı süper karıştırıyorsun yemin ederim:D huruf-u mukatta bazı kuran surelerin başında olan elif-lam-mim gibi ayetlere verilen addır,bu harf bütünlemesi,islam öncesi arap toplumlarında da kullanan şairlerin,şiirlerine süsleme katmak için kullandıkları kelime topluluklarıydı kısaca,kuran-ı kerimde arap toplumuna indirildiği için ve o zamanki dille yazılma zorunluluğu olduğu için,bu ayetlere acaba bunun anlamı ne olaki düşüncesini düşünecek insanlara genelde bir sonraki ayette tamamlayıcı ayeti göndermiştir mevzuu bundan ibaret,ama çelakıl gibi konuşan viktorun kafa karışıklığı yapmaktan başka bir amacı yok galiba
2 örnek;
Bismillahirrahmanirrahiym=Rahman ve Rahim olan Allahın adıyla..

Bakara 1: Elif, Lam, Mim,
Bakara 2: Bu, kendisinde şüphe olmayan, muttakiler için yol gösterici olan bir kitaptır.

Casiye 1: Ha, Mim.
Casiye 2: Kitabın indirilmesi, üstün ve güçlü olan, hüküm ve hikmet sahibi Allah'tandır.

ve son ayet


İsra Suresi (15) - Ayet 88 -
"De ki: Andolsun eğer insan(lar) ve cin(ler) bu Kur'an'ın bir benzerini getirmek üzere toplansalar ve birbirlerine arka olsalar yine onun benzerini getiremezler."

ve şunu ekliyeyim,iseviler 300 yılda 500 farklı incili derleyip tek kitaba çevirebilmek için konsüller toplamıştır,fakat istenilen başarıya yine ulaşılamamıştır 1000-1500 sene sonra bile kendilerinde yazan nüshadan farklı nüshalar günyüzüne çıkıyor,fakat kurana değiştirilmiş demek için akıl tutulması yaşamak lazım