Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Şike Soruşturması 3: İddianamenin Dönüşü

Rewendor

Son yazan: Rewendor
yeri: Futbol

 Paylaş

Öne çıkan mesajlar

fizban Grand Master

fizban

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
EricCantona said:
1-) Yargıtay kararı TFF kararlarını usule uygunlukları açısından değerlendirebilir, aksi taktirde burnunu sokamaz.
Ha dersen ki sokabilir,o zaman çok basit bir şekilde örnek dava koymanı rica ediyorum.
UEFA'nın üye federasyonlara katılım şartları var ve özerklik bu şartlardan önemli olanlarından biri. Herhangi bir siyasi veya sivil mahkeme müdahalesinde önce uyarıp arkasından ilişiğini kesiyorlar belirli bir süre için.

Senin mantığınla, sahası kapatılan takım yargıya başvurur, kırmızı kart gören futbolcu yargıtaya gider, para cezası alan yöneticiler olayı üst mahkemeye taşır ve senin de tahmin edebiliceğin üzere içinden çıkılmaz bir hal alır futbolun.
orneklerin disiplin sucu. kume dusurmeye dair henuz bir karar alinmadigi icin ornek dava olamaz. ankaraspor kume dusukten sonra yasa degistirildigi icin onlar dava acamadi.
said:

2-) Fenerbahçe taraftarının bir bölümü 58. maddenin değişmemesini istiyor olabilir, ama yönetimi tabiki değiştirilmesini istiyor ve bunun üzerine çaba harcıyorlar.
Ki tek seferlik af taleplerini falan da unutmadık.
diktator, her istedigini yaptiriyor vs dediginiz adam degismesin diyor; taraftar degismesin diye pankart aciyor; fakat stada alinmiyor; eski baskan degismesin diyor; herkes degismesin diyor, ama fenerbahce degissin diyor oyle mi ? o zaman ben de soyluyorum: galatasaray yasanin degismesini istiyor. hadi bakalim. lol.
said:
Gelelim asıl konuya;
Birincisi telefon kayıtları yargıya göre delil olarak kabul edilemez diye bişey yok, tek başlarına delil özelliği taşımıyorlar ki bunun üzerinde ağır tartışmalar dönüyor zaten ancak burda sizi kurtaran bir durum yok çünkü şuanki yasalara göre ses kayıtlarının delil olarak kullanılabilmesi için herhangi bir fiziksel delille birleştirilmesi yetiyor, zaten o anlam veremediğiniz fotoğraf kareleri, yol üzerinde araçların durdurulup bagajların aranması bu amaçla yapılıyor.
Telefon kayıtlarının büyük kısmı gsm şebekelerinden alınıyor, konuşmanın yapıldığı saat tarih ve lokasyon bilgilerini gsm şebekeleri yasal olarak veriyor adli makamlara, polis de o saat ve tarihde o lokasyonda olduğunu fotoğraflarla ve videolarla, kayıtlı zabıtlarla sabitleştirip telefon kayıtlarını delil haline getiriyor zaten.
telefon konusmalari delil degil demedim; fiziksel kanit ile desteklenmeyen telefon konusmalari degil delildir dedim. bunu da diyen ben degilim, YAR-GI-TAY. paranin bizzat transferinin goruntulenmesi gerekiyor, bunun icin rusvetten kimse iceri atilmaz, anlamadiniz mi sunu ?
said:

İbrahim Akın olayı zaten savunulamaz bir durum ortaya koyuyor, adamın kendi itirafına bahaneler uyduruluyor ancak imamla yaptığı görüşmede de yine aynı ifadeleri kullanıyor İbrahim Akın. Paranın kaynağının tespitiyse hiç problem değil çünkü rahat arkadaşlar şike paralarını ceplerinden bile değil klüp kasasından çıkararak veriyorlar.3 temmuz gününde bütün bilgisayarların mali kayıtların emniyete taşınması gövde gösterisi için değildi, o veriler üzerinde çalışmalar hala devam ediyor ve mahkemede iddianamede henüz yer almayan çok şey görüceğimize eminim ben.
ibrahim akin davasinda apayri bir acik var; yusuf turanli bu parayi fenerbahceliler verdi diyor fakat kimin verdigine dair bir soylem ya da delil yok.
said:

Son olarak varsayalım ki Fizban haklı ve bütün bu eldeki veriler deliller Fenerbahçe'nin şike yaptığına kanaat için yeterli oldu da mahkumiyet için yeterli olmadı diyelim.
O durumda da TFF yönetmeliği gereği kanaatle küme düşürmek zorunda, mahkemeyse TFF yönetmeliğine uygun hareket ettiğine göre hiç bi şart altında o kararı bozamaz.
Sonuçta daha önce de dediğim gibi sizin hayalleriniz her hatalı kartın,hakem kararının da mahkeme yolunu açar ki zaten böyle bi dünya yok.
yukarida bunu acikladim.

6 yasindaki bir cocuga aciklayacak sekilde acikladim. anlamiyorsaniz yapacak birsey yok. fenerbahce kume dussun, eyvallah. bunu ben de istiyorum. fakat hukuksuz. sunu da anlarsaniz onumuzdeki yuzyil icinde cok hos bi gelisme olabilir.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
CryMeARiverfix Enthusiast

CryMeARiverfix

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
fizban said:

EricCantona said:
1-) Yargıtay kararı TFF kararlarını usule uygunlukları açısından değerlendirebilir, aksi taktirde burnunu sokamaz.
Ha dersen ki sokabilir,o zaman çok basit bir şekilde örnek dava koymanı rica ediyorum.
UEFA'nın üye federasyonlara katılım şartları var ve özerklik bu şartlardan önemli olanlarından biri. Herhangi bir siyasi veya sivil mahkeme müdahalesinde önce uyarıp arkasından ilişiğini kesiyorlar belirli bir süre için.

Senin mantığınla, sahası kapatılan takım yargıya başvurur, kırmızı kart gören futbolcu yargıtaya gider, para cezası alan yöneticiler olayı üst mahkemeye taşır ve senin de tahmin edebiliceğin üzere içinden çıkılmaz bir hal alır futbolun.
orneklerin disiplin sucu. kume dusurmeye dair henuz bir karar alinmadigi icin ornek dava olamaz. ankaraspor kume dusukten sonra yasa degistirildigi icin onlar dava acamadi.
said:

2-) Fenerbahçe taraftarının bir bölümü 58. maddenin değişmemesini istiyor olabilir, ama yönetimi tabiki değiştirilmesini istiyor ve bunun üzerine çaba harcıyorlar.
Ki tek seferlik af taleplerini falan da unutmadık.
diktator, her istedigini yaptiriyor vs dediginiz adam degismesin diyor; taraftar degismesin diye pankart aciyor; fakat stada alinmiyor; eski baskan degismesin diyor; herkes degismesin diyor, ama fenerbahce degissin diyor oyle mi ? o zaman ben de soyluyorum: galatasaray yasanin degismesini istiyor. hadi bakalim. lol.
said:
Gelelim asıl konuya;
Birincisi telefon kayıtları yargıya göre delil olarak kabul edilemez diye bişey yok, tek başlarına delil özelliği taşımıyorlar ki bunun üzerinde ağır tartışmalar dönüyor zaten ancak burda sizi kurtaran bir durum yok çünkü şuanki yasalara göre ses kayıtlarının delil olarak kullanılabilmesi için herhangi bir fiziksel delille birleştirilmesi yetiyor, zaten o anlam veremediğiniz fotoğraf kareleri, yol üzerinde araçların durdurulup bagajların aranması bu amaçla yapılıyor.
Telefon kayıtlarının büyük kısmı gsm şebekelerinden alınıyor, konuşmanın yapıldığı saat tarih ve lokasyon bilgilerini gsm şebekeleri yasal olarak veriyor adli makamlara, polis de o saat ve tarihde o lokasyonda olduğunu fotoğraflarla ve videolarla, kayıtlı zabıtlarla sabitleştirip telefon kayıtlarını delil haline getiriyor zaten.
telefon konusmalari delil degil demedim; fiziksel kanit ile desteklenmeyen telefon konusmalari degil delildir dedim. bunu da diyen ben degilim, YAR-GI-TAY. paranin bizzat transferinin goruntulenmesi gerekiyor, bunun icin rusvetten kimse iceri atilmaz, anlamadiniz mi sunu ?
said:

İbrahim Akın olayı zaten savunulamaz bir durum ortaya koyuyor, adamın kendi itirafına bahaneler uyduruluyor ancak imamla yaptığı görüşmede de yine aynı ifadeleri kullanıyor İbrahim Akın. Paranın kaynağının tespitiyse hiç problem değil çünkü rahat arkadaşlar şike paralarını ceplerinden bile değil klüp kasasından çıkararak veriyorlar.3 temmuz gününde bütün bilgisayarların mali kayıtların emniyete taşınması gövde gösterisi için değildi, o veriler üzerinde çalışmalar hala devam ediyor ve mahkemede iddianamede henüz yer almayan çok şey görüceğimize eminim ben.
ibrahim akin davasinda apayri bir acik var; yusuf turanli bu parayi fenerbahceliler verdi diyor fakat kimin verdigine dair bir soylem ya da delil yok.
said:

Son olarak varsayalım ki Fizban haklı ve bütün bu eldeki veriler deliller Fenerbahçe'nin şike yaptığına kanaat için yeterli oldu da mahkumiyet için yeterli olmadı diyelim.
O durumda da TFF yönetmeliği gereği kanaatle küme düşürmek zorunda, mahkemeyse TFF yönetmeliğine uygun hareket ettiğine göre hiç bi şart altında o kararı bozamaz.
Sonuçta daha önce de dediğim gibi sizin hayalleriniz her hatalı kartın,hakem kararının da mahkeme yolunu açar ki zaten böyle bi dünya yok.
yukarida bunu acikladim.

6 yasindaki bir cocuga aciklayacak sekilde acikladim. anlamiyorsaniz yapacak birsey yok. fenerbahce kume dussun, eyvallah. bunu ben de istiyorum. fakat hukuksuz. sunu da anlarsaniz onumuzdeki yuzyil icinde cok hos bi gelisme olabilir.
. Onumuzde bir yuzyilin oldugunumu dusunuyorsun ? Yok oyle bir durum ve Aziz yildirim cikacak icerden aldigim bilgilere gore suan savci nasil siyiracagiz bu olaydan diye dusunup durmaktadir haberiniz olsun muhtelemen A.Y tazminat davasida acicaktir bu dava sonuclaninca
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
EricCantona Rising Star

EricCantona

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Tane tane cevaplıyayım belki daha kolay anlarsın.
1-) http://www.orduajans.com/haber/orduspor/nedim-turkmen-telegol-programinin-konugu-oldu/78600.html

Bak bu linkte klüpler birliği toplantısından sonra Nedim Türkmen'in kendi ağzıyla neler yaşadığını anlattığı video var.
Üşenenler için;
"15 klübün imzaladığı federasyona verilen bir dilekçe var. Galatasaray,Trabzonspor ve Orduspor yok."


2-) Örnek yok ve örnek bulamazsın çünkü yargı müdahale edemez.

3-) Paranın bizzat transfer edildiğinin görüntülenmesi gerekmiyor, sadece telefon konuşmalarını yapanların kesin ve net olarak adı geçen şahıslar olduğunun belgelenmesi gerekiyor. Para transferini görüntülersen zaten telefon kaydını ne yapıcaksın ki? Telefon kayıtlarının delil olarak kullanılabilmesi için fiziksel kanıtlarla güçlendirilmesi gerekiyor. tekrar yazdım ki 3 yaşında çocukların bile anlıyabiliceği şekle sokabilmek için.

4-)Yusuf Turanlı'nın parayı kimden aldığı yine telefon kayıtlarında mevcut.

Bu mesaj 3 yaş ve üzeri için yazılmıştır.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
mokoko Grand Master

mokoko

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
iyide bizim davamız şampiyonlar liginden ihrac edilmenin gerekçesiyle ilgili. o sırada iddianame diye bişi yoktu. ihraç gerekçesiyle iddianamenin alakası olamaz o yüzden. sonuçta hukuk denen şey şimdilik ihraç edelim soradan bişi çıkarsa kanıt olarak kullanırız falan gibi şeylerle ilerlemiyo.

olayda şu tamamen

"Uefa, Fenerbahçe'yi ŞL'den Cornu'nün raporuyla men etmişti. Şimdi o metni geri çekiyor. Yerine iddianameyi koyuyor. Meselenin özeti bu."

sen kararı verdiğin sırada ortada olmayan bişiyi, karar verme nedeni olarak sunarsan bu hukuksuzluk değil midir?
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Misafir
Bu konu yeni mesajlara artık kapalıdır.
 Paylaş
Konu listesine dön
×
×
  • Yeni Oluştur...