Bir hikayeye nereden başlanmalı?

[Flameoffear]

1) Konunun başından sonuna doğru gitmeli.

2) Konunun ortasından başlayıp geçmişle beraber anlatılmalı.

3) Konunun sonundan başlayıp, geçmiş bir hikaye gibi anlatılmalı.

4) Konunun başından, ortasından, sonundan karışık bir şekilde anlatılmalı.

5) Komikli şık, troll, kendi tercihiniz vs vs.


Bir kitap okurken siz hangi tarz anlatımı daha çok beğeniyorsunuz?

[Fistan]

başından başlasın sonundan bitsin mümkünse

[Masquerade]

bi baştan
bi sondan
bi baştan
bi sondan
sonra puzzle parçaları birleşsin, şimşekler çaksın, flashbackler patlasın.

süper yaratıcı!

[küheylan]

pulp fiction yuppi.

[AthleT]

kitaba ve konuya bağlı olarak değişir tabii.
4. şıkkı tercih ederim. okuyucunun zekasına ve hevesine kalıyor birçok şey.

[Ractamainus]

doğru soruyu sormadan, doğru bir cevap almayı beklemek çok saçma lan.

[pekaziz]

Belli bir tercihim yok ama 3-5 karakter üzerinden anlatılan hikayeleri sevmiyorum. Tam bir karaktere ısınıyorsun hooop diğer tarafa. Hikayenin akışını bozuyor bana kalırsa.

[fede]

ben başta başlıyorum, bi oturuşta bitiriyorum genelde

[senko]

adam gibi yazılırsa hepsi olur

[RabbiT]

gugıla sor.

[Myshkin]

Ciddi bir hikaye benim için başından başlayıp doğrusal devam edip sonlanmalı. Böyle ortadan başlayıp başa dönüp oraya geri gelince illet oluyorum, oraya gelene kadar sürekli o noktayı düşünmekten hikayeye konsantre olamıyorum. Mesela izlemediğim bir filmle ilgili biri sonu çok süprizdi falan dedi mi yine dellenirim, bütün film bu sefer sonu değişik bitecek diye kafamda değişik bitişler kuruyorum. Efendi gibi sırasıyla gidiniz.

[Myshkin]

said:

pulp fiction yuppi.

Şu tarz bir olay da güzel geliyor ama aynen pulp fiction'ın kendi gibi çıtır çerez şeylerde.