2011 Nobel Fizik Ödülü

[Harir]

belgesel izlemekle olmuyor bu işler.Sağdan soldan duymuş sallıyor burda.

[Roqq]

Einstein yalan mı oluyor yani ?

[forgiver]

sorsan bir esnaf karadeliğine girmişliği yoktur
ışık hızını geçiyorum diyenler de tatava

[codename_curse]

superova tip1A lar çok rererö experimental errorü çok yüsek
başka bir kanıtı yoksa inanmam sdf

[Ardeth]

tamam o zaman bu sene genel görelilik dersini takip etcem bitmeden konuşmam

[Ardeth]

Cheaz said:

tam olarak sıfır olmaması lazım , "the universe will end in ice." evren genişledikçe gezegenler ile yıldızların arasındaki mesafede aynı oranda artıcak ve yıldızların kütlesine ve boyutuna oranla bütün yıldızlar(ÇOOOK uzun zaman içinde) beyaz cüce , nötron yıldızı veya kara deliklere dönüşürek yokolucaklar .

mesafe ile bu gezegenlerin beyaz cüceye vs dönüşmesinin sebebi ne

[zeper]

mesafe ile bir alakası yok ki, yıldızın kütlesine bağlıdır nasıl sonlanacağı, normal yıldız döngüsü işte.

[Chemical]

cold death of the universe en boktan evren sonu teorisi devamı yok başka bişeyi başlatıp başlatmadığını bilemiyosun varlığımız sadece şans eseri evrenin var olduğu dönemde olmamız

her evrenin tamamen aynı olduğu cyclic model'den iyidir ama.

[zeper]

hawking'in big bang'ten sonra, bir de big crunch vardı bir ara...bir kalemde hoopp çökücezz diye.sanırım bu yalan oldu, evrenin genişliyor olması teorisinden sonra.

bir de bir yerde şöyle bir konu vardı,teori yani.Big bang birbirine çok yakın ---zarlarla ayrılmış hücre gibi--iki evrenin çarpışması sonucu oluşmuş olmasıydı.paralel evrenler.

[fede]

şimdi bu evren genişliyosa, geri daralma olmayacak mı zamanı gelince. ben bunu anlıyorum. yine big bangtaki devasa kütleye ulaşıp tekrar bi big bang daha. böyle değil miydi bu

[Cheaz]

Şuan için evrenin oluşumuyla ilgili sadece o 2 teori mantıklı geliyo zaten ama zar teorisi bu kadar büyük bi oranda enerjinin nerden geldiğini kısmen açıklıyo gibi , ama o zamanda sonsuz sayıda evren olması lazım ki olabilirde

[Suark]

ya iide, bişi genişliosa bunun bi sonu vardır.
ee o sondan çıktık mı nolcak? ya da o sondan giren olursa?

@chemical
harbi eğer olaylar bu kadar sıradan olacaksa cidden baya baya şanslı döneme denk gelmişiz

[zeper]

@fede
yani şöyle
1- big bang neden oldu? bilmiyoruz.
2- niye genişlemeye devam ediyor(yerçekimine rağmen)? bilmiyoruz.
3- ve niye ivmelenerek genişliyor? onu da bilmiyoruz.

o yüzden evrenin sonuyla ilgili teoriler şuanda çok sağlam temellere dayanmıyor bence.
daha madde ne onu bilmiyoruz ki %4 ü atomlar(protn nötron bla bla)
%21 i dark matter(bunu işte Cern açıklamaya çalışıyor)
%75....hiçbir şey yok.dark energy denip geçiliyor.ama bir fikr yok.
evrenin neyden oluştuğu bence temel sorun o.

[Cheaz]

fede said:

şimdi bu evren genişliyosa, geri daralma olmayacak mı zamanı gelince. ben bunu anlıyorum. yine big bangtaki devasa kütleye ulaşıp tekrar bi big bang daha. böyle değil miydi bu

Karalık enerji karanlık maddeye göre daha baskın olduğu sürece evrenin kendi içine çökmesi zor çünkü devamlı genişlemesini sağlıyor olabilir , enerjinin korunumuyla alakalı aslında kendi içine çöküp tekrar patlaması ama evrenin dısında aynı fizik kurallarının olması çok düşük bi ihtimal olduğundan dolayı büyük ihtimalle sadece bi son bekliyor bizi

[fede]

konu beni aşıyor

bence her insan küçük birer evrendir diyip kaçıyorum

tek bir son var onu da her fani tadacak abi

[Redeagle]

Karanlık enerji dedikleri olayı anlayabilecek bir şeyler yapabilsek biraz daha açığa kavuşur bu teoriler bence.

[DoruK]

elin japonu 300kmlik mesaheyi yarım saatte götürecek trenle uğraşıyo

bunlar hala faydasız havadan işlerle uğraşıyolar bi de nobel alıyolar üstüne

pes

[Cheaz]

zeper said:

hawking'in big bang'ten sonra, bir de big crunch vardı bir ara...bir kalemde hoopp çökücezz diye.sanırım bu yalan oldu, evrenin genişliyor olması teorisinden sonra.

bir de bir yerde şöyle bir konu vardı,teori yani.Big bang birbirine çok yakın ---zarlarla ayrılmış hücre gibi--iki evrenin çarpışması sonucu oluşmuş olmasıydı.paralel evrenler.

Paralel evren sadece bi teoriden ibaret de olsa birçok farklı teoride gerçek olabilceğini ispatlıyor.Örnek olarak kara delik ve beyazdelikleri görebilmemiz , eğer evren sadece tek boyutlu olsaydı sadece beyaz delikleri veya karadelikleri görebilmemiz lazımdı . Aslında nerdeyse uzayla ilgili tüm teoriler bir diğerine doğruluk payı çıkarıcak şekilde , mesela örnek olarak bi süpernova düsünelim günese göre 2.5 kat daha büyük ve ağır olan bir yıldızın içine çökmesi sonucu o muazzam kütlenin sadece bir bilye boyutuna inmesi..teorik olarak uzay-zaman dokusu böyle bi ağırlığı kaldıramayıp yırtılıyor ve sonsuz bir yerçekimi içeren bir alan olusuyor ve yine teorik olarak karadeliğe düsen bir cismin ısık hızında hatta çok daha büyük bir hızda hareket ederek tamamen enerjiye dönüstüğüde düşünülebilir buna karşılık olarakda beyazdelikler örnek verilebilir . Beyazdeliklerden çok büyük miktarda bi enerji çıkısı olduğunu biliyoruz bu enerjinin nerden geldiği düşünüldüğünde sadece 1 mantıklı cevap ortaya çıkıyor , karadeliğe düsen yıldızlar,gezegenleri,galaksiler vs ... Genel olarak bunların hepsi düşünüldüğünde teoride sonsuz yerçekimine sahip bi alan olabilir , yapay bi karadelik olusturulabilir , maddelerin ısık hızında veya daha büyük bi hızda tamamen enerjiye dönüsebileceği varsayılabilir.

[whitecloud]

en güzelini sezen aksu söylemiş;

Ne acı ne acı insan kendine ne kadar yenik
Bulunmadi ihanetin ilacı yürek koca bir kara delik

[Sparkcaster]

winter is coming yani

[zeper]

ahaha hem de nasıll!!!

[Chaotic]

bence çok boş

[Ardeth]

bilim her zaman teknolojiden önde gider. önce buharlı motoru yapıp da sonra termodinamik yasalarını bulmadı insanlar. Joules evinde su ısıtırken "boş işlerle uğraşacağına mekanik çalış" demişlerdir eminim.

[Myshkin]

bilim anlayışı kısırlığa-kelliğe tedavi, daha ucuza ulaşım falan olan insanların şu kitabı okuması




ve şu filmi izlemesi lazım.



ondan sonra bak bakalım bi daha böyle yapıyorlar mı

[huun]

Ardeth said:

bilim her zaman teknolojiden önde gider.

bilimin büyük kısmı asla gerçekleştirilemeyecek uçuk kaçık işler peşindeki adamların, teknolojinin ise dayak nedir bilen, en azından sanayide şalama tutmuş, 2 cıvata sıkmış adamların ilgi alanına girdiği için dediğin doğru.

bunda yanlış birşey de yok tabii. bunca bilimadamı yıllarca bişeleri doğru kabul ediyorlar, sonra bir tanesi çıkıp nanik yapıyor. bilim adamlığı da kolay değil yani.

big bang teorisini yanlışlıyor mu peki bu son gelişme? o konuda var mı bilgi?