ilkokul 5 matematik problemi

[Myshkin]

of çok iyi yalnız aynı başlık, aynı anket, aynı işlemler ve aynı tartışmalar bütün internete yayılmış. online hesaplamalar cevabı 2 bulmuyor ama foto konmuş caiso 2 buluyor. cevabın 2 olduğuna eminim açıkcası şimdi kitaplardan kaynak arıyorum da kimse calculus kitabına böyle bir şey koymayı düşünmemiş tabi asdsdf

[Spidee]

nomsaR tam bir fail abi o işlem, ciddi misin şaka mı yapıyorsun?

[Suark]

Spidee said:

Abi işlem 48÷[2(9+3)] şeklinde yazılmamış olmasına rağmen, sırf 48÷2'deki bölme işlemine dayanarak (9+3)'ü paydaya 2'nin yanına alıyorsunuz. (9+3)'ü (9+3) üzeri -1 haline getiriyorsunuz bir anda.

48/2 (9+3) eşit değildir 48/2 (9+3) üzeri -1

soruda yazım hatası var
sorun orada, zaten böle bi işleme iki açıdan bakınca farklı sonuçlar alıosan bi yerde terslik vardır.

[küheylan]

hahah eşşeğin bi yerine su kaçırmak ile ilgili bir söz vardı, aklıma geldi öyle.

[nomsaR]

Spidee said:

nomsaR tam bir fail abi o işlem, ciddi misin şaka mı yapıyorsun?

nesi fail abi, eğer parantezden önce bölmeyi yapayım diyosan 32 çıkıyo. eğer parantezi hesaplarım diyosan 2 çıkıyo.

2(9+3) eğer bu tek olsaydı 24 cevabını vermeyecek miydik? verecektik.

soru da 48 i ona böl diyo, = 2.

[fede]

nomsaR said:

bu soru öss de çıksa doğru cevap kesinlikle 2 olur, matematikte çok derine inmeyeceksin.

sami

[DeathWarrioR]

288 diyenler matematik öğrensin bilmişlik yapmadan önce. Bu sorunun cevabı 2'dir.

[Oce4n]

çarpma parantezden bile önce gelir.

[nomsaR]

şimdi çarpacam ha

[Spidee]

nomsaR said:

2(9+3) eğer bu tek olsaydı 24 cevabını vermeyecek miydik? verecektik.

soru da 48 i ona böl diyo, = 2.

Soru 48'i 2(9+3)'e böl demiyor, 48'i 2(9+3)'e böl demek istemiş olsaydı 2(9+3)'ü paranteze alıp komple [2(9+3)] olarak yazması gerekirdi.

48 x 1/2 x (9+3) oradaki işlem

48 x 1/2 x 1/(9+3) değil.

Senin işlemindeki fail (9+3)'ü 3 parantezine aldığını zannederken 1/3 parantezine almış olman. Sürekli paydaya ekstra bir şeyler atıp duruyorsunuz 2(9+3)'e [2(9+3)] muamelesi yaparak. 288/9 yaptın yani. O da yamulmuyorsam 32 verdi sana.

Edit: 3 ile çarpmak yerine 3'e böldüğün için 1/9 sonuç buldun yani. Tam anlaşılır olmamış önceki cümlem.

[yav]

ben de iktisatçıyım ve gece 2 bulmuştum
eh yani nolmuş?
basit bir şaşırma var sonuçta 2 olduğunu iddia etmiyorum
sabah kalkınca da bakıp güldüydüm asdfs

[senko]

zengin hesap makinasi ile yaptim cevap 288
matlabte 288 diyor

matlab ne diyorsa dogrudur.

[yav]

bu tip 4 işlemleri dahil hesap makinesiyle yapmak veya ayları günleri takvimle hesaplamak falan bunaklığa yol açıyomuş gençler kafanızı çalıştırın derim :D

[Ardeth]

sene 2011 hala ilkokullarda adam gibi parantez kullanmasını öğretmiyorlar mı

[Ardeth]

Spidee said:

nomsaR said:

2(9+3) eğer bu tek olsaydı 24 cevabını vermeyecek miydik? verecektik.

soru da 48 i ona böl diyo, = 2.

Soru 48'i 2(9+3)'e böl demiyor, 48'i 2(9+3)'e böl demek istemiş olsaydı 2(9+3)'ü paranteze alıp komple [2(9+3)] olarak yazması gerekirdi.

48 x 1/2 x (9+3) oradaki işlem

48 x 1/2 x 1/(9+3) değil.

Senin işlemindeki fail (9+3)'ü 3 parantezine aldığını zannederken 1/3 parantezine almış olman. Sürekli paydaya ekstra bir şeyler atıp duruyorsunuz 2(9+3)'e [2(9+3)] muamelesi yaparak. 288/9 yaptın yani. O da yamulmuyorsam 32 verdi sana.

Edit: 3 ile çarpmak yerine 3'e böldüğün için 1/9 sonuç buldun yani. Tam anlaşılır olmamış önceki cümlem.

tersi için de (48/2)(9+3) yazsa ölür müydü peki bunun cevabını istiyorum

[yav]

bu işlem bir yerde geçecek olsa sanırım (48/2)(9+3) diye yazarlardı

[yav]

ahah ardeth'le aynı anda yazmışız

[Spidee]

Ardeth bile benimle aynı fikirde olduğuna göre, ben, bir grup mühendis karşısında, bir sosyoloji öğrencisi olarak verdiğim onurlu mücadeleden alnımın akıyla çıkmanın haklı gururunu yaşamaya gidiyorum izninizle.

[yav]

bu sosyoloji okuyanları da anlamıyorum
arkadaşım da "istatistik görüyoz biz nalkaa" diye ağlıyodu. Ulen senin işin zaten istatistik ve bir anlamda da matematik. Havadan yapılıyo sanki sosyoloji :D ezdirmeyin abi kendinizi snnf.

[Chemical]

48÷2(9+3)=?

(9+3)=u

=48/2u
=24/u
=24/12
=2

also

[Myshkin]

Matematik profuyla konuştum. Ortada bir kesinlik olmadığını ama
48
----
2(9+3)

şeklinde yazmayı tercih edeceğini söyledi. yani muğlaklık olduğunu söylüyor sdf

ha bana kalırsa bu yoruma açık değil. istediğim cevabı bulana kadar e mail atacam oxforda mit ye falan

[Lyvanna_Dolores]

ahahaha topik git gide daha şakacı bir hal almaya başladı.

[Bloodless]

Chem harikasın (tu)

[yav]

Soru yanlış yazılmış ama gerçekten. Myshkin'in yazdığı gayet mantıklı geldi bana. Yok efendim çok mantıksız saçma bir şeyse de demek ki ben matematikten hiç anlamıyormuşum =p

[reyou]

hesap makinesi ile 288 cikiyo lan iste