Koreliler Geliyor

[AMO]

dyson küresini diyosun. o biraz problemli ya (: gunesin etrafını cevreliycek materyal buldun diyelim . o kadar enerjiyi verimli bi sekilde nasıl dunyaya gonderceksin ? tek aklıma gelen elektromanyetik ısıma. millet mW duzeyınde ısıma yapan baz ıstasyonlarından tırsıyo. kanser olcaz dıe. buraya yazamıycagım kadar cok sıfırlı enerjı uretır o alet :D

[sipeyskeyk]

absolut hayallere değil, çözümlere ihtiyacımız var.

Bence...

[gecko]

sipeyskeyk said:

Abi şu

HYDRO ILE ULKEMIZIN 35% ENERJI IHTIYACINI KARŞILAYACAĞIZ BIRBIR

adamlara hastayım ya.

bilmeden etmeden konuşuyorsunuz, hidroelektrik santralleri en verimsiz enerji kaynaklarından biri.Yenilenebilir enerji kullanılmasın demiyorum ama hidroelektrik santrallerinin maliyetlerini ve ürettikleri enerjiyi nükleer ile karşılaştırın derim.Rüzgar değirmenleri daha da beter.

Bu ülkenin nükleer enerjiye ACİL ihtiyacı var.

doğalgazımızın 60% ını rusyadan alıyoruz keza petrolün de ona yakın bir değer.Tek bir ülkeye bu kadar bağımlı olmaktan daha iyidir heralde nükleer santralin getirdiği savunma dezavantajı.

bence bu konu 2-3 paragrafla anlatılabilecek birşey değil
ve eğer gerçekten projenin temelleri atılacaksa halk bilinçlendirilmeli

kaçın patlicakkkk diye kaçan insanlar görmek istemiyorum açıkçası

[delihan]

karadeniz gg ..

[Arkasokak]

buna yatırılan parayla kaçak elektriği önlemeye çalışılsa daha sağlıklı ve verimli bir kaynak yaratılır diye düşünüyorum.

[alperozg]

Cahiller bunu engellemeye çalışabilir ama yinede nükleer enerji şart

[pascalnouman]

Arkasokak said:

buna yatırılan parayla kaçak elektriği önlemeye çalışılsa daha sağlıklı ve verimli bir kaynak yaratılır diye düşünüyorum.

olmaz o is.secim yatirimi o doguya beles batiya kokle taktigi.

[SoulCube]

onlar buraya geliyor bense onlara gidicem yakında :=)

[sunthewhich]

pascalnouman said:

Arkasokak said:

buna yatırılan parayla kaçak elektriği önlemeye çalışılsa daha sağlıklı ve verimli bir kaynak yaratılır diye düşünüyorum.

olmaz o is.secim yatirimi o doguya beles batiya kokle taktigi.

Elektriği sanayi kullanıyor, evlere giden %10u geçmez. Suda da durum %30 / %70 gibi.

[BabacumMostors]

işlem sonucu çıkacak olan radyoaktif atıkları ne yapacağız?

betona mı gömeceğiz? iyi bari kafamızı da gömelim betona

[BabacumMostors]

ayrıca greenpeace çok da rerörerö

son olarak türkiye enerji verimliliğini genelleştirsek (bkz: http://enver.eie.gov.tr/ENVER.portal) nükleer gibi doğayı olumsuz etkileyecek atıklar ortaya çıkaran seçenekleri düşünmeye de gerek kalmayacak

ayrıca sırf evinizdeki geri dönüümü olan atıkları ayırsanız bile ciddi bir katkısı olur kadııköy belediyesi bu işi iyi kıvırıyotr mesela her perşembe bizim apartmandan bu tür atıkalrı topluyorlar

nükleeri yapalım tamam her ile bir nükleer santral yapalım.. ama oradn gelecek olan enerji yine verimli kullanılmazsa bu sefer ne yapacaüımızı bilemediğimiz ayıklarla kalırız

"dünyaya kazık mı çaktık gledik gidiyoruz" diyen manda başlar.. siz de benim müstakbel torunlarımın dünyasını yok etme hakkını nereden buluyorsuznu?

nükleer enerjiye karşı değilim.. çıkan atıkları düzgün şekilde bertaraf edebildiğimiz sürece..

[sunthewhich]

BabacumMostors said:

işlem sonucu çıkacak olan radyoaktif atıkları ne yapacağız?

betona mı gömeceğiz? iyi bari kafamızı da gömelim betona

Amerika ne yapıyorsa bizde onu yaparız.

[mani]

atıkları başkalarına satarız büyük ihtimalle ucuz fiyattan. sonra onlar o atıkları işleyip bize çakarlar bir güzel. nede olsa " siz yapmayın kuzum ne gerek var bizde yapılmışı var siz bize verin ucuzdan biz işler size çakarız" diyecekler.

[nutella yerim]

hidroelektrik hafife alıncak bir konu degil,ilk yatırım maliyeti yuksek olsa da isletme ve bakım ile uzun vadede getirisi cok oluyor,turkiye de kurulacak cok yer var fakat siyasi politik sebeplerden kurulamıyor



bir de fransa sadece medcezirden toplam enerji ihtiyacının 1/7 sini karsılıyor,sadece medcezir den

[BonePART]

mani said:

atıkları başkalarına satarız büyük ihtimalle ucuz fiyattan. sonra onlar o atıkları işleyip bize çakarlar bir güzel. nede olsa " siz yapmayın kuzum ne gerek var bizde yapılmışı var siz bize verin ucuzdan biz işler size çakarız" diyecekler.

ole yapariz
hatta mantikli olur
neden dersen
avrupada en cok nukleer enerji kullanan fransada 1 tane tesisi war
yarisini kendi kullaniyo yarisiyla disariya calisiyo
1 tane nukleer santral icin bi tane zneginlestirm tesisi gereksiz
10 tane olus ayaparsin bi tane

[BonePART]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Electricity_production_in_France.PNG

hangi 1/7 si abi bu bi gosterir misin
grafikte cikmayan yesil cizginin 1/7 si mi

"nutella yerim" said:

bir de fransa sadece medcezirden toplam enerji ihtiyacının 1/7 sini karsılıyor,sadece medcezir den

gotumuzden istatistik atmadan kaynak bulalim
goster abi
bi guvenilir kaynak
vikipediye bile raziyim

Energy
See also: Nuclear power in France

With no domestic oil production, France has relied heavily on the development of nuclear power, which now accounts for about 78% of the country's electricity production, up from only 8% in 1973, 24% in 1980, and 75% in 1990. Nuclear waste is stored on site at reprocessing facilities.

In 2006 of electricity in France amounted to 548.8 TWh, of which:[5]

* 428.7 TWh (78.1%) were produced by nuclear power generation
* 60.9 TWh (11.1%) were produced by hydroelectric power generation
* 52.4 TWh (9.5%) were produced by fossil fuel power generation
o 21.6 TWh (3.9%) by coal power
o 20.9 TWh (1.1%) by natural gas power
o 9.9 TWh (1.8%) by other fossil fuel generation (fuel oil and gases by-products of industry such as blast furnace gases)
* 6.9 TWh (1.3%) were produced by other types of power generation (essentially waste-to-energy and wind turbines))
o The electricity produced by wind turbines increased from 0.596 TWh in 2004, to 0.963 TWh in 2005, and 2.15 TWh in 2006, but this still accounts only for 0.4% of the total production of electricity (as of 2006).

[dasaaa]

dalgadan, gelgitten elde edilen enerji zaten başlı başlına minimal bir olay. verimlilik yüksek değil, bişi değil. az bi kafadan düşünseniz bile normal bir enerji pastasında küçük bir dilim dahi olamayacağı sonucuna varırsınız.

yenilenebilirlerin bu gibi kısımları genellikle yeni teknoloji denemeleridir aslında.

[nutella yerim]

BonePART said:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Electricity_production_in_France.PNG

hangi 1/7 si abi bu bi gosterir misin
grafikte cikmayan yesil cizginin 1/7 si mi

"nutella yerim" said:

bir de fransa sadece medcezirden toplam enerji ihtiyacının 1/7 sini karsılıyor,sadece medcezir den

gotumuzden istatistik atmadan kaynak bulalim
goster abi
bi guvenilir kaynak
vikipediye bile raziyim

Energy
See also: Nuclear power in France

With no domestic oil production, France has relied heavily on the development of nuclear power, which now accounts for about 78% of the country's electricity production, up from only 8% in 1973, 24% in 1980, and 75% in 1990. Nuclear waste is stored on site at reprocessing facilities.

In 2006 of electricity in France amounted to 548.8 TWh, of which:[5]

* 428.7 TWh (78.1%) were produced by nuclear power generation
* 60.9 TWh (11.1%) were produced by hydroelectric power generation
* 52.4 TWh (9.5%) were produced by fossil fuel power generation
o 21.6 TWh (3.9%) by coal power
o 20.9 TWh (1.1%) by natural gas power
o 9.9 TWh (1.8%) by other fossil fuel generation (fuel oil and gases by-products of industry such as blast furnace gases)
* 6.9 TWh (1.3%) were produced by other types of power generation (essentially waste-to-energy and wind turbines))
o The electricity produced by wind turbines increased from 0.596 TWh in 2004, to 0.963 TWh in 2005, and 2.15 TWh in 2006, but this still accounts only for 0.4% of the total production of electricity (as of 2006).

derse giren hidrolik prof u demisti ordan kaldı aklımda,herhangi bir yerde okumadım,konustugu konu da kuzey atlantik akımı ve fransa kıyılarında deniz altında türbin tarlaları var benzer bi sey turkiye de de yapılmak isteniyormus ona ugrasıyorlarmıs



yukardaki yaklasık 1/8 i etmiyor mu

[nutella yerim]

dasaaa said:

dalgadan, gelgitten elde edilen enerji zaten başlı başlına minimal bir olay. verimlilik yüksek değil, bişi değil. az bi kafadan düşünseniz bile normal bir enerji pastasında küçük bir dilim dahi olamayacağı sonucuna varırsınız.

yenilenebilirlerin bu gibi kısımları genellikle yeni teknoloji denemeleridir aslında.

o kucuk dedigin enerjiyi saglayan dalga 5-10 km/h daha hızlandı mı tsunami oluyor sehirleri yıkıyor,hafife alıncak bir rakam degil,madem cok meraklandınız arastırıyorum koyucam bekleyin

[nutella yerim]

http://inventors.about.com/od/tstartinventions/a/tidal_power.htm said:

Tidal Power

Tidal power traditionally involves erecting a dam across the opening to a tidal basin. The dam includes a sluice that is opened to allow the tide to flow into the basin; the sluice is then closed, and as the sea level drops, traditional hydropower technologies can be used to generate electricity from the elevated water in the basin. Some researchers are also trying to extract energy directly from tidal flow streams.
The energy potential of tidal basins is large — the largest facility, the La Rance station in France, generates 240 megawatts of power

link1



su da britanya icin

http://www.darvill.clara.net/altenerg/tidal.htm said:

The tide moves a huge amount of water twice each day, and harnessing it could provide a great deal of energy - around 20% of Britain's needs

link2





The Role of Physics in
Renewable Energy RD&D



Mass of the sea water = volume of sea water × density of sea water
= (area × tidal range) of water × mass density
= (9 × 106 m2 × 10 m) × 1025.18 kg/m3
= 92 × 109 kg (approx)
Potential energy content of the water in the basin at high tide = ½ × area × density × gravitational acceleration × tidal range squared
= ½ × 9 × 106 m2 × 1025 kg/m3 × 9.81 m/s2 × (10 m)2
=4.5 × 1012 J (approx)
Now we have 2 high tides and 2 low tides every day. At low tide the potential energy is zero.
Therefore the total energy potential per day = Energy for a single high tide × 2
= 4.5 × 1012 J × 2
= 9 × 1012 J
Therefore, the mean power generation potential = Energy generation potential / time in 1 day
= 9 × 1012 J / 86400 s
= 104 MW (buraya dikkat ortalama bir benzin veya dizel yakıtın enerji alt sınırı 42000 kJ/kg,bu da saniyede 104/42=2.5 kg yakıtın bize verdigi enerjiye eşdeger ki benzini yakarken bile bir diesel motorda genel verim %35,otto motorunda %25 civarı,yani buldugumuz degeri 4 ile carparsak 10kg yakıta tekabül eder)
Assuming the power conversion efficiency to be 30%: The daily-average power generated = 104 MW * 30% / 100%
= 31 MW (approx)

[huun]

bi de bizim gibi okyanusa kıyısı olmayan ülkelerden istatistik verirsen o zaman olur.

[nutella yerim]

ben turkiye de kullanılabilir demedim ki

[DoruK]

öff

[DoruK]

başlığa değil rüzgar panelci güneş değirmecilerine

[huun]

"nutella yerim" said:

derse giren hidrolik prof u demisti ordan kaldı aklımda,herhangi bir yerde okumadım,konustugu konu da kuzey atlantik akımı ve fransa kıyılarında deniz altında türbin tarlaları var benzer bi sey turkiye de de yapılmak isteniyormus ona ugrasıyorlarmıs

bişe demeye çalıştığım yok, yanlış anlama. sadece türkiye'de ne kadar verimli olabilir bunla ilgili veri var mı onu öğrenmek amacım. bir de ordu'da ya da ünye'de deneysel ufak çaplı bir tesis var sanırım dalgadan elektrik üretme zamazingosu.