High Definition teknolojisi

[Riddler]

bu HD teknolojisi nasıl oluyor,
20 yıllık filmelrinde HD leri mevcut o yıllarda hangi teknikle çekim yapmışlarki günümüzde eski filmleri HD izleyebiliyoruz?
Madem wardı o yıllar niye bu kadar geç sürdü HD?

[ginaly]

Dağıtıldığı medya ortamı (vhs, betamax, cd, dvd vs) fakediyor.
Yoksa halihazırdaki sinema çözünürlüğü hd'den de fazla.
Kocaman perde.

[Cuce]

HD diye birşey yoktur, hd, hd, uber hd, yaşasın hd, allaeeee hd, götür benı hd, diye tezaruat edilen hd aslında yüksek olmıyan bir yüksek cözünürlükten ibarettir.

20 senelik dğeil 60 senelik bile filmin cözünürlüğü hd den daha iyi olabilir, keza film teknolojisi görüntü kalitesi olarak dijital video kodlama sıkıştırma teknolojilerinin önündedir. sorun her ede projeksiyon olmaması, ve 35 milimetrenin pek pahalı olmasıdır.

üretim, dağıtım, ve marka yaratma amacıyla, dijital görüntü kodlama yöntemlerine ceşitli isimler verilir. VHS, Betacam, dvd(aslında aletin adıdır ama halk arasında yanlış kullıldı işte), vcd, hdv, hd vesaire vesaire. Aslında aralarındaki fark avi ile mkv, mpeg, mov, flv arasındaki farktan farksızdır. öle inanılmaz yenı bir teknoloji değildir.

monitorunuzun cözünürlüğünü, 1280x1024'ten 1920x1080'e cıkarırsanız TADA!!! Windows size HD görüntü vermiş olur. Aman tanrım oda ne! yoksa 2004'ten beri butun oyunlar HD görüntü verebiliyormu!!!!

neyse anlatabildim derdimi sanırım. HD şişirilmiş bir markadan başka birşey değildir, hatta komik bir şekilde coğu HD üründe frame rate'in sapıtması, compression factor'un tavan yapması, latency'nin coşması gibi cözünürlüğün yüksek olmasını 7 kat gölgeliyen olaylar yaşanıyor.


edit: 60 yıllık film makarsını scanlemeye başladığında ister 480x360 scanlersin ister 4800x3600 scanlersin. bu sayede 20 yıllık filmi hd izliyebiliyoruz

[Mr_Hand]

işte başka bi analog > digital macerası daha :D

[Cuce]

yanı acıckası katılmıyorum analog>digital olayına.

üretimi zor, kullnımı zor, üstüne cok cok pahalı, e post production'ıda cileli. 1080i lerin 1080p lerin hollywood filmleri icin bilekabul edilebilir kalitede cekim yapığı goz onunde bulundurudğunda, cok fnatastik bir görsellik peşinde değilsen analog'un digital'den pek bi üstünlüğü yok.


tabiki farklı bir estetiği, yüksek kontrastı vesaire vasaire süperlikleri var filmin, ama kac yapım kullanıyorki bu özellikleri.


daha makul kullanıcılar icin film, secenek bile değil zaten. E HD video bu insanlara nimet gibi geliyor haliyle.

edit: mesela bu esajdaki HD, hd yayından değil, yüksek cözünürlüklü, düşük sıkıştırmalı cekim standartı olan HD den bahsetmektedir.

[dasaaa]

digital'in en büyük avantajı ebatları. artık iyice ufalabiliyor aletler.

pclabs'ta gördüm.. 279$ ve harika bişi. aslında yedek piller ile tatile çıkarkene her anı görüntülemek için bile kullanabilirsiniz swh.


tabii 720p HD çekiyor

[senko]

bende konu ile ilgili bişi sorcam.
şimdi 16:9 veya 16:10 monitörde güya 1080p fln açıyorum. Filmi büyüttüğümde böyle alttan üstten toplam 6 parmaklık bi siyahlık oluyor. benim ekran zaten widescreen bi daha neden üstten alttan küçülüyor ki görüntü.
hem 1080p 1920x1080 çözünürlük demek, benim monitörün çözünürlüğü 1680x1050, ee o zmn hiç boş yer kalmaması lazım ben 1080p film seyrederken?, tüm ekranı doldurması lazım filmin.

[Venator]

Bir sürü film 16:9 değil 21:9 gibi abuk bir widescreen formatında çekildiğinden evet siyahlık kalır. Mesela 720p o filmlerde 1280x544 demek x720 değil. Aslında 720p ve 1080p yerine 1920p ve 1280p deselermiş daha temiz olabilirmiş.

[Devilmanta]

senelerdir bu naneyi biliyordum da bu kadar şişirilmesini anlayamamıştım.

[Cuce]

kısakenarı soylemektir usul cozunurluk belirtirken, o yuzden 720 ve 1080 kullnılıyor.

[Suark]

analog>digital felan değil hiç,
analog=digital fourier saolsun.

Ama şu var ben bu HD felan hiiiiiç sevmiyorum. Çünkü filimleri kamera setinden izliyomuş hissi verio atmosferi öldürüo
fazla gerçek
güzel değil

[sabonis]

ginaly said:

Dağıtıldığı medya ortamı (vhs, betamax, cd, dvd vs) fakediyor.
Yoksa halihazırdaki sinema çözünürlüğü hd'den de fazla.

bu doğru. bi de şöle bişi var. 1970 yılında çıkan filmin 720p veya 1080p'si ile geçen sene çıkan bir filmin 720p/1080p'sini karşılaştırırsanız, netlik çok farkediyor. tabi bu da teknolojinin ilerlemesinden kaynaklanıyor haliyle :)

[senko]

Suark said:

analog>digital felan değil hiç,
analog=digital fourier saolsun.

Ama şu var ben bu HD felan hiiiiiç sevmiyorum. Çünkü filimleri kamera setinden izliyomuş hissi verio atmosferi öldürüo
fazla gerçek
güzel değil

lol :)
ben divx formatlı filmleri izleyemiyorum artık. 720plere bile burnumu kıvırıyorum.

bu arada eski filmlerin 1080p si ile yeniler arasında dağlar kadar fark var görüntü kalitesi olarak.

peki biraz teknik bi soru soracam ama hep merak ederim. bu filmler nasıl bir teknoloji ile çekiliyor. Mesela 5m uzunluğunda perde de var 20m uzunluğunda perde de sinemada. Bu ikisine de yansıtılan görüntü kalitesi aynı mı?

[Cuce]

ikisinede 35milimetrelik makaradan yansıtılıyorsa aynı evet.

elbette projeksiyondan projeksiyona gore değişen bir kalite farkı olucaktır, ama o genellikle verilen ışığın veframeratein temizliğiyle ilgili bir kalitedir.

[ginaly]

http://palimpsest.stanford.edu/byform/mailing-lists/amia-l/2007/03/msg00118.html

sitenfırdda demişler ki
1080p frame başına 2MP civarında çözünürlüğe sahipken,
35mm görüntü 9.2MP çözünürlüğe sahipmiş.
falan fişman.

[Cuce]

sanırım arttırabiliyoruz 35mm'nin cözünürlüğünü, yanı onu yapıcak kimsayal teknolojiye sahibiz, ama ihtiyac duymuyoruz falan fişman.

[Azmodai]

en az 720p olmayan birseyi izleyemiyorum ben.