Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Bandwithim costu... soylemesem yaptirimi ne olur? :P

Azmodai

Son yazan: Azmodai
yeri: İnternet

 Paylaş

Öne çıkan mesajlar

Warchief Enthusiast

Warchief

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
said:
haksız zenginleşme yok burda, en basit olarak servis sağlayıcısının yaptığı bu değişikliğe ilişkin hiçbir talebi olmadığını gösterir, daha sonra, servis sağlayıcısının bunun karşılığında, servis sağlanmadan evvel, ondan hiçbir talepte bulunmadığını, ergo kendisinin almış olduğu hizmetin, bir yerde servis sağlayıcısından gelen karşılıksız bir hediye olduğunu falan filan, daha derine girmiycem, ama haksız zenginleşme yok. yani şöyle diyim, teoride var, pratikte kanıtlayamazsın. 1. sınıfsın demi


Haksız zenginleşme? Karşılıksız hediye? bırak ya post kasma kastıgın postta bana cevap vermemı gerektırecek son bırakma.

Nedir bu illa muhalefet olmaya çabası. İyi güzelde bari felsefe yapmasaydın. (kasıntı felsefe)
-Karşılıksız hediye...
-Ben diyorum sebepsiz senginleşme sen diyorsun haksız zenginleşme...
- "1. sınıfsın demi" bu bombaydı zaten... Yok ben 1. sınıf değilim yanılıyorsun. Ama sanırım sen Anayasa Mahkemesi Başkanlığı yapabilecek adamsın... Böyle tür bilgi onlarda var...
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Griswold Mentor

Griswold

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
AYM başkanı hukuk fakültesi mezunu bile değil

BORÇLAR HUKUKUNDA SUÇ OLMAZ

Sebzeye en son çare olarak gidilir çünkü sıkıntılı bişey, sebze için karşı tarafın zenginleşmesi (azmonun aktifine bir katkı yok, ancak çok kastırırsak var, karşı tarafın zararı var ama) diğer tarafın fakirleşmesi, ve bunun sebepsiz olması gerekir, sebep olarak ISP'deki sorumlu kişinin kusuru var. ISP'deki sorumlu kişinin ensesine çöker firma gerekirse. Aklı mantığı olan zaten böyle küçük bir olay için dava açmaz (ki çok daha saçma nedenlerle dava açılıyor maalesef).

Yani ISP kendi içinde halledip müşteriyi alakadar etmez büyük ihtimal. Etse bile sebzeden gitmez. Azmo zaten uyarmış adamları, delikli kuruş alamazlar.

Borçlar hukuku hocamızın en çok kızdığı 2 şeyi yapmışsın, 1. suç demişsin, 2. si hemen sıkıntı olunca sebzeye koşmuşsun. Ayrıca çok özel durumlar hariç hapis cezası da olmaz borçlarda, çünkü ceza için suç gerekir ve SUÇ YOK AAA.

Suç yok, sözleşmeye aykırılık var, haksız fiil var, sebze var. Burada kusur var. Azmo da iyiniyetli, gg.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Glatheros Experienced

Glatheros

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Warchief said:
said:
haksız zenginleşme yok burda, en basit olarak servis sağlayıcısının yaptığı bu değişikliğe ilişkin hiçbir talebi olmadığını gösterir, daha sonra, servis sağlayıcısının bunun karşılığında, servis sağlanmadan evvel, ondan hiçbir talepte bulunmadığını, ergo kendisinin almış olduğu hizmetin, bir yerde servis sağlayıcısından gelen karşılıksız bir hediye olduğunu falan filan, daha derine girmiycem, ama haksız zenginleşme yok. yani şöyle diyim, teoride var, pratikte kanıtlayamazsın. 1. sınıfsın demi


Haksız zenginleşme? Karşılıksız hediye? bırak ya post kasma kastıgın postta bana cevap vermemı gerektırecek son bırakma.

Nedir bu illa muhalefet olmaya çabası. İyi güzelde bari felsefe yapmasaydın. (kasıntı felsefe)
-Karşılıksız hediye...
-Ben diyorum sebepsiz senginleşme sen diyorsun haksız zenginleşme...
- "1. sınıfsın demi" bu bombaydı zaten... Yok ben 1. sınıf değilim yanılıyorsun. Ama sanırım sen Anayasa Mahkemesi Başkanlığı yapabilecek adamsın... Böyle tür bilgi onlarda var...


oncelikle iltifatin icin tesekkurler fakat anayasa mahkemesi hakimi olmayi dusunmuyorum, daha cok ingiliz ve turk hukuku uzerine borclarin yeniden duzenlenmesi, istanbul yaklasimi, bankalar hukuku filan uzmanlasiyorum. ayrica bu tarz bilgiler 3. sinif hukuk ogrencisinde bile olur, cumhuriyet savcisi filan olmadan evvel. onunda otesinde hukuk basli basina felsefedir sadece. insanlarin orf ve adetlerine uygun olan ve uygun olmayan davranislarin yazili bicimidir, temelde, geriye kalan tum yasalar bu felsefeden uretilir.

ayrica mahkeme kararlari cok ulasilmaz bisey deil. Turkiye Cumhuriyetinde bu dosyalarin hepsi halka aciktir.

www.kazanci.com
www.yargitay.gov.tr

neyse umarim birdaha uzmanligin olmadigi konularda asik atmaya kalkmazsin.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
huun Grand Master

huun

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Bay Azmodai,

Bant genişliğinizdeki artışın kaynağını açıklayabilmeniz için 10.12.2008 tarihinde, falanca numaralı kanun hükmü gereği tutmanız zorunlu olan defterlerle birlikte mali şubede hazır bulunmanız gereğini arz ederim.

Saygılarımla,
Falanca mali şube komiseri

hjuhaha

sebze iyi değildir diye hep söylemişimdir, et varken.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Warchief Enthusiast

Warchief

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Sebepsiz zenginleşme; bir kimsenin, başka kimse/kimselerin zararına hukuki sebepten yoksun olarak aktifinde artış yada pasifinde alzalma şeklinde meydana gelecek zenginleşmedir.

(müspet/menfi zenginleşme)

Adalet ilkesi gereği dengelenmesi gereken bir husustur.

-zenginleşen taraf olmalı.
-fakirleşen taraf olmalı
-hukuki bir sebep bulunmamalı
-illiyet bağı olmalı.

****Zenginlikten kasıta bir örnek vereyim.
> Bankaya gittiniz kardeşinize para yatıracaksınız ama yanlışlıkla söylediğiniz hesap numarası nedeniyle Sarı Çizmeli Mehmet Ağaya gitti para.Mehmet Ağa'ya Sebepsiz zenginleşme davası açıp parayı talep edebilirsiniz.(bu Sarı Çizmeli Mehmet Ağa için Müspet zenginleşmedir(aktifteki artış)

> Gittiniz elektirik faturası yatırmaya yine numarayı yanlış söylediniz Ayşe Teyzenin borcunu kapattınız. Burada da pasifteki azalma (menfi zenginleşme vardır) sözkonusudur.

**** Fakirleşmek illaki olması gereken bir unsur değildir kanaatindeyim.(414. md yi buraya koyanlar var) Söyleki gemiye binen kaçak yolcu gemi taşımacılığı yapan firma için esasta bir zarar değildir.(yani eksilen birşey yok ama artması gereken şey artmadığı için Menfi zarar söz konusu)

**** Hukuki sebepten yoksunluk;
>Bir hukuki sebep var ama geçerli değil.(yanlış kişinin borcunu ödemek)
>Hukuki sebebin gerçekleşmemiş olması (evlenecek nişanlı GENÇLERE alınan hediyeler)
>Hukuki sebebin ortadan kalkması. (Aboneliğini iptal ettiğiniz gazeteye hala para yatırıyorsanız)

**** İlliyet bağı (sebep ilgi alaka) zaten olaya bakıp bunu görebilirsiniz. Sebepsiz zenginleşme davası açan kişinin zararıyla Sebepsiz zenginleştiği iddia edilen kişinin durumu arasındaki ilgi alakanın incelenmesidir.

**** Her halukarda 10 yıl öğrenildiği andan itibaren 1 yıllık zaman aşımı süresi vardır.

Aynen iade mumkün değilse nakden talep edilir.



İyi niyetli/Kötü niyetli kavramı ise bu noktada devreye girer.
İyi niyetli kişi yani bu zenginleşmenin geri verilmesi gerektiğini bilmiyor ve bilmesi gerekmiyor ise sadece elinde kalanı verir.Daha önce herhangi bir şekilde elinden çıkmış olan kısım için sorumlu tutulamaz.
Kötü niyetli kimse ise sebepsiz olarak iktisap ettiği şeylerin tamamından sorumludur.ilgili şeyin yitip gitmesi bile
kaybolması hasara uğraması kötü niyetli kişiyi sorumluluktan kurtarmaz.


*******************************************
Haksız fiil:
İki kişi arasında daha önceden bir borç ilişkisi yokken,bunlardan biri bir zarara uğramakta ve bu zarar diğerinin bir davranışından ileri gelmektedir. bu durum haksız fiili meydana getirmektedir. Haksız fiil sonucunda oluşan bu zararın,zararı meydan getiren kişi tarafından bunu tazminle yükümlüdür. Buna haksız fiil sorumluluğu denir. Haksız fiil sorumluluğunda,iki kişi arasında önceden bir hukuksal ilişki yokken,birinin fiili ile diğerinin zararına sebep olmaktadır. Kaynağı kanundur. Haksız fiil sorumluluk hallerinden biri ve en önemlisidir. Hata bir zararın meydana gelip gelmemesinden bağımsız olarak bu fiilin kamu düzenini sarsması halidir. Bu halde eylem,belirli şartlara uyuyorsa,suç sayılır. Bu suçu yapan ise cezalandırılır. Bu ceza sorumluluğudur. Ama eylem bir başkasının hukuk alanında zarara neden oluyorsa burada hukuksal sorumluluk söz konusudur. Bu durumda eylemin faili bu zararı gidermekle yükümlü olur. Kanun,bir zarar meydana getiren haksız fiili bir borç kaynağı saymaktadır. Zarar verenin(borçlu),zarara uğrayana(alacaklı) karşı zararı gidermekle(edim) yükümlü olmasıdır.

Haksız fiil sorumluluğunda temel ayrım:
Bu fiilin şüphesiz bir zarar doğurması gerekmesi ve sorumluluk şartlarına uyması lazımdır. Bu şart kusur şartıdır. Bu fiilin failine yükletilebilmesi için failin kusurlu olması gerekir. Bu fiilin,failin bilinç iradesizle yapılmış olması gerekir.
İhmali harekette (bildirmeme) bilinçli iradesinin ürünüdür.

Sebepsiz Zenginleşme hükümleri varken Haksız Fiile başvurmaya luzum yoktur diye düşünüyorum. Buradaki olay Suç diye nitelendirilmeli de demiyorum.

Kaldı ki felsefe yapma noktasında bu arkadaşa
"Bildir yetkilere gerekeni yapsınlar sonra kendini pişman ve suçlu hissedersin" diyen kişi suçlu kelimesini kullanarak sosyolojik olarak SUÇ kavramına dokunur.Hukuken olmasa bile bu böyledir ve ben bu yüzden "Suç'a teşvik etmeyin" dedim.

Yöneltilen eleştirileri kişisel alıp cevap vermiyorum. Aklı başında olan herkes su sadeleştirilmiş anlatımdan neyin ne olduğunu çıkartabilir.

Gider dava açarlar mı açmazlar mı bilemem.
said:
Arkadaş Bandwithim costu... soylemesem yaptirimi ne olur?

diye sormuş ben bildiğim cevabı verdim.

Zaten komşu bağlantısı söz konusuysa bu konular bambaşka noktalara temastan öte gitmiyor.

Ve geyik yapmak taş atmakla eş değer tutup hemen sidik yarışına girmekte kişinin sahip olduğu statüye ayan beyan göstergedir. Kimin ne olduğunu kestirebiliyorum.

Taktir sizin.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Glatheros Experienced

Glatheros

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Warchief said:
Teknik manada bilgi gerektiren bir durum.Tazmin edilecek bedel oran/orantı ile de tesbit edilebilir. Boyle bir dava söz konusu olursa zaten bu mahkemenin karar vereceği bir durum.
Takdiri mi ister bilirkişiden rapor mu ister bilemem.


işte bilmediğin konuda konuşma diyoruz bizde sus artık komik oldu.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
 Paylaş
Konu listesine dön
×
×
  • Yeni Oluştur...