Laurelin Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 -007- said: Sana göre bilim de yanlış o zaman. :) Bence komple revizyondan geçmen lazım temelde problem var :) lulz
mani Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Buyse said: belki de çok kötü bir laf. aklın yolu çok olmalı özgür bir dünyada. ben buna inanıyorum. burda yolu derken varılan sonuç. yani 3+5 in sonucu 8 dir. 2. bir sonuç yoktur. mantık bu. bazı paradoks durumlar oluşmuyor değil ama bunlarda zaten görmezden gelinebilecek yada genele dahil edilemeyecek durumlar.
Buyse Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Viktor said: -007- said: Sana göre bilim de yanlış o zaman. :) Bence komple revizyondan geçmen lazım temelde problem var :) lulz bilimsel konular hakkında konuştuğumuzu zannetmiyorum? dünyada iki tane insan varsa iki tane ayrı beyin iki ayrı akıl vardır. hangi nesnel bilgi bunu "fix"leyecek. mümkün mü böyle bir şey allah aşkına. sscb de bile olmadı böyle birşey.
-007- Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Dünyada milyarlarca birbirinden farklı akıl var ama sabit tek fix doğrular vardır 1=1 gibi. Ayrıca konu bilimden pek uzak değil. Değişmeyen bilimle felsefeyle ispatı yapılabilecek şeyler vardır ve siyasi görüşlerde de bu geçerlidir. Tercih meselesi değil yani siyaset.
di Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Var ya, Prof. Dr. Haydar Bas gibi arkadaslar var surda. Her konuda bilgileri var =)
Laurelin Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 5 milyar insanin hepsi konussun, herkes kendi dogrularini savunsun kaos ortaminda yasiyalim yani? demokrasi ile istikrar zit kavramlardir
Buyse Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 -007- said: Dünyada milyarlarca birbirinden farklı akıl var ama sabit tek fix doğrular vardır 1=1 gibi. Ayrıca konu bilimden pek uzak değil. Değişmeyen bilimle felsefeyle ispatı yapılabilecek şeyler vardır ve siyasi görüşlerde de bu geçerlidir. Tercih meselesi değil yani siyaset. vallahi ben şahsen ne bir partinin tüm dediklerine katılmak zorunda hissederim kendimi, ne de başka bir partinin dediklerini tümden reddederim. yanlış yani bu bence. bir konu hakkında ben başka bir şey düşünebilmeliyim. hürriyet 2x2=4 deme özgürlüğüdür demiş george orwell 1984 de, bence 2x2=5 diyen insan da bunu dediği için suçlanmamalı.
-007- Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Problem temelde dediğim gibi, 2x2=5 deme özgürlüğün var, ama hiçbir ortamda haklı değilsin ve düşünceni savunman gereksiz ve mutlak doğrulara göre yanlış. Hatalarının ispatı belli yani. O yüzden kendi doğrunla yaşaman senin için daha iyi.
asinanyavuz Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 size hiç sosyal bilimlerde doğru yoktur demediler mi?
sir Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 bilim insana nasıl yaşanması, neyle mutlu olunması gerektiğini de söylüyo mu acep?
-007- Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 "Bilim" ler genelde doğrulardan oluştukları için bilimdir :) sir said: bilim insana nasıl yaşanması, neyle mutlu olunması gerektiğini de söylüyo mu acep? evet sana bunları yapman sonucunda ne olacağını detaylı olarak her açıdan söyler, sen de sonuçlara göre en avantajlısını yaparsın.
sir Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 yanlış, bilim doğruyu ve gerçeği sürekli olarak aramaktadır. eski kabuller yeni teorilerle çürütülmektedir. bilimsel ilerleme de zaten böyle oluyo. eskiyle hesaplaşarak ve üzerine inşa ederek. hayır demek istediğim, vicdanla ilgili, doğru ve yanlışla ilgili, mutlu bir yaşam sürdürmekle ilgili kesin bi hüküm getirebiliyo mu bilimler?
sg-1 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Konuyu açan Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Travma bunun neresinde :P
-007- Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 sir said: hayır demek istediğim, vicdanla ilgili, doğru ve yanlışla ilgili, mutlu bir yaşam sürdürmekle ilgili kesin bi hüküm getirebiliyo mu bilimler? Vicdanı bilemem ama siyasetle ilgili kesin hükümler getirebilir bilim, burdan da doğrular ve yanlışları çıkarabilirsin. Vicdan siyasetten farklı bir konu
asinanyavuz Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 "Sosyal bilimler" maalesef bu tanıma pek gitmez. Hegel'in bilinç ve gerçek üzerine görüşlerini okuyabilirsin, konu ilgini çekerse. Onun dışında zaten google da bi "Truth in social sciences" arayıver bissürü makale çıkar bunu sorgulayan. İnsan olduğu sürece değişmeyecek doğru diye bir şey yok. Newton'un yer çekimi yasası bile ilerleyen teknoloji ile değişebilir, ki zaten değişti.
Laurelin Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 sosyoloji ye kayicaksak word u acip wall of textlerimi hazirliyim
asinanyavuz Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 :) yok öyle bi ara verdik, bilim tartışması yaptık. siz tartışmaya devam edebilirsiniz.
-007- Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 asinanyavuz said: "Sosyal bilimler" maalesef bu tanıma pek gitmez. Hegel'in bilinç ve gerçek üzerine görüşlerini okuyabilirsin, konu ilgini çekerse. Onun dışında zaten google da bi "Truth in social sciences" arayıver bissürü makale çıkar bunu sorgulayan. İnsan olduğu sürece değişmeyecek doğru diye bir şey yok. Newton'un yer çekimi yasası bile ilerleyen teknoloji ile değişebilir, ki zaten değişti. cidden çok alakasız oldu. Konuyla bağlantı kurmak gerekirse Atatürk devrimlerinin bizim avantajımıza olduğu 1=1 kadar hiçbir zaman değişmeyecek şekilde ispatlanabilir. "Teorin" her sosyal bilim için geçerli değil yani. Coğrafya da sosyal bilim, tarih de :)
Laurelin Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 onu kocalarinin ailelerinin veya tanrilarinin baskisiyla kafalarini yaprak dolma gibi sarmaya zorlanan hanim kizlarimiza anlat
-007- Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Hiçbir zaman tanrı için geçerli olmadı bu durum, o da ayrı konu tabi :)
asinanyavuz Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 yok konuya bağlayacak olursak, Atatürk devrimlerinin doğru olduğu "savunulabilir". kanunlar ölçüsünde bu devrimlerin eleştrilerinin yapılması kadar da normal bir durum yok. zaten klasik "eleştirisiz gelişme olmaz". her neyse, şahsi fikrimce, devrimler doğrudur ve yapılması gerekli idi; ancak, tepeden gelen bir devrim yapısı olması gereğince de halkta travma oluşturmuştur, evet. @-007- bilim konusunu pm den tartışalım, konudakiler rahatsız olmasın :)
naraso Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 mani evet katılıyorum sana emperyalist devletlerle hiç bağ kurmamak olmaz. ama şuna bir bakalım ;28 ocakta mustafa suphiler öldürülüyor.şansa bak ki yaklaşık bir ay sonra lozan anlaşması var. bence emperyalistlerle daha iyi şartlarda anlaşmak için yapılmıştır bu.
Penthesilea Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 naraso said: allah aşkına bana bolşevik devrimini anlatsana. http://students.sabanciuniv.edu/~ilkekaya/paper.pdf
Slat Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Arkadaşlar, böyle tartışmalar için buluşmalar düzenleyelim.. Eminim ki yüz yüze tartışarak daha iyi anlaşabiliriz.. Mesela 3-5 kitap okuyup, o dönemin Türkiye'si, sosyolojik ve siyasi yapısı hakkında kısıtlı bilgisi olup, sıcacık evindeki bilgisayarından "Atatürk'ün devrimleri tepeden inmedir, Atatürk yanlış yapmıştır bık bık" diye konuşanların AĞZININ ORTASINA tokadı indirip dişlerini dökebilirsek, anlatmak istediğimiz noktayı daha iyi vurguluyabiliriz..
-007- Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Mesaj tarihi: Haziran 23, 2008 Bence A.K. partinin bu ve bunun gibi gaflarından bi arşiv hazırlayalım. 1 başlıkta hepsini toplayalım vs..
Öne çıkan mesajlar