doğa üstü varlıklar

[AssassiN]

olmaz oyle sey
laf olsun dıye bıseyler soylemeyın
var cunku bılıom ben, kur-anda yazıyo dıyıp kendınızı zorla boyle seylere ınandırıyosunuz
zıra ben ateıst bı kısılık olarak doga ustu seylere, ozellıkle bılımum hazretılerın yaptıgı so-called miraclelara ınanmam
doga ustu gucler, varlıklar zombıler vampırler zaten gayet prımıtıf dusunceler
eger gercekten boyle seyler olsaydı dunyada, bu zamana kadar acıklanmıs, kanıtlanmıs olurlardı
en azından yasadıgımız dunya ıcın durum boyle
ha uzaylılar cok ayrı bı kulvar
doga ustu olaylar gıbı prımıtıf olmadıkları gıbı, nerde ve nezaman ortaya cıkıcakları, tabı cıkarlarsa dunya tarıhı boyunca, bılınmez.. uzaylı dedıgımız kavram ve varlıklar gercekten varsa tabıı..
uzaylı demekte yanlıs gercı, nıhayetınde bızlerde bırer uzaylıyız, uzayda yasadıgımız ıcın..
bana sorarsanız baska gezegenlerde, galaksılerde yasayan baska varlıklar olması buyuk bı ıhtımal
hepsının atmosfere ıhtıyac duymayacagı gıbı, fızıksel bı formları olmak zorundada degıl
belkıde baska evrenlerdekı gezegenlerde elfler dwarflar dragonlar vardır, buyude vardır
bızde oraya tasınırız[hline]

[Daesu]

fizban o zaman kelimenin içerigi yanlış.
bir gün insanlar beyinlerinin şimdi oldugundan daha fazlasını kullandıgında ortaya cıkardıkları şeylere dogaüstü güçler denilecek.türkdil kurumuna gidiyorum[hline]no gay, no cry
www.fallenbishop.cjb.net
eski topic lere bakınca immune to terlik shield'im oldugunu örendim.

[MrBomb]

ewt doğa üstü warlık tabii ki de wardır: melekler ve cinler

peygamberler demiş yukarda bi arkadaş. onlara doğa üstü warlık demek biraz yanlış olur onlar sonuçta yol gösterici insanlardı. ewt normal insanlardan daha farklı kişilerdi ama sonuçta insanlardı

melekler ve cinler tartışmasız doğa üstü warlıklardır. en basitinden onların warlıklarını duyu organlarımızla anlayamayız. bu bile doğa üstü warlıklar olduklarına bi işaret
meleklerin warlıklarını sadece aklımız yoluyla anlayabiliriz
cinler ise bizden farklı bi alemde/boyutta yaşarlar ve onlar hakkında da Kuran-ı Kerim 'de çok az bilgi wardır onların da warlıklarını duyu organlarımızla anlayamayız

aslında meleklerle cinlere doğa üstü değil de sadece insandan üstün warlıklar oldukları için "insanüstü warlıklar" demek daha doru olur[hline]a.k.a "bay bomba"

[AssassiN]

varlıgını kanıtlayamadıgın seyın var oldugundan nası bukadar emın olablıyosun anlayamadım
gormemıssın, duymamıssın, hıssetmemıssın, tatmamıssın, koklamamıssın ama dıyosunkı melekler cınler var, cunku anlıyorum
bana manasız gelıyor boyle seyler
tabı herkesın ınancı kendıne
kesınlıgı bılınmeyen bırkac kıtabın ıcerıgıne bel baglamak inançlıların elınde..[hline]

[melun]

diğer gezegenlerde yaşam olduğuna inanıyorum ama medeniyet olduğuna asla.
ayrıca uzaylıların öyle abidik kubidik canlılar olduğuna da inanmıyorum. yok insan kaçırıyolarmış, yok araçları varmış..

palavra palavra palavra

[555]

bence gayet normaldirler bizm gibi..hatta türlü çeşitdirler sonuçta bi sürü gezegen war..[hline]bigün bi imzamz da olur inşallah

[Absolut]

Dünya dışı hayat var.[hline]Kalplerdeki Kaymak Profocio Web Hosting

[Angelfire]

.
kısa ve öz dimi abso yazmış cümlenini sonunu[hline]Bir çöpümüz var diye heryerin çöp kokmasına ben de karşıyım!

[Diablo]

walla ufo muzesine gittikten sora bende inandım uzaylı olduguna :)
ama cini falan sanmıyorum öle bişey yoktur ama çagırınca geliyorlarmış galiba :)
hadi cin çagıralım[hline]Nanee nanee nane
Nane şekeri
Bu ne bahaneeeee
Şahaneyim şahane
Bundan sananeeee

[Giovanni]

İnsan bir şeyi açıklamak için bildiklerini kullanır. Mesela hayatında hiç avokado yememiş biri tadını avokado olarak algılamaz. Elmayla armut karışımı der mesela.

Biz ne kadar şey biliyoruz ki?

Bu kadar aciz ve bilgisiz olduğumuz halde; Allah melek cin şeytan vs.. gibi şeylere kendi kendimize mantık arayıp, bulamayınca yok deme hakkına sahip oluyoruz?[hline]Bir şey biliyorsam; o da hiç bir şey bilmediğimdir.
[/b]

[Xayder]

ben doğa üstü güçlere inanıyorum ve bazı insanlarda bir çok doğa üstü yeteneklerin değişik bir biçimde olduğunu , o insanların kullanmayı öğrendikten sonra güçlerini açığa çıkarabildiklerine inanıyorum.[hline]no woman no cry
| Ultima Online | Nebula | Locus | Akhyls Jaso & Jimmy |
| Dark Age Of Camelot | Kay | Xayder Deadsoul | Inconnu Necromancer | The Hun |

[Qui]

said:

fizban, 07 January 2004 00:00 tarihinde demiş ki:
doğa üstü güç olamaz. kelimenin mantığına aykırı. bişey doğaya uymuyosa, var olamaz. doğaya uyuyosa ne kadar sıradışı olursa olsun, var olabilir.

Hehe bu adamı çok seviorum ben!

Uzaylılar için; Bir şeyin var olması yada olmaması iki ayrı ihtimaldir. Var oldukları yada olmadıkları hakkında elimizde kanıt yok, yada kanıt değeri taşıyabilicek şeyler eşit düzeyde. İki fikirde yenişemiyorlar. O zaman uzaylılar olabilir, yada olmayabilirler. O zaman daha niye bunun inanç meselesi haline getiriyorsunuzki?[hline]Semi-Dr. Quinthalus @ primum non nocere
ICQ UIN: 1957744 MSN Messenger: [email protected]

[Xayder]

inanç inançtır herkes herşeye inanabilir ve istediği gibi isimlendirebilir.[hline]no woman no cry
| Ultima Online | Nebula | Locus | Akhyls Jaso & Jimmy |
| Dark Age Of Camelot | Kay | Xayder Deadsoul | Inconnu Necromancer | The Hun |

[gordon]

bır sey soylemek ıstıyorum kı fızbanın "bır sey daogaya aykırı ıse varolamaz sozu" tanrıyı yok sayar kı o zaten baslı basına doganın tum kurallarına nerdeyse aykırıdır...
artı, meleklerın ınsanlardan ustun oldugunu yazan arkadasada dıyorum kı: ınsanlar meleklerden ve seytandan(ki o da bir melektir) ustundurler...bunu kuran-ı kerime dayanarak söylüyorum çünkü arkadaşımızda meleklerin varlığını kabul ederk kuran ı doğrulamış oldu bu yüzden karşı cıkmaz sanırım...
tabi kuran da insanların nefs lerinin olması bir - değil + özellik olarak alınmış...
burda yazdıklarımın kesinliği kesin değildir :) yani yanlış hatırlıyor olabilirim ama ilk öğrendiğim zamanki bilgilerle zıt değil
paralel bir yazı yazdığıma eminim...[hline]

[Qui]

Sen fizboz'un dediğini anlamadınki. Senin doğa üstü diye adlandırdığın metafizik, büyü, vs vs zavazingo eğer gerçekten varsa zaten doğanın bir parçasıdır diyor. Yine burdan çıkarak Tanrı da doğanın bir parçasıdır bile diyordur, yada ta kendisi.. Doğayı sadece çimen, ot, böcek olarak değil, kuralları ile beraber görmek lazım.[hline]Semi-Dr. Quinthalus @ primum non nocere
ICQ UIN: 1957744 MSN Messenger: [email protected]

[Wendigo]

aliens everywhere![hline]smthng about sx&drt

[Qui]

Ben? *fırk*

[ZeuZ]

Uzaylılar vardır biliorsunuz evrenn sonu varmı$ ama surekli geni$liyormu$[hline]Bir sormacam var balalar / Gaydi gaptir gaptir /
Caya gaamaltiya gatar / Dimeli nedir nedir /
Miskimit denince ahla / Tamam sindi gaptim /
Heman onun adi duser / Eti Eti Eti

[GERGE]

Doğada doğaüstü varlık olması doğaüstü varlığın doğasına terstir.[hline]''Ya ben bunu yakalarımda dizi biter diye yakalamıyorum. Hem biz bunun filmini de çekeceğiz.''
Kedi Tom

[Dragonutopia]

Ates olmayan yerden duman cıkmaz dıyım sız anlayın...[hline]Magic.Yes,I know you think you know what it is,and how it works.You don't.You are an ignored fool,just like all the others.

Khelben 'Blackstaff' Arunsun

[Ardeth]

Sonuçta hayatı boyunca hiç (varsa) uzaylı veya cin vs görmemiş birisinin onları doğaüstü olarak nitelendirmesi sadece bilmediği doğa kuralarının olmasıdır bir uzaylı inceleyince doğada başka kurallar olduğunu görürsün. Bir örnek verirsek eğer hiç uçan (yada daha çok havada süzülen) bir maymun türü olmasaydı dünyada bir insan onu ilk gördüğünde ona doğaüstü diycekti çünkü ona kadar tanıdığı doğanın bir parçası değildi. Doğa dediğiniz şey şuana kadar insanların keşfettiği veya bildiği şeylerle sınırlı değildir bence.[hline][b]''Nindyn vel'uss malar xuil phindaren zhal'la lor ulu uk uktan 'udtila naut doera natha phindar. Ka dos l'inya verve wund l' rendan l' rendan mziln l'inyan wund dos.''

[NuKe]

ahiret dışında bi tek spidermana inanıyom. Bi de pokemona.[hline]Ejderha Gibi Uçarım,
Elf Gibi Sokarım(ok bakımından)...
DiaBoLiC, 15 September 2003 21:43 tarihinde demiş ki:
bu cinlerin toplu organizasyonları var bu fotoğrafın internete çıkmasına izin verilir mi???

[Makaveli]

bir zamanlar bir hocam vardi, o doga ustu bir varlikti ondan dolayi inaniyorum :)[hline]- never too old to learn!

[dark-dr]

said:

Qui, 07 January 2004 19:50 tarihinde demiş ki:
Senin doğa üstü diye adlandırdığın metafizik, büyü, vs vs zavazingo eğer gerçekten varsa zaten doğanın bir parçasıdır diyor. Yine burdan çıkarak Tanrı da doğanın bir parçasıdır bile diyordur, yada ta kendisi.. Doğayı sadece çimen, ot, böcek olarak değil, kuralları ile beraber görmek lazım.

said:

fizban, 07 January 2004 19:58 tarihinde demiş ki:
doğa diye hitap ettiğiniz şey "tabiat ana"dan ibaret değil.

doğa bizim yaşadığımız evren sonuçta, tüm kurallarıyla quinin dediği gibi. matrix yani bi nevi doğa :P

tanrı doğadır demiyorum, yani diyebilirim belki de gereksiz tartışmaya çekerim şimdi, tanrı da doğanın bi parçasıdır diyorum, belki doğa tanrının parçasıdır orasına da girmiyorum :) melek de cin de varsa eğer bu doğanın parçasıdırlar. uzaylı da öyle insan da öyle karınca da.

gorunuste dogru olsa da, aslinda mantik tam dogru sayilmaz. hatta yanlis.

doga derken anlasilan varolus ve varolusun getirdigi kanunlar setiyse, ve bu kanunlar (buyuk ihtimalle bildigimiz "doga"nin ustunde bir kuvvete isaret olarak) bir sekilde cignenirse, yani entropi ve entalpi kanunlarina aykiri olarak ve kesinlikle hic bir nedensellige bagli olmadan birden elimde bir armut belirirse, buna "doga ustu armut", bu kavrama da "doga ustu" denebilir. cunku doga derken biz algilayabildigimiz gercekligi, varolusu ve beraberinde gelen kanunlari anlariz, ama bizim doga dedigimiz seyin disinda "bir sey"ler olabilir, arkadasin "doga ustu varliklar" diye sordugu seyler de bunlari kapsiyor olabilir. yani hayir abi ne kutsal kitaplarda bahsedilen turden melek, cin vs. gibi varliklar, ne de bunlarin dogamizda yaratacagi etkiler dogaya dahil kabul edilebilir. doga kanunlari denen kanunlarla aciklanamaz cunku bu etkiler.
tanri varsa dogaya dahildir diyemezsin, eger bu belirttigin tanri olympos pantheonuna bagli belirli bir tanri falan degilse, cunku genel tanri kavrami mutlakiyet ve bir takim adi ustunde doga ustu nitelikler icerir ki dogada bunlar yoktur. zaten genel tanri inanisina gore doga yaratilmistir.

ha bunlari kutsal kitaplari okuyup inanmak disinda tartismanin anlami var midir zaten algilayamayacagimiza gore dersen, o ayri derim. ama "doga ustu" varolabilir "doga"da evet.

[Pegasus]

ya olaya dini karıştırmayın cinler melekler şeytan allah fln bi cinler çarpar bi allah çarpar ortada tenis topuna dönersiniz(beni bile saçmalattınız yaw töbe töbe)
dinle ilgili konular için diyanetin sitesine girin kuran-ı kerimin türkçe meali fln var orda din ödevini yapmıştım ordan biliom.

şimciik doğaüstü varlık diyince ne gelio
1-)uzaylılar:
a)uzaylı, uzayda yaşayan varlık anlamına gelio(yani bizde uzaylıyız ve evrende bulunan herbişi uzaylı dağlar,kuşlar,böcekler ,şuan yazı yazdığım klavye bile uzaylı.uzaylı yerine "dünyadışı varlıklar" olarak adlandırmak gerekirse...
b)dünyadışı varlıklar(canlılar):şimdi dünya oluşmuş canlı oluşumu için uygun bir gezegen.böyle bir gezegenin oluşumu ihtimali % kaç olur?katrilyonda 1 mi dir daha bile az olsa evren sonsuz.vede sonsuzun içinde sonsuz tane katrilyonda bir vardır(biliyorum çok anlaşılmaz oldu:))
-yani evrenin diğer ucunda bile olsalar dünya dışı varlıklar kesinlikle var diyorum.

2-)Dini konular:
bu konuya girmiyorum dediğim gibi diyanetin sitesine bakın.

3-)elfler,dwarflar,büyücüler,dragonlar vs...
1. konuda yazdığım gibi insanlar varsa diğerleri de olabilir.ama fazla inanmıyorum...

4-)undead mevzusu(vampirler,hayaletler,zombiler vs...)
hayalet(tanım):hayalet,tanım olarak yaşamında kesin bir amacı olup, bunu gerçekleştiremeden ölen ve bunun sonucu huzura kavuşamayıp dünyada kalan ruhlardır.bence olabilcek bişi ama din mevzusuna girdiği için ben bu konuyu deşmiyorum(ahiret meselesi)
zombi(tanım):öldükten sonra başka bir yönetici güç tarafından canlandırılıp kontrol edilen, yada kötücül ruhların etkisiyle canlanan ve etrafa korku saçan yaratıklardır.beyinle fln besleniolarmış galiba da hiç görmedim zaten saçma bişi.zaten gerçek olsada kimseyi yakalayamaz kaplumbağa beyniyle beslenir.
vampir(tanım):başka bir vampir tarafından ısırılıp ölmek üzereyken vampirin kanından içirilerek vampir yapılan insanlardır.kanla beslenirler zaten filmlerde çok var ayrıca ilk vampirin kim olduğuna dair birçok konu var hz. adem in oğullarına kadar gidio bu konuya girmiyim(zaten undead konusuna baya bi girdim)

5-)telekinesi,telepati vs... konusu
ben inanıyorum ne diyim insanlar beyninin sadece %12 sini mi ne kullanıyomuş (tam hatırlamıorum daha az veya çok olabilir)belkide %100 kullanılsa insan beyni ile üstün güçlere sahip olabilir.beyinsel sınırı zorlamak diye adlandırılan bu konu tahminimce beyni full kapasiteyle kullanma sonucu olacaktır:))

bende baya bi döktürdüm burda ya.gerçi bu yazdıklarımın herhangi bi kaynağı yok tamamen düşüncelerimi yazdım yada sağdan soldan edindiğim bilgiler bunlar.[hline]