fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Sezer tabii ki taraftı. Sezer Atatürk'ün oturduğu koltuğun sahibi değil bekçisi olduğunun farkında olan, laiklikden ödün vermeyen, cumhuriyetin taraftarı ve savunucusu idi. Gül ise karşı devrimcilerin tarafında. Cumhuriyet kazanımlarının altını oymaya çalışanların tarafında. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
horacegoesskiing Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 bi yere oturtmayınca ezberin mi bozuluyo ehehe. neyi savunduğum belli, haklılığı kendinden menkul insanların varlığından hoşlanmıyorum. bunun bana da dayatılmasından hoşlanmıyorum. sonra bir de sanki çok iyi bir şey deniyormuş gibi bunlara karşı her silahla savaşmak lazım denilmesinden hoşlanmıyorum. ayrıca sezerden de hoşlanmıyorum. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
horacegoesskiing Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 abdullah gül de laiklikten ödün vermeyen, cumhuriyetin taraftarı ve savunucusu. artık içi boşaltılmış, tabu kavramları bi kenara bıraksak? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Horace ile gönüllerimiz bir ama ayrı taraflardan. Bende cumhuriyetin altını oyup bunu demokrasi maskesi altına gizlenerek yapanlardan hoşlanmıyorum. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
gellidus Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 yok ezberden degilde bir karsi fikir sununca ben onu dememistim bunu demistim olmasin diye soylemistim hani turkiyede cok moda ya bu donemler.. ama sunuda soyleyebilirim cogu seyden hoslanmadigin gibi cogu seyide gormuyormussun haa gormek istemeyenlerdende olabilirsin tabiki.. Bende Gul u icime sindiremiyorum.. Turkiyeyi dava eden bir First Lady i icime sindiremiyorum.. Yaptiklarini icime sindiremiyorum.. Korkunc bir disisleri bakani olarak korkunc bir dis iliskiler yurutmesine ragmen aday olacak kadar midesiz olmasini kaldiramiyorum.. Ataturk karsitiyim diye bagira bagira gelerek bu ulkenin tepesine oturmasini kaldiramiyorum.. Ezberse bunlar ezberimide bozmak istemiyorum acikcasi.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 46 trilyon cok iyi paraymış.... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
gellidus Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Bilmiyorum sana ne ogrettiler ama ben okuma yazma bilmeden Ataturk u biliyordum.. Herseyden once onu ezberlettiler.. Simdi cikmislar bu adamlar Anayasada Ataturk un bahsi gecen 6 maddeyi 3 maddeye indireceklermis nasil bir cesaret nasil hayretler icersindeyim.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Apo'nun yeni laiklik tanımı: Müslümanların haklarının korunması, diğerlerine ise müslümanlıkla çelişmediği sürece karışılmaması. Evet bu tanıma göre Apo laik. [ Mesaj 25 Ağustos 2007, Cumartesi - 13:49 tarihinde, fedaykin tarafından güncellenmiştir ] Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
horacegoesskiing Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 :) kıvır be fedo, yakışır sana müslümanların haklarının korunması senin laikliğine aykırı biliyom. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Benim laikliğimde hiç bir dini grup diğerlerine göre korunup kollanmaz. Hepsine eşit davranılıp, karışılacak tek nokta birisinin diğerini ezmeye çalışmasıdır. Mesela sünni müslümanların dininin okullarda öğretimesi benim laiklik kavramım ile çelişmekte. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 hayır horace, muslimanlık değil ordaki sorun diğer dinlerin üstünde tutumlası bi dinin, lütfen bari sen kıvırma ayıp yahu Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
horacegoesskiing Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 benim laiklik kavramım ile de çelişmekte, diyanet işlerinin devlete bağlı olması da, çoğunluk olmasına rağmen sadece sünni müslümanlara hitap ediyor olması da benim laiklik anlayışımla, daha doğrusu, aklı başında tek laiklik anlayışı ile çelişmekte. ama takdir edersiniz ki, laiklik vedevede derken bunlardan bahsetmiyor kimse. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sparkcaster Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 laikliği kaldırcağınıza diyanet i sadece sünnilere hitap eden bir kurum olmaktan çıkarın? siz niye yapmıyorsunuz iktidarsınız 5 senedir Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 diyanetın tümüyle devletten cıkması lazım zaten, ama sölenen bu değilki, e akp diyaneti ayıracakmı devletten? imam hatipleri kapatıcakmı veya devlet desteğini cekecekmi? e o zaman horace senın ve mantıklı tek laiklik anlayışına göre AKP laik değil, Gül'de laikliği savunmaıyacak yanı Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
horacegoesskiing Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 mevzubahis konularda evet, 2002-2007 hükümeti de bunu yapmadı. laik olmayan düzen hala mevcut. da abdullah gül, akp laik değil diyenlerin bu yüzden söylediğini zannetmiyorum. anadan doğma laiklerden bi farkları yok faşizm eksikliği haricinde. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
horacegoesskiing Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 bu arada konu ile alakalı olarak, sevmediğim başka bir yazardan alıntı: said: "cumhurbaşkanı kimdir, işlevi nedir? anayasa'nın 104. maddesini lütfen okuyunuz. şöyle başlıyor: 'cumhurbaşkanı devletin başıdır. bu sıfatla türkiye cumuriyeti'ni ve türk milletinin birliğini temsil eder. anayasa'nın uygulanmasını, devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını gözetir.' bundan sonra görev ve yetkileri sıralanıyor. şu yukarıda verdiği bölüm, cumhurbaşkanı'nın temel tanımını oluşturuyor ve özellikle son bölümü çok önemli: 'devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını gözetir.' şimdi size soruyorum, sezer seçildiği yaklaşık 1 yıldan bu yana bu açıdan ne yaptı? ülke yönetiminde süregelen kavga ve tartışmaları yatıştırmak, bir çözüm bulmak için hangi önlemleri aldı? devlette pek çok kavga ve kriz yaşadık. hangisinde sezer'in ağırlığını hissettik? hangi olaya çözüm getirdiğine tanık olduk? hayır, ne yazık ki böyle bir şey olmadı. başbakan jandarma ile takışıyor, cumhurbaşkanı yok! bakanlar kendi aralarında takışıyor, yargıyla takışıyor, cumhurbaşkanı yok! türkiye tarihinin en ağır krizlerine giriyor, cumhurbaşkanı yine yok! peki nerede cumhurbaşkanı? ne yapıyor, ne düşünüyor? bilmiyorum!.. ama bir şey çok açık. birkaç ay öncesine kadar halkın gönlünde çok iyi bir yer edinmiş olan ahmet necdet sezer, artık öyle değil. dikkat ediniz, halkın içinde ve basında onu ısrarla savunanlar, şimdi sessiz. yıprandı gitti. sezer'i giderek daha iyi tanıyoruz. içine kapanık, başı önüne eğik, konuşmayan, ilişki kuramayan, herkesten kaçan, devlet yönetimine duygularını karıştıran, başbakanla bile küsen, sorumluluktan kaçınan biri. çeşitli kesimleri karşısına almak istemeyen, açık tavır koyamayan bir kapalı kutu. o, kendisini çankaya'ya seçtiren ecevit'in bir yanılgısı. bugüne kadar devletteki ağırlığını sadece geri çevirdiği yasalar ve kararnamelerle hissettik ve hepsi o kadar!" http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=-246576&yazarid=5 Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
elm Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Halkın hadi yarısı akp'ye oy verdi üzüldük , cahiller çoktu dedik ; ancak bu gazete yazarlarının yazılarını okuyunca insan iyice deliriyor.Şu en son yazan yazıyı okurken gülmekten başka bişi yapamıyorum.Akp kendi dışında hiç kimseyi takmamış , ne orduyu , ne üniversiteleri , ne yargıyı ve bu böyle gider ... sezer niye bu kurumlar arasında dengeyi kuramamışmış , sanki akp sezeri takıyordu.Sezer bu devletin ilkerine karşı olan yüzlerce kararı onaylamadı diye onu eleştiriyolar buna rağmen akp utanmadan devam ettiyse sen bu adamdan akp'nin diğer devletin organlarıyla olan krizlerini yumuşatmasını nası bekleyebilirsin ki. Not : Bu mesajı yazarken yazının sahibinin emin çölaşan olduğunu bilmiyordum , şimdi biraz daha üzüldüm :( Gerçi yazı 2 Haziran 2001 tarihinde yazılmış acaba şimdi sorsalar aynı mı düşünür sezer hakkında emin çölaşan ben hiç sanmıyorum.Ancak emin çölaşan'ın o zaman ki düşüncesi simdi bir çok yazarın sezer'e yönelttiği bir eleştri olduğundan sanırım yazdıklarımı silmeme gerek yok :) [ Mesaj 25 Ağustos 2007, Cumartesi - 14:35 tarihinde, elm tarafından güncellenmiştir ] Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 O yazı 2001'de yazılmış bunu es geçmeyin. Daha kimse Sezer'i doğru dürüst tanımıyordu ve Sezer'in ciddi olarak taraf olmasını gerektirecek rejim krizi yoktu. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
nileppezdel Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Ooooooooff of! :( Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Passanger Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Atatürk'ten sonra Çankayaya çıkmış insan ve insansıların içerisinde ne yaptığını bilen devleti için çalışan o makama en çok yakışan kişi Ahmet Necdet SEZER'dir. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cintonik Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Turk milletinin bi huyu var bişeyi kaybetmeden kıymetini anlayamaz.Ahmet Necdet Sezer ide kaybederken değerini anlıyoruz.Ah keşke ölene kadar o köşkte olsa. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Lorrotar Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 en iyisi demireldi =( Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Prawler Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 said: abdullah gül de laiklikten ödün vermeyen, cumhuriyetin taraftarı ve savunucusu. OMG! GG! Sezer sevilmez tabi, kimsenin bir taraflarını yalamadı. Cumhurbaşkanlığının bazıları gibi hakkı olduğunu düşünüp hırs yapıp yaygara koparmadı, görevini yerine getirmek zorunda olduğunu düşündüğü için yaptı. Neyse canım, malları bırakmış orada. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sam Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 gene başlamış 'bursa nutku' safsatası.. yoldaş stalin yazın işte altına, atatürk'ün imzasını koyunca daha geçer akçe olacaksa hodri meydan: EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLETİNDİR. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Prawler Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2007 BU MİLLET İSTERSE HİLAFETİ GERİ GETİRİR. HER MİLLET HAK ETTİĞİ ŞEKİLDE YÖNETİLİR Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar