sg-1 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6753140.asp?gid=180 Tamamen iyi niyet ve samimiyetle alınmış bir "kadına saygı" kararı mı yoksa bir yerlerden direktif mi aldılar (demek istediğim mayo reklamlarına benzer bir sansür mü uygulanıyor)? İlginç bir karar her yönden.
pekaziz Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Yıllarca et parçalarının reklamını her türlü yayın organıyla yaptıktan sonra böyle bir karar almaları ilginç tabi. Bence artık manken bulamıyorlar soyacak.
Diablo Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Bikinili veya cıplak veya yarıcıplak poz vermek insanın kendi seçimi.İnsan güzelse.güzelliğini paraya dökmekten daha güzel bir şey yoktur herhalde :) Kadına saygı olayı degildir.Mankenlik o kadının kendi seçimidir.genelleme yapılamaz.yani o bikinili poz verdi diye kadınlar küçük mü düşürülmüş sayılıyor. bu tarz şeylerin hayatımız bir parçası oldugunu kabullenemedik gitti. internet sayesinde 9 yaşında porno izlemeye başlayan gençlik var artık.gazetedeki bir bikinili resim basitleşmeye bile başladı yani gazetedeki resimden tahrik olan sapıklaşan adam yaşamasın zaten gerçi sütaş reklamını bile şikayet eden milletten ne beklersin. bütün gün karı karı diye gezerler.onun bunun namusuna göz dikerler.sora gazetede bi resim görüp tepki gösterirler.
nileppezdel Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Hürriyet bozmaya başladı kendini. AKP karşıtıyken tam ters dönüş var. Hayır bakmak istemeyen bakmaz yani o resme. Bence o kadın resimleri gazetenin bazı saçma tabuları aştığının göstergesidir. Namussuz yada seviyesiz olduğunun değil. Bu işin içinde bir iş var ama.. PS: Hayır sanki Tan yada Bulvar gibi fotoğraflar veriyorlar da..
scorch Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 cogu ülkede hürriyet.com.tr site +18 porno sitelerinin statüsünde kabul edildigi icin böyle bi uygulamaya gitti amcamlar baska bi sebebi yok. erişim yapılamıyordu yasaklı internet noktalarında hurriyet.com a
nileppezdel Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Yurtdışında oturup netten Hürriyet okuyan en fazla 10.000 kişi vardır. Proxy öğretsin Hürriyet onlara.. PS: Girip baktığımdan değil ama bence bir kriterdir onları yayınlayacak cesareti olması...
eldar Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 burada söz konusu olan ne iyi niyet ne de AKP'ye yaranmadır bir arkadaşın da belirttiği gibi hürriyet, ciddi bir gazete olma iddiasından uzak şekilde saçma sapan fotoğraflar yayınlayarak Suudi Arabistan gibi ülkelerde banlenmiş; Avrupa ve Amerika'da ise porno filtrelerine takılarak işyerlerinden ve halka açık internet erişim noktalarından girilemez olmuştur.
Giovanni Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 çok abartı resimler vardı ama ne gerek var ? gazeteyle ne alakası var ? sen de sizin şirketin sayfasına koy hatun resimleri aynı şey. iyice bütün ahlak değerlerini kayıp mı edelim ? çıplak kadın teşhiri bir duruş bir "kriter" bir modernlik simgesi midir ? isteyen istediği zaman yeterince bol bulunnan bu sitelerede gezebilir. ama yeri hurriyet.com değil.
Apache Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 neyse düzen bozmaya gerek yok. [ Mesaj 21 Haziran 2007, Perşembe - 16:51 tarihinde, Apache tarafından güncellenmiştir ]
nileppezdel Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 said: iyice bütün ahlak değerlerini kayıp mı edelim ? Bu ne demek ya? Kime göre ahlak neye göre ahlak? İstemeyen bakmaz. Suudi Arabistan'da türbansız kadın resmi olsa da yasaklayabilirler siteyi sonuçta laik bi ülke değil.. Mankenler de modayla ilgilidir, haber değeri vardır. Ben modayı ve mankenleri takip ederim, mankenleri görmek isterim, bana da haber sağlanmış olur böylece. Gibi.. :)
Penthesilea Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Guzel birsey kadin vucudu, konulan resimler de gayet estetikti bildigim kadariyla yani, hardcore pornografi yayinliyormus gibi isyan etmis adamlar, anlayamadim.
Sailor Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 mankenle falan alakası yok, "bilmemkimin neresi göründü TIKLA İZLE" bu mu ahlak, seviye?
Apache Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 o dediğinde bir habercilik türüdür.sonuçta eğer kişi istemezse dava açıp haftasında kaldırtabiliyor kendine ait görüntüleri. hürriyet çizgiyi kırmaya başladı.
nileppezdel Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Hürriyet.com.tr'de öyle bir haber olacağını sanmıyorum olsa bile tıklama :D
Diablo Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 yahu bizde gazete okuyoruz.abartmayın bi magazin sayfasına bide en arkaya,toplamda 3-5 bikinili resim.en fazla gogsu gozuken resim koyuluo ki bunu millet bakıp azsın diye koymuo gazeteler.biri mayo firmalarının,ajansların kişilerin reklamları yapılıo yani 23 yaşındaki rus hettere kuttirikova bilmemne defilesinde göz kamaştırdı.birde bikinili poz bumudur yani sorun. bilgisyarında arşivi olan adamlar.gazetedeki 2 resime takılıolar o bilmem kimin neresi göründü diye gösterilen insanlar rahatsızmı oluyorlar sence ? sibel can isteseydi tangayla goruntulenirmiydi? ya bırakın.onlar zaten bunların bilincindeler.manken olmanın ünlü olamanın getirdiği şeyler.maksat gündemde kalmak. onlar şikayetçi olurlarsa kaldırılıo zaten.onlar dert etmio milelt dert edio elalemin popsunu gögsünü [ Mesaj 21 Haziran 2007, Perşembe - 17:05 tarihinde, Diablo tarafından güncellenmiştir ]
nileppezdel Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Forum unreal vardı. Din bölümü hemen altında da adult bölümü. Post atanlar da aynıydı. Adamlar ahlak zabıtalığı yapmayı biliyorlar ama..
riglous Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 @nileppezdel, emin ol 10k'dan daha fazla insan takip ediyo. Sirf ABD'de yasayip da gazete takip eden insanlarin hemen hemen hepsi en az bir kere hurriyet'in sitesine girer. Baska bi haber kaynagi yok cunku. Cumhuriyet'in sitesi parali oldugu icin ve de tarafli yazdiklari icin oraya giren cok yok. Genelde Hurriyet/Radikal okunuyor. Bence yerinde bir karar. O fotograflarin haberle uzaktan yakindan alakasi yoktu. Ha bu isi ilk onlar baslatti, gazetenin en arka sayfasina boylu boyunca manken koyma isini, sonra milliyet'e ve digerlerine sicradi bu olay ama en azindan kaldirmalari hos bir sey. Ayni karari Milliyet'in de almasi gerektigini dusunuyorum ayrica. Gecen gun haber yoktu gazetede... Yurdumdan komik fotograflar; A mankenin B ile olan tartismasi (ikisinin de yari ciplak fotosu vardir); C bize konustu vs. vs. Ha bir de illa moda vs. gibi seyleri takip edeceksen, bunlarla alakali sitelere girersin. Sahsen haber takip etmek istiyorum; ciplak kadin fotosu gormek degil... Ayrica muhtemelen kac kisinin girdigine bakmislardir, buna gore degerlendirme yapmislardir. Az kisinin girdigini gorunce de kaldirmislardir. Sonra da suslu sekilde lanse ediyolar iste...
Apache Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 cumhuriyet gazetesi iskoç milliyetçiliği yaptığından bende rahatsız oluyorum. taraflı oldugu icin okunmuyormus.radikal okumayı biliyorsun ama tarafsız olan o mu?
Giovanni Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 iyice saçmalamaya başladınız siz pardon ama 7-8 yaşındaki çocuklar hiç bir engele takılmadan anasayfadan x in gtü bilmemkimin müthiş göğüsleri foto galerisi bilmemkim kıçına g-sttring taktı o da sıyrıldı tıkla içine gir vs modunda gezebilir durumdaydı tamam yine yapabilirler internet sonuçta ama hürriyetin görevi amacı bu kadar kolay erişilebilir bir olayda doğru olan bu mu mankenler falan değil adamlar kendi demiş yarı pornografik diye çok abartı resimler vardı. bunu da laikliğe getirmişsiniz ya tebrikler. yarın öbür gün çocuk pornosuna da nolacak dersiniz ha "kime göre ahlak" diyorsunuz ya ! bugün en modern diyeceğiniz devletin bu tarz şeylere aldığı önlemler burda alınsa şeriat geldi dersiniz.
nileppezdel Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 ABD'de internete "müstehcenlik" adı altında bir yasak koyulmuyor. Çocuk pornosuna haklı yasak var. Yarı pornografik fotoğraf koymazsın ama bikinili manken koyarsın ne var bunda?? O çocuklar internetten porno siteye de çok rahat girebiliyorlar. Ayrıca şöyle birşey var ki istemeyen girmez o habere. İsteyen moda magazin haberine bakar isteyen politika haberine. Tıklamayıver yani. Moda haberi var diye politika haberi olmaz diye birşey yok. Ayrıca siteye erişim AB ve ABD'de public mekanlarda yasakmış. Gitsin evinde girsin bi zahmet. İlla public mekanda girecekse o zaman proxy kullansın.. Ayrıca kendi adıma hiç laiklik kelimesini kullanmadım bu topicte.
riglous Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Hayir parasiz olan o. Ayrica konu benim ne okudugum degil, farkettigim bi seyi aktariyorum. [spo]NOT: Arada sirada (gerektigi zaman) Cumhuriyet'i de okurum, Vakit'i de okurum. Okumanin herhangi bi kotu yanini goremiyorum sahsen. Her gazete olaylari tarafli anlatiyor. Bu normal bir sey. Farkli yorumlari okuyup olayin aslini kendi kafamizda bulmamiz gerekli diye dusunuyorum. Ama milliyet'in sitesi nedeniyle (daha rezalet kodlanan baska site ben hayatimda gormedim) ona degil de hurriyet'e girerim. Onemli olaylari Radikal'den de Cumhuriyet'ten de Vakit'ten de okurum ki gercekten ne oldugunu anlayabileyim...[/spo] Biraz abartmadin mi, gitsin evinde girsin falan... Sen iki foto goreceksin diye ben isyerimde gazete mi okuyamayacam? Olayi ozgurluk olarak bakiyosunuz ya sorun burda bence. Kimsenin ozgurlugunun kisitlandigi yok; isteyen istedigi gibi girer diger sitelere. Ama Hurriyet'in vasfi bu degil ki. [ Mesaj 21 Haziran 2007, Perşembe - 17:22 tarihinde, riglous tarafından güncellenmiştir ]
Sailor Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 Mesaj tarihi: Haziran 21, 2007 olay girersin girmezsin değil, seviyesinin son zamanlarda düşmüş olması. adamlar da farketmiş kaldırmış işte amaçsız haberleri. manken fotoğrafı koymayacağız mı diyorlar? tek amacı orada yarıçıplak fotoğraf olan haber yapmayacağız diyorlar.
Öne çıkan mesajlar