usb flashdisklerin vista'da ram olarak kullanılması

[Masakari]

vista sayesınde usb flashdiskler ram olarak kullanılabiliniyormus
diski usb'den takınca vista soruyormus ne olarak kullanak istersiniz diye (tabii flashdiskte ram olarak kullanılma ozelligi olmalı).

acaba deneyen var mı?performansı etkılıyor mu?

[Brigand]

Ha flash diski ram olarak kullanmışın ha hard diskten ram olarka kota ayırmışın, sonuçta ikisi de hız olarak yavaş değil mi, hdd olsun flash disk olsun. Hatta flash disk daha da yavaş hddden diye biliyorum ben

[Masakari]

performası nasıl dıye merak vista yok deneme ımkanım olmadı halıyle bırı denese de sonucları gonderse ise yarar bisey mi yoksa gereksiz bi ozellik mi?

[GE-TA]

En iyi haliyle 10-25 MB/s hızda virtual memory olmasın daha iyi dedirtir. Keza sabit diskten bile çok yavaş.

Aklıma geldi. Windows 95 zamanlarında fantazi olsun diye 128MB'lık makinaya (2 bank 64MB EDO RAM) 64MB'lık RAM drive açıp içine windows 95 yükleyip çalıştırsak ne kadar hızlı olur lan, hadi yapalım diye niyetlenip ön kurulum sonrası boot aklımıza gelince vazcaymıştık. :)

[Ragnar]

yanzlı değilsin ge-ta :)

[Mirage]

Yanlışınız var. Bellekte önemli unsur toplam veri transfer hızı değil, ilk okumayı yapana kadar geçen süredir (random access time). Bu süre harddisk'lerde yaklaşık 10ms. Günümüz bilgisayarlarında bulunan ram'lerde ise bu hız 10-50 ns arası bir şey olması lazım.

1 ms = 1'000 mikros = 1'000'000 ns

Yani eğer aranılan veri ram'de bulanamazsa, harddisk'teki sanal belleğe erişme süreniz normal ram'e kıyasla yaklaşık 1 milyon kat artıyor.

Western Digital'ın yeni çıkardığı pahalı Raptor hdd'lerde bile access time (yada seek time) ancak 5-6ms civarına inmiş. Öte yandan kaliteli usb stick'lerde bu süre 1ms civarına inebiliyor. Bu da standart harddisk'lerdeki sanal belleğe oranla 5-10 kat hızlı erişim süresi demek.

Yani bu yöntem aslında gayet de işe yarayan bir şey. Duyduğuma göre bir çok usb stick üreticisi de sırf sanal bellek olarak kullanılmak amacıyla özel ürünler üretmeye başlamış bile.

[ Mesaj 12 Mayıs 2007, Cumartesi - 13:32 tarihinde, Mirage tarafından güncellenmiştir ]

[Brigand]

Her halukarda flash diske verilecek para ile bir ram almak, ya da flash diski satıp üzerine biraz ekleyip bir ram almak çok daha akıl karı =)

[Mirage]

Orası öyle tabi. Harddisk'e göre biraz daha hızlı olabilir, ama ram'le kıyaslayınca hala dünya kadar fark var arada.

[Sam]

solid state diskler ucuzlasa da dardardar sesten ve dandik erişim sürelerinden kurtulsak.

[GE-TA]

Haklısın Mirage bellekte belirleyici faktör erişim zamanı. Bellek teknolojisini geliştirmek için bu süre düşürülmeye çalışılıyor. Ancak bu örnekte veri yolunu es geçemeyiz. Çünki dişe dokunur kısıtlamalar yapıyor veri yolu. Öyle anakart üzerinde çastara çastara savurtturacağımız buslarımız yok.

7200 devir bir disk yaklaşık 80MB/s sürekli veri transferine izin veriyor. USB disk'de 10-25 arası. Biz 20MB/s alalım.

ms boyutuna inersek:

USB 1ms'de 0.02MB
HDD 1ms'de 0.08MB veri taşıyabiliyor.

7200 devirlik ortalama bir disk'de erişim zamanı 8.5ms civarı. Bu demektir ki hdd VM'de bir veriye erişinceye kadar USB 7.5x0.02= 0.15MB veri transfer eder. Bu senin sunduğun haklı savın.

Ama benim de söylemek istediğim erişilmek istenen veri büyürse durum tersine döner. Misal erişmek istediğimiz veri boyutu 1MB olsun.

USB bunu 1ms'de buldu ve transfere başladı. 50ms'de transfer süresi sürdü yani total süre 51ms.

HDD ise 8.5ms'de buldu, 12.5ms'de de transfer etti. Total süre 21ms.

Şunu demek istiyorum elbetteki flash memory yapsı itibarı ile HDD'den hızlıdır, ama veri yolu can sıkıyor.