asinanyavuz Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 geçen gün dolaşırken Türkiye hakkında bilgilerin bulunduğu bir sitede The Second Turkish Republic diye bir yazıya rastladım. Niçin first and second diye ayırdıklarını şu cümleyi anlamadığım için anlayamadım: said: In 1961, a new constitution providing for a bicameral legislature and a strong executive was approved in a referendum, thus establishing the second Turkish republic. Sizce doğru bir ayrım mı?[signature][hline]Amor omnia vincit. Cogito, ergo sum. Dabit deus his quoque finem. Damnant quod non intelligunt. Firefox Kullanın Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
huun Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 darbeden dolayi oyle adlandirmislar ama dogru denemez zira darbe turkiyenin cumhuriyet olmadigi anlamina yani ilk kurulan cumhuriyetin devam etmedigi anlamina gelmez . kisaca yanlis :D[signature][hline]You must be silent in front of my famous presence . Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Infeqted Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 yontem farkliligi yani dogrusu yanlisi yok[signature][hline]pantolonum diesel den clubber im ezelden Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
moriteri Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 eee, kaç darbe oldu güzelim ülkemde? O zaman 3. hatta 4.türkiye cumhuriyeti miyiz?[signature][hline]*!Dikkatli bakarsanız o güzel gözlerinize görünür. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
huun Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 2. cumhiriyet diyebilmen icin once cumhuriyetin yerine baska bir yonetim biciminin gelmesi gerekir ya da kurucu meclis adi altinda toplanan bir meclisin 2. cumhuriyeti ilan etmesi .[signature][hline]You must be silent in front of my famous presence . Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
paparnoz Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 ben sizi sallandırmışmıydım? (bkz: Kenan Evren) Türkiye hep Türkiye 'dir göktürk devleti değilizki 2.si kurulsun.Devrim olmadıki Türkiye'de sadece o dönemde dikdatöre ihtiyacımız vardı. [signature][hline]İş Hayatı İstediğimiz hayat çalışıp adam olmak [Bu mesaj LoMBaK tarafından 19 Şubat 2005 20:08 tarihinde değiştirilmiştir] Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
moriteri Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 vardı hakkaten diktatörlük zaten en iyi yönetim biçmidir :) bize bir 10 yıl falan iyi bir diktatör lazım . sonra döneriz demokrasiye bak padişahlar ne şahane insanlar. Ülke zaten onun çalıp çırpmasına gerek yok. Dolayısı ile ülke hayrı için çalışıyor. Patron misali yani :D[signature][hline]*!Dikkatli bakarsanız o güzel gözlerinize görünür. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
huun Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 19, 2005 konuyla ilgili bakinirken sunu buldum http://www.ikincicumhuriyet.org/nedir/nedir.html[signature][hline]You must be silent in front of my famous presence . Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
demirbilek2 Mesaj tarihi: Şubat 22, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 22, 2005 Batililarin Turkiye hakkindaki yuzbinlerce yanlis yorumundan bir digeri, yeni bi sey degil.... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Dralnu Mesaj tarihi: Şubat 25, 2005 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 25, 2005 ikinci cumhuriyetcilik olarak gecen kavramdan ayri olarak dusunun bunu, sadece bu isimlendirme sekliyle ilgili bi trick o. her anayasa degisikligi (eskisinin kaldirilip toptan yeni bir anayasanin kabul edildiginin aciklanmasi) yeni bir devlet kurulumu olarak yorumlanabilmekte, hakli gerekceleri de var. fransa nin 5. cumhuriyeti gibi mesela ..[signature][hline]Sometimes, Democracy is four Wolves and a Sheep deciding what to have for dinner Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar