Moğollar

[unity100]

neyse yatiim bari[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[Gimli]

Hah tamam anlamışın işte.
İşine gelince dingil dangıl, işine gelince şiir şair (-8[hline]Volfied, 04 May 2003 08:18 tarihinde demiş ki:
A mug of ale, and a fine tale!
Gimli yönetti

[elesso]

moğollarda namus kavramıda yoktu,karılarını istedikleri gibi paylaşmak yasalara aykırı değildi,ayrıca bakire olmayan kızlara tecavüz etmekte serbestti.ama bakire olan bir kıza tecavüz ettiğiniz taktirde cezası ölümdü[hline]..........

[sis]

Moğollarda anaerkil aile yapısı vardır.Yani erkekler karılarını paylaşamaz,çünkü zaten reis kadın.Olsa olsa kadınlar kocalarını paylaşır.[hline]bir hırsız yaratmak için bir sahip yaratın,bir suçlu yaratmak istiyorsanız yasalar koyun.

[Fiercewind]

said:

sis, 30 June 2003 00:45 tarihinde demiş ki:
Moğollarda anaerkil aile yapısı vardır.Yani erkekler karılarını paylaşamaz,çünkü zaten reis kadın.Olsa olsa kadınlar kocalarını paylaşır.[hline]bir hırsız yaratmak için bir sahip yaratın,bir suçlu yaratmak istiyorsanız yasalar koyun.

oldu :D[hline]
Deliren Tavuskuşu 5 kişi yedi.........
Dellenenrüzgar

[TheSilver]

Türkler orta asyadayken onlarda ana erkildi ana erkil adam akşama kadar evde yok çini yağmlıyor çobnalık falan yapıyorken hliyle evi kadınlar yönetiyordu ama öyle her kadın deyil en yaşlı olan kadın yönetir ve öyle ahlksıca bir şeyde yoktur.

[unity100]

tabi bi yerde dogru, mesgul bi hayat yorucu, her gun bi yandan cini yagmaliycan bi yandan da koyun cobanligi yapican git gel masrafi bile cine cok buyuk.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[sis]

said:

TheSilver, 30 June 2003 20:56 tarihinde demiş ki:
Türkler orta asyadayken onlarda ana erkildi ana erkil adam akşama kadar evde yok çini yağmlıyor çobnalık falan yapıyorken hliyle evi kadınlar yönetiyordu ama öyle her kadın deyil en yaşlı olan kadın yönetir ve öyle ahlksıca bir şeyde yoktur.

Anaerkil demek aynı zamanda soy kadından çoğalır demek.Yani evi idare etmekten daha önemlidir "erk" olmak. Ayrıca Türkler hiçbir zaman anaerkil olmadı.Türkler ataerkil aile yapısına sahipti(r)ler.Acayip eminim bahse girebilirim.[hline]bir hırsız yaratmak için bir sahip yaratın,bir suçlu yaratmak istiyorsanız yasalar koyun.

[TheSilver]

evet öyleydiler araplarla haşır neşir olmadan önce Türklerde yani bizde ana erkilik vardı.

[sis]

said:

TheSilver, 02 July 2003 13:49 tarihinde demiş ki:
evet öyleydiler araplarla haşır neşir olmadan önce Türklerde yani bizde ana erkilik vardı.

Abi TheSilver allahaşkına sen nerden öğreniyosun bunları yaa? Ya seni bunlar kandırıyolar ya da sen inadına tarih forumunu yanlış bilgiyle donatıyosun. Emin olmadığın konuda yorum yapma abi,bahse girebilirim diyorum ben,sen hâlâ iddia ediyosun. Bak bunu araştırıyoruz ve yanlış çıkan bi daha Tarih forumuna girmiyor tamam mı?[hline]bir hırsız yaratmak için bir sahip yaratın,bir suçlu yaratmak istiyorsanız yasalar koyun.

[TheSilver]

araştır ben bildğim arkasındayım.:|

[Gawain]

Moğollar efsane insanlar tarihe damgalarını hep yıkımla ve savaşla vurmuşlar . o yüzden pek sevilmezler ama türklerden iyi savaştıkları kesin yetenekleri çok iyi ve ayrıca zekiler ( savaş taktikleri olaraktan ).

Onların hakkında söylenebilecek pek bişi yok yaptıklarına bakmak yeterli olacaktır sanırım ...[hline]Mixed Website

[DiabloTyrael]

Hatırlayabildiğim kadarıyla Moğolların sırrı vardı. Sırları basitti: Muharebe, Temuçin'in savaşçıları için bir satranç tahtasıydı; onlar rakibin taşlarını görebiliyor, kendi taşlarını göstermiyorlardı. Her türlü istihbarattan yoksun bırakılan düşman adeta körleştiriliyordu.

"Moğollar, aslında tarihin ilk enformasyon savaşçılarıydı..."[signature][hline]Tarih Türkler'de başlar---Pontus ve Bizans'ı Hortlatmak isteyenlere yanıt!---Türk Olmak---Vatan

[Cuce]

Tarz'ları var kabul etmek lazım bikez bunu.
AYrıca ben anadoluya glip yerleşik hayata geçmektense orta asyada at üstünde koşturmayı tercih ederdim, paganlığın ötesimi var.

Yetenekli savaşcılar orası kesinki zaten en cengaver milletler arasında kabul edilirler, türklermi moğollara moğollarmı türklere at binmeyi ok atmayı öğretti bilmiyoruz orası kesi bunları netleştiren kayıtlar yok, veya aynı soydamıyız sadace zamanında ayrılmış farklı boylarmıyız buda belli değil.

SAdece türklerin sayısı daha fazla olduğu için moğollar türkoloji altinda araştırılır.

Tarihte ilk ıslklı oku ve biyolojik silahı moğollar kullanmıştır, genellikle orduları (bu orta asya türkleri içinde geçerliydi) oldukca mobil olduğu için ne zaman nerdedir kaç kişi,dir nereye kadar yayılmıştır kestirmez zorduk, anlaşılsa bile bu bilgiyi düşman genaraline götüren izcilerin yakalanıp avlandığı söylenir. Inatcıdırlar, dünyada hayatta kalmanın en zor olduğu yerlerden biridir asya dolayısıyla vahşi olmaları en büyük avantajlarıdır, o kadar kültürle karşılaştıktan sonra vahşi olmak bir hüküm değil seçimdir.[signature][hline]Beş Hececiler

[taros]

bağdat kütüphanesini yıkarak dünya biliminin 200 yıl geriye götüren barbar topluluğu ayrıca cengiz gibi bir manyağın torunları[signature][hline]Vodvil [Asıl Oyun Şimdi Başlıyor!]
http://www.vodvil.com

[demirbilek2]

Mogollarin barbarligi avrupa tarihcileri tarafindan yuzyillardir sisirildi, (ayni Turkler icin de yaptiklari gibi). Gercekte tarihte yasayip da dusmanlarinin sehirlerini yakip yikmayan, esirleri kole olarak kullanmayan, kutuphanelerini kitaplarini yakip, ganimet toplamayan TEK BIR uygarlik yoktur. Biz yapmadik diyen de yalan soyluyordur. Binlerce ornek verebilirim. Avrupalilar kendi barbarliklarini ortbas etmek icin diger uygarliklari hep karaladilar, bu kadar basit.

Ornegin Vikingler adamlar Kiev'den Normandiya'ya kadar silip supurmus, yagmalamadik kasaba koy birakmamislar. Germenler, Danlar, Gotlar aynen, antik Yunana bakin koleligi icat etmis adamlar, koloniler kurarak Anadoluyu, Persleri yagmalamislar, Roma Imparatorluguna bakalim insanlari canli canli aslanlara yedirmeler, bilinen dunyanin yarisinin kanli isgali vs, Haclilarin nasil bi barbar guruhu oldugu bir cok ornegi var (mesela 1204). 'Uygar' Avrupanin Amerika kitasinda yaptigi yikima bakalim, nerdeyse tek bir devlet, toplum, din hatta dil bile birakmamislar hayatta.

Birakin tek bir kutuphane yakmayi, bir butun olarak uygarliklari temizlemis adamlar. Bu gun kac kisi Aztek dili konusur soyleyin? hepsi katolik-hispanic yapilmislar. Kuzey amerika, ve abd.nin yaptiklari uzerine bu forumu host eden server'in kapasitesi kaldirmaz. Obur tarafta Rusya'nin Ic Asyayi isgali uzerine de pek cok kitap var, saygiyla baktigimiz Japonlarin Kore'de yaptiklari, Avustralya'nin Aboriginelere uyguladigi politikalar. En aci ornekleri bulabilecegimiz`Afrika'ya hic gelmek bile istemiyorum, insanligin en utandiracak hadiseler burada yer almistir.

Simdi Mogollar soyleydi boyleydi, dogru olabilir, ama dunyada kim bunlari yapmadi ki? Yemeyelim bu avrupa masallarini, kendi pisliklerini ortbas etmek icin baskalrina camur atiyorlar..... bir arkadasimizin dedigi gibi sadece tek kaynaktan degil, karsi tarafin kaynaklarini da dinlemeden yargilamamamiz lazim.

[Bu mesaj demirbilek2 tarafından 13 Şubat 2005 01:58 tarihinde değiştirilmiştir]

[ihsan]

Demirbilek doğru söylemiş; ama şunu hatırlayalım ki Moğollar'ın yaptığı yıkım diğerlerinin yaptıklarından daha büyük çaplı olmuştur. Sadece Batı değil İslam ve Çin kaynaklarına bakarak da bunu söyleyebiliriz.

Bu arada, ilk ıslık kullananlar Asya Hunları'dır.[signature][hline]ihsan,

SHF'nin yöneticisi