Fujifilm X-E1 / Olympus OM-D

[Goering]

İkisinden birini almaya karar verdim

yurtdışı fiyatları : $1,200

yurtiçi: 2,400 TL

OM-D'yi autofocus'u iyi ve daha küçük diye düşünüyorum.

http://www.klasfoto.com.tr/Olympus-OM-D-E-M5-mZuiko-Digital-14-42-II-R-Kit-FL-LM2-Flas,PR-5300.html

burdan alıcam.

fujifilm'i ilk başta çok almak istemiştim ama, bilemedim OM-D çok daha fonksiyonel gibi geldi (video, low light, küçüklüğü, lens seçenekleri, daha weatherproof olması)

hangisini almalı?

seyahat / sokak fotoları çekicem

kit lensler konusunda yorum bekliyorum özellikle OM-D için...

[Goering]

daha önce Ricoh GXR, Canon DSLR'lar kullandım.

fotoğraf işine de prof. olarak bulaştım zamanında..

[Goering]

başka bir alternatif

sony rx-100'dü ama

1600 lira ona vereceğime OM-D çakarım...

[Mr_Hand]

OM-D'ye ben de o yüzden hasta oldum. Çok hızlı, IS var, ve weather sealed.

[Goering]

X-E1 de güzel de, kim uğraşıcak manuel ayar yap çek vs.

fujifilm lensleri çok daha kaliteli ve daha multi-purpose yazıyodu.

boyut olarak X-E1 mi daha büyük yoksa OM-D mi?

biri bana yol göstersin =)

[Mr_Hand]

xe-1 daha ufak galiba.

Bu arada Olympus micro 3/4. Fuji APS-C.

hatta al teknik özellikleri karşılaştır :D

[Goering]

fuji'ye kayıyor aklım...

[Mr_Hand]

sensör daha büyük falan evet :P
Ben kendimi düşünüp abuk subuk şartlara dayanıklı bişey daha iyi olur dedim bodos. bi de 9 fps abi :D

[Goering]

lan çok para
geçen sene 1,800 liralık bi makine çalındı zaten...

iyi öneri bekliyorum sizden =)

[Mr_Hand]

Millet gazı verin bu arkadaşa! Ver! Ver! Ver!

[kozalak]

fuji

[yav]

omd ve pana 20 lens ile ülke gezdim
çok mesudum

reklamlar

http://diyafram8.com

fuji de iyidir ben omd'ye vurulmuştum onu seçtim rasyonel bi sebebi yok

[Mr_Hand]

abi viewfinder ve weather-seal çok güzel olaylar :D

[yav]

haa neden fuji'yi seçmediğim geldi aklıma
lens seçenekleri çok kısıtlıydı istediğim aralık yoktu ve büyüktü lensler

[Cuce]

biri dslr diğeri rangefinder.
baya bambaşka iki makine bunlar.

fiyat miyat lens mensten önce o kısmına bi karar vermen lazım aslında

[Mr_Hand]

eh. Zaten kullanım amacını belirlerse bu ikisinden birini direkt seçer. Gaz istiyo arkadaş sadece (:P)

[yav]

ikisi de ne dslr ne rangefinder bu arada
nası bi bilgi kirliliği bu :D

[Cuce]

fuji x-e1 rangefinder işte, dijital ekranlı, optik viewfinderı yok ama geri kalan bütün tasarımı rangefinder anlayısı.

om serisi dslr değilmi seriyimi değiştirdiler bana haber vermeden?

[Mr_Hand]

beynimi miktiniz lan olm.

Ragnefinder tam olarak ne zaten anlamış değildim (zaten araştırmadım da neyse) şimdi tam boka sardım.

[paramecium]

Selam,

Birisi bana 'hangisi seni daha mutlu edecekse onu al' demişti :) Aynen öyle yaptım ben de :P

Teknik olarak üstünlük + ele/avuca rahat oturması + lens seçenekleri = seçim

veya

gönlümün kaydığı = seçim

Saygılar.

[Goering]

OM-D DSLR değil micro4/3?

[Cuce]

baktım harbıden öleymiş. om seirsi hep dslr diye kalmsı aklımda benım. afbuyrun

[Mr_Hand]

Micro 4/3 olduğunu söylemiştim zaten de rangefinder nedir, ne değildir tam bilmediğim için konudan koptum. Şu anda biliyorum ama. :P

Abi Olympusta dijital viewfinder var mis gibi. Rangefinder gibi bişey değil kesinlikle, amaonlar gibi ufak işte ikisi de. Yine aynı noktaya dönüyoruz yani: Kullanımına uygun olan hangisiyse onu al. Hava şartlarına falan dayanıklı olsun, hayvan gibi hızlı olsun diyosan Olympus doğru seçim mesela.

[yav]

makineler çalışma prensiplerine göre adlandırılırlar

rangefinder da bu bağlamda bir çalışma prensibidir, bir tasarım tarzı değildir ancak bu prensibin getirdiği bir tasarım da vardır ve şimdi yeni bazı makineler de bu tasarımı taklid ediyorlar retro gözükmek için (fuji örneği)

rangefinder makineler'de görüntü lensin içinden değil ayrı bir pencereden görülür. manuel fokuslama yapılır ancak bu SLR'lardaki manuel fokuslamaya göre çok basittir. 2 ayrı görüntüyü üst üste getirdiğinizde odaklamış olursunuz.
makinedeki lense göre vizör'den denk gelen kare'ye göre düşünmeniz gerekir bu makinelerde.
En bilinenleri efsane Leica'lar olsa da başka markaların da vardır rangefinder'ları.

DSLR'da ise vizör'den bir aynaya bakarsınız bu aynada lensten aldığı görüntüyü size iletir. Fotoğraf çekerken ayna kalkar perde iner cart curt. Bu da böyle bişeydir.

Aynasız, micro 4/3 vs dediklerinde de işte bu ayna mekanizması ortadan kaldırılmıştır. (Bu yüzden ufaktırlar)
bunun yerine elektronik vizör konmuştur.

Son 2 yıldır muazzam derecede şaha kalkan aynasızlar artık DSLR'ların yapabildiklerini ufacık bir gövdede size sunuyor. Tabi kullanım konforu açısından ve bazı başka özelliklerden dolayı DSLR'lar daha yıllar boyu bizimle birlikte olmaya devam edecek olsalar dahi bugün hevesli kullanıcılar, hobiciler, sokaktı seyahatti diyen meraklıların bence oturup iyice incelemesi lazım bu makineleri.

düzeltme: her aynasız elektronik vizörlü olacak diye bir kaide yok. aynasız makinelere optik veya hybrid (hem optik hem elektronik) vizör eklemeye çalışanlar da var.
Fuji'lerdeki vizör sanırım optik? ama bu demek değildir ki bu bir rangefinder veya bir slr. Fuji'ler de aynasız kategoriden sayılırlar. çünkü aynaları yok :P yani işte çalışma prensipleri öyle.

[Mr_Hand]

rangefinderda makinadaki lensi fps oyun gibi görmek çok komik ya :)